عرض مشاركة واحدة
  #27  
قديم 2010-10-27, 03:39 PM
أبو جهاد الأنصاري أبو جهاد الأنصاري غير متواجد حالياً
أنصارى مختص بعلوم السنة النبوية
 
تاريخ التسجيل: 2007-07-22
المكان: الإسلام وطنى والسنة سبيلى
المشاركات: 8,469
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة باحث عن حق مشاهدة المشاركة
أولا : يجب أن تكون منصفا. ردودي لم تكن موجهة إليك فأنت لم تسئ الأدب معي
حسناً الاعتراف بالحق فضيلة. أحييك.

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة باحث عن حق مشاهدة المشاركة
وقد سبق وكانت لنا نقاشات سابقة مرت في ظروف جيدة من أدب الحوار.
لا أذكر شيئاً من هذا ، ربما أنك فعلت بمعرف آخر.

اقتباس:
ثالثا : أنا أستعمل Clavier لا يحتوي على الأحرف العربية لذا لا تحاول أن تتمسك ببعض القشور التي لا معنى لها وقد وضحت لك بأني أقصد التواتر.

لا مانع عندى رغم أن الكلمة بها حرفى تاء فأصبت فى أحدهماوأخطأت فى الآخر. ولكن لا مانع عند من تجاوز هذه المسألة لننجح فى الاستمرار!!

اقتباس:
رابعا : أنا كذلك نظرتي إلى كلامك أسوأ لأني كذلك أعتبره مفارق للشرع. وهذا هو لب الخلاف من فينا يمثل الشرع. كل منا يمكنه أن يدعي ذلك ولكن الحكم الأول والأخير يبقي لله.
الذى ينكر عليّ تقديم النقل على العقل لا يجوز له أن يزعم أنه يمثل شرع الله ، أو أنه هو الأقرب إلى شرع الله.
الذى يقدم العقل ( البشرى ) على النقل ( الإلهى ) لا يجوز له أن يتشدق أنه هو المبلغ الصحيح عن الله!!
هذا هو المعيار الذى على أساسه يتحدد الأفضل والأسوأ.

اقتباس:
ماذا برأيك عدم الكذب إن لم يكن حدثا ؟؟؟ أي أن عدم شيء مستحيل الحدوث أم ممكن الحدوث ؟؟
تخلط الأوراق لتخرج من مأزق!!!
نحن هنا لا نتحدث عن المستحيل أو الجائز إنما نتحدث عما إذا حدث بالفعل أم لا؟
على كل حال أنت وقعت فى مأزق ولكنى أعدك أنى سأخرجك منه.
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو جهاد الأنصاري
2- أثناء سير النقاش أنت أثرت شبهة ، لا يحسن السكوت عنها ، فأحلتك إلى رابط حتى لا نتشتت فزعمت أنى أشتت الحوار فطالبك بالتراجع عن تلك الشبهة حتى يسير الحوار فلم تفعل.

كما أجبتك سابقا كنت أرد على تعليق لك خارج الموضوع.
وإذا كنت حقا لا تحاول تشتيت الموضوع فإني أصدقك.

ورغم هذا أنت لم حتى الآن لم تتراجع عما أثرته من شبهات من قبل ، ولكنى أيضاً سأمررها!!
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو جهاد الأنصاري
3- أجبتك - فى عمق حوارك - أن المنهج المتبع فى السنة هو عين المنهج المتبع فى القرآن لاتفاق الأشخاص والزمان والمكان والشرع والنية والقصد. وطالبتك أن تفصح عن منهج التواتر فى القرآن فزعمت أن القرآن لا يحتاج تواتر!!!!
وأنا ما زعمت أن القرآن يحتاج لشئ ، بل الكل يحتاجه ، ولكن أنا قصدت وسيلة حفظ القرآن مصداق قوله تعالى : وآتيناه مكل شئ سبباً فأتبع سبباً فالله عندما يأمر بشئ أو يريد شيئاً فإنه يهيئ له أسبابه. والقرآن تهيأت له أسباب الحفظ رغم كونه معجزة. فرغم أنه معجزة إلا أن الأخذ بالأسباب أصل فى المسألة ومعمول به ، ومأمور به ،,إلا فلماذا أمر بنا سيدنا موسى أن يدخل يده فى جيبه ؟؟ هل الإدخال فى الجيب هو الذى سيحولها بيضاء من غير سوء؟؟!!
والله امر مريم أن تهز إليها جذع النخلة!!! فهل هز جذع النخلة من امرأة - وهى ضعيفة فليست رجلا - وفى أضعف حالاتها - وقت الولادة - وتهز النخلة من أقوى موضع منها ، الجذع ، وهل سمع أحد أن النخل يُهز أصلاً؟؟؟؟!!!
ولكنها الأسباب المأمور بها ، حتى فى المعجزات.


أولا : كل تلك الأسباب التي ذكرت الله من أفصح عنها وإلا لما أدركتها أصلا.

أنت لم تجب على تعليقى!!!

اقتباس:
ثانيا : التواتر أثبت عجزه (لماذا لم ينجح في حفظ التوراة والإنجيل وجزء كبير من السنة النبوية).


بالنسبة للتوراة والإنجيل: من زعم أنهما قد نقلا بالتواتر؟؟!!!
يبدو أنك غير مطلع على مراحل نقلهما!! حتى أصحابهما أنفسهم لا يزعمون أن هناك ثمة تواتر فى نقل التوراة والإنجيل. التواتر فى النقل حدث بعد التحريف وبعد الاختفاء وبعد التفرد ، فى قسم الحوار عن النصارى هناك سلسلة ممتعة جداً من الملفات المرئية بعترف فيها القس بأن العهد الجديد ظل قرناً ونصف لا يوجد منه نسخة كاملة وإنما قطع متفرقة أصغرها واقدمها عُثر عليه فى مصر ولا يزيد مساحتها عن نصف كف اليد الواحدة ، فأين التواتر؟؟؟؟

وبخصوص السنة :
من قال أن التواتر - أصلاً - شرط لتحقيق صحة النقل؟؟
خبر الواحد مقبول وبأدلة القرآن الكريم نفسه.

اقتباس:
ثالثا : كل تلك الأحداث والمعجزات كانت بواسطة بشرية أي بفعل بشري أما حفظ القرآن فقد كان تكلفا إلهيا اختص الله به ولم يوكله لغيره بصريح النص (إنا أنزلنا الذكر وإنا له لحافظون)

أنت تنكر الأسباب لتتهرب من قضية التواتر. وأنت أول مسلم يزعم أن القرآن لم ينقل بالتواتر. بل أنت خالفت القرآنيين أنفسهم ، فهل تأتى بمن يؤيد قولك؟؟!!
اسمع : إنما قوله إذا أراد شيئاً أن يقول له كن فيكون فـ كن هنا هى الوسيلة والسبب ، حتى الأسباب ليست مردودة فى تحقيق إرادة الله. وعندما يقول ربنا وإنا له لحافظون فإن هذا لا يعنى ترك الأسباب التى تنفذ الإرادة.

اقتباس:
رابعا : أفعال الله ليست محكومة بالسببية. الله ليس بحاجة إلى أسباب لتحقيق أوامره وإنما يقول للشيء كن فيكون.

قد بينت لك أن كن نفسها هى السبب. لأن كن كلام والكلام غير الإرادة إذا أراد وهنا الكلام ، الأمر كان سبباً لتنفيذ افرادة ، فانتبه حتى لا تغلط على الله. ولا تنس تقوى الله.

اقتباس:
خامسا : أين هو دليلك على أن الله أمر الله باستعمال التواتر ؟؟؟؟

صراط الذين أنعمت عليهم صيغة الجمع هنا هى الدليل فلم يقل : ( صراط من أنعمت عليه ). وهذا من بلاغيات القرآن التى لا يدركها كل إنسان. فقط من يعظم القرآن حق التعظيم.


اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو جهاد الأنصاري
والقرآن تكفل الله بحفظه وليس معنى هذا أن نترك أسباب الحفظ ،ولو كان كلامك صحيحاً لأوقفنا المطابع عن العمل ولتوقف الشيوخ عن تحفيظ الأطفال القرآن !!!!!!!

المشكل لديك أن لا تفرق بين لا تريد ولا تستطيع.
لا يمكنك ولا يمكن لأي كان أن يوقف المطابع عن العمل.

وعلى فكرة فمنطقك محدود ولو توقفت المطابع و توقف الشيوخ عن تحفيظ الأطفال القرآن فإن هذا لن يؤثر على حفظ القرآن. أنت تحاول أن تتدخل في خصوصيات تكلف الله بها ومن غيبيات الأمور التي لا يمكنك شرحها بمبادئ بسيطة أثبتت عجزها.

الذى لا تستطيع أنت أن تفرق بينه هو الحفظ المطلق والحفظ المؤقت بين الناس وعلى الأرض. فالحفظ على الأرض لابد ه من أسباب ثم يوم القيامة يرفع الله القرآن من السطور ومن الصدور.
حتى يا أخى فى الملأ الأعلى عند الملائكة ، فى السماء ، رغم أن القرآن محفوظ أزلاً وأبداً ، فإن الملائكة تكتبه فى الصحف المطهرة بأيدى سفرة كراماً بررة أليست هذه أسباب؟؟!!
أنت عاوز تنفى إيه يا دكتور!!!! انتبه ولا تغلط على الله ، والاعتراف بالحق فضيلة.

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو جهاد الأنصاري
المشكلة عندك أن حوارى موعك يضعك فى الموقف الدفاعى وهذا ما لا تريده أنت.

لا هذا مشكلك أنت ومشكل السلفية عموما. كل ما يحسنون فعله الهجوم ولكنهم في الحقيقة ضعفاء في الدفاع عن نهجهم. لذا نجد أغلبهم يسارع إلى تسفيه الخصم ويحاول التهرب بطرح أسئلة هامشية. لكني متمرس على هذا النوع من الحوارات وأعرف كيف أضبط الحوار.
هذا زعمك أنت والحوار هو الذى يفرق ويقسم ويحكم.
على كل حال لو كلامك صحيح أنا متأكد أنك ستغير نظرتك للأمور الآن!!
وإن كان كلامك خطأ فأرجو أن تعترف بالحق فهذا من شيم الكرام!!!

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو جهاد الأنصاري
على فكرة لا يزال عندى الكير ، وإجابة سؤالك أختزنها ، وبإمكانى - بحول الله وقوته - أن ألقيها لك فى مشاركة احدة ، ولكنى فقط أريد أن أختبر أشياءً.
التعرف على أهل البدع ، وكشف من يزعمون أنهم يبحثون عن الحق ، بينما هم يطمسون الحق.


لا تكن متحمسا كثيرا فالأمر في بدايته فقط.
هذا هو المشكل الجوهري في منهجكم هو احتكاركم للحق كما تظنون (Made In SALAFIA)
من التزم بمنهج قوى وصحيح وقادر على مواجهة كل التيارات المنحرفة المخالفة ، ليس بالخطأ ، ولكن الخطأ الذى يزعم أنه بإمكانه أن يهدم تراث أمة بكامله ثم يأت بما عجز عنه الأولون والآخرون!!!
حتى الأنبياء لم يزعموها.
هذا والله لهو عين الجنون. عفاك الله منه.
....
الآن أنتهت المناوشات الحوارية والتى اضطررت إليها ، حيث أننى قد وجدت فى طرحك خروقاً كان لابد من الوقوف عليها خاصة وأنك أخطأت منذ البداية وأعلنتها تحدياً لا حواراً.

الآن أدخل إلى عمق الموضوع ، فلو وجدت أمراً فى كلامى لا ترضى عنه فمرره كما مررت لك الكثير حتى ندخل فى صلب الموضوع.
__________________
قـلــت :
[LIST][*]
من كفر بالسـّنـّة فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ، لأن الله تعالى يقول : (( وما آتاكم الرسول فخذوه )).
[*]
ومن كذّب رسولَ الله ، فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ،لأن القرآن يقول : (( وما ينطق عن الهوى إن هو إلا وحي يوحى )).
[*]
ومن كذّب أصحاب النبي - صلى الله عليه وآله وسلم - فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ، لأن الله سبحانه يقول فيهم : (( رضى الله عنهم ورضوا عنه )).
[*]
ومن كذّب المسلمين فهو على شفا هلكة ، لأن القرآن يقول : (( يأيها الذين آمنوا إن جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا أن تصيبوا قوماً بجهالة فتصبحوا على ما فعلتم نادمين )) والنبي - صلى الله عليه وسلم يقول : ( من قال هلك الناس فهو أهلكهم ).
[/LIST]
رد مع اقتباس