اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محب علي بن ابي طالب
الان مطلوب منك ياعقيل ان تثبت :
1- اني متلاعب
2- هذا السؤال مثل سؤال هل تستطيع شرب الماء بدون ما تشرب الماء.
|
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته...
حياك الله يا زميلي محب علي بن ابي طالب
جواب سؤالك الاول هو...
نعم سؤالك الموجه كان حدث واثر الامامة بعد تنصيب علي امام سلام الله عليه وطلبت مني الجواب بدون ذكر الادلة التي تثبت امامته . وجئت بعدها تطلب تصريح يثبت ان علي امام منصب سواءا من القران ام من الكتب ؟ ويمكنك ان تراجع طلبك الذي اقتبسته انا بمشاركة سابقة , فسؤالك كان اقرب لحدث واثر الامامة على الامة الاسلامية وكل شخص يتمعن بمعنى الاثر هو ماتركته الامامة بين الناس وبلا شك تركت تعريض الناس الى امتحان الايمان بالامامة . فلو طلبت مني ادلة لذكرت لك النصوص وغيرها اما جواب بدون دليل فطبعا سيكون مثل ما اجبت به سابقا .
اما طلبك ذكر احداث الامامة بدون دليل يثبت الامامة فعندها الجواب يكون بلا شك ما حدث للامة الاسلامية نتيجة الامامة وهو تفرقهم الى فريقين فريق صدق وفريق نكر , ولو طلبت الادلة الحدثية الناتجة من الامامة فحينها سيكون الجواب مختلف ...
ومن هذا التحديد الذي حددته علي وهو بدون اثبات الامامة سيكون جواب بدون ذكر دليل يتطرق للامامة وبعدما اجبتك بدون ذكر دليل يتطرق للامامة اخذت تغير مجرى سؤالك وهذا يا اخي يسمى تلاعب فلو كنت ثابت على تحديد سؤالك لقلت صدقت ولكن بعدما اخذت تطلب الادلة التي تثبت امامته بعد تنصيبه هذا يسمى تلاعب ...
اما المثل الذي ضربه لك فهو اقرب لسؤالك حيث تطلب مني حدث واثر
بدوووووووووووووووون دليل يتعلق بالامامة وبعدها تطلب مني هات حدث واثر لحق تنصيب علي امام فهذا يسمى اثبات الامامة حيث كل دليل يذكر يدخلنا الى موضوع اثبات الامامة فطلبك اعجازي مثل اشرب الماء وعندما اريد الشرب تقل لا تشرب واريدك ان تشرب والله المعين ...
والسلام