[QUOTE=baphomet;172509]تحية طيبة
ماهكذا تفهم الردود يا سيدي ...
اقتباس:
هذا من جهة ... من جهة أخرى ... التطور يسير باتجاه البر دائما ... ولا يسير باتجاه البحر... ما أعنيه أن الكائن الذي يستطيع التنفس تحت الماء , يمكن له التطور الى الجهة المقابلة وهي التنفس على البر.. أما التطور الذي يتم في الاتجاه المعاكس (مثل تطور الثديات الى حوت البحر مثلا)...فإنه لا يسبب اطلاقا نمو الخياشيم [/.[/QUOTE
فهم كلامي هو ما وراء كلمة "ما أعنيه" ...أنت أخذت الجملة التي أعجبتك من ردي الاول , وبنيت عليها اتهامك لي بالتدليس ... لاحظ ياسيدي أنني أتكلم عن التطور بالنسبة لنمو الخياشيم ... فهل نمت الخياشيم للحوت عندما تحول الى البحر؟؟
اقرأ ردودي الاخرى لكي تفهم :
أنا كنت أتكلم عن التطور بالنسبة فقط لنمو الخياشيم , وليس التطور بمعناه العام... اقرأ هذه؟؟
وطبعا لا أعلم لماذا تجاهلت هذا من ردي في تدليسك الاخير :)
أنت مخطئ تماما ياصديق :)
ليس العيش تحت الماء هو الذي يسبب ظهور الخياشيم... ولكن الخياشيم نتاج لمجموعة من الطفرات التي تتكرر عبر أجيال متباعدة .. و بنسبة أكبر من الطفرات الاخرى. (علما أن المدة أكثر من كافية لتكررها).
|
للإختصار :
أنت قلت أن أصل الإنسان قرد أليس كذلك ؟
وأحد الدلائل هو تشابه طفرة الفياتامين C . طيب ؟ كل شيء تمام ؟
الآن أنا أقول أنك مخطئ 100% :)
لماذا ؟؟
لأن الإنسان لديه طفرة الخياشيم والخياشيم لا تأتي إلا إن كان أصل الإنسان سمكة !
لأنك قلت في أحد ردودك أن "البري" إن ذهب للبحر لا تنبت له خياشيم أبداً مثل الحوت الأزرق .طيب ؟
إذن كيف تفسر وجود طفرة "خياشيم" لدى الإنسان إن كان أصله "بري" وليس "مائي" ؟؟؟؟؟!!!!