اقتباس:
للإختصار :
أنت قلت أن أصل الإنسان قرد أليس كذلك ؟
وأحد الدلائل هو تشابه طفرة الفياتامين C . طيب ؟ كل شيء تمام ؟
الآن أنا أقول أنك مخطئ 100% :)
لماذا ؟؟
لأن الإنسان لديه طفرة الخياشيم والخياشيم لا تأتي إلا إن كان أصل الإنسان سمكة !
لأنك قلت في أحد ردودك أن "البري" إن ذهب للبحر لا تنبت له خياشيم أبداً مثل الحوت الأزرق .طيب ؟
إذن كيف تفسر وجود طفرة "خياشيم" لدى الإنسان إن كان أصله "بري" وليس "مائي" ؟؟؟؟؟!!!!
|
سألخص وجهة نظري في هذا الامر :(حسب قراءتي و اطلاعي على النظرية)
1. اصل الانسان ليس قردا.. وإنما أصل الانسان مشترك بينه وبين القرد.
2. قلت في ردي :
اقتباس:
|
قلت كلامي الثاني , لأنه حتى الان لم يجد علم الاحياء التطوري أن هناك نوعا ما من الكائنات كان يتنفس بشكل طبيعي ثم تحول الى الحياة في الماء باستعمال الخياشيم
|
3.يمكنك العودة الى التطور .. ما أعرفه أن : الاسماك -> برمائيات > زواحف -> طيور
من جهة الانسان أعرف أنه له أصل مشترك مع الشامبانزي, هذا الاصل المشترك بدوره له أصل مشترك مع القرود الاخرى.
..
اذا لم يكن هناك كائن تحول للحياة باستعمال الخياشيم في الماء ... فهذا لا يمنع أن يكون التنفس بالخياشيم هو الاصل ... هل فهمت؟
اذا كان الاصل المشترك بين الانسان و القرد معروفا عندنا, فهذا لا يمنع أن يكون هذا الاصل المشترك بنفسه له أصول مشتركة حتى الانتهاء الى الكائنات التي تتنفس تحت الماء.
يظهر لي أن هذا واضح لا لبس فيه.