عرض مشاركة واحدة
  #14  
قديم 2009-07-22, 02:16 PM
صهيب صهيب غير متواجد حالياً
محاور
 
تاريخ التسجيل: 2008-08-16
المشاركات: 6,291
افتراضي

عجيب أمر هؤلاء
لا أدري كيف يفكرون ولا حدود الفهم لديهم
بعيدا عن القص واللصق
الطبري الذي جاء منه بالرواية يقول عن كتابه


وهذا كاف من جانبه لتسقط حجة أي كان يدعي ان الرواية صحيحة لأن الطبري رواها
سننظر في السند مجاراة لهذا الإدعاء الأخرق: هل أنتم أعلم من المقدسي
نحن لسنا كالقطيع نتبع عميا صما
لذلك
1 -
682 - يحيى بن عبد الله بن بكير المصرى روى عن مالك بن انس والليث ابن سعد وابن لهيعة ويعقوب بن عبد الرحمن وبكر بن مضر ومفضل ابن فضالة والمغيرة بن عبد الرحمن سمع منه يونس بن عبد الاعلى وابى وابو زرعة ورويا (1) عنه.
نا عبد الرحمن قال سألت ابى عنه فقال: يكتب حديثه ولا يحتج (289 م 6) به، كان يفهم هذا الشأن.الجرح والتعديل ج9 ص 165
2 - [ علوان ] 5763 - علوان بن داود البجلى، مولى جرير بن عبدالله، ويقال علوان بن صالح، قال البخاري: علوان بن داود - ويقال ابن صالح.
منكر الحديث.
وقال العقيلى: له حديث لا يتابع عليه، ولا يعرف إلا به.
وقال أبو سعيد بن يونس: منكر الحديث.ميزان الإعتدال ج3 ص 108
فهل نزيد؟؟؟



__________________
قال الله تعالى:وَالَّذِينَ يَدْعُونَ مِن دُونِ اللّهِ لاَ يَخْلُقُونَ شَيْئاً وَهُمْ يُخْلَقُونَ .أَمْواتٌ غَيْرُ أَحْيَاء وَمَا يَشْعُرُونَ أَيَّانَ يُبْعَثُونَ



رد مع اقتباس