اقتباس:
تقول هذه السنة هي المرة العشرين التي تختطئ فيها السعودية في رؤية القمر !!
مع أن السعودية هذه السنة لم تعتمد على الرؤية بل اعتمدت بشكل كلي على نهاية شهر رمضان المبارك باستكماله 30 يوما وهي عدة أيام الشهر القمري كاملة لأنه لم يثبت لديها رؤية القمر ليلة الثلاثين !! فكيف تتهم السعودية بهذا الاتهام.
|
مابالكم تحولون كل كلام إلى "اتهام" , "كذب" , الخ ...لمجرد أنني لاديني , الحقيقة هي أن ما كتبته فوق هو ماسمعته من وسائل الاعلام , وهو ما تناقلته الصحف عندنا...ومادام لم يرد أي انكار لهذا الموضوع, فإنه في نظري يحتمل الصحة بنسبة أكبر من احتمال الخطأ.
ياصديقي .. ابحث في الانترنت بدل الخلاف الذي لا أساس له.. أكثر الاقوال تقول : السعودية حدث معها نفس الشيئ للمرة العشرين..مع عطارد و زحل ...(لا أعرف حول الامر بالتفصيل).
اقتباس:
بالنسبة للشمس والأرض.
هل ذهبت وقست قطر الشمس؟ أم أن المسألة قاعدة رياضية مع بعض العمليات الحسابية الافتراضية ؟!!
حسنا من قريب, حجم الشمس يعتمد اعتمادا كليا على ثبات سرعة الضوء, فهل سرعة الضوء ثابتة؟؟
راجع المدونة : تفكرات في العلم الكوني المعاصر.
|
صراحة انا لا أعرف كيف يتم هذا الامر , فأنا لست عالم رياضيات فلكية... لكن ابحث في الانترنت فهناك طبعا الكثير من الطرق المتاحة لعمل ذلك (لا أريد الخوض في مثل هذه الحسابات).
اقتباس:
عزيزي هناك أقوال فلكية تقول: بأن حجم الشمس أصغر من الأرض بكثير وأن بعدها لا يتجاوز حدود 38000 كيلوا مرت فقط
وأن الأبعاد الخيالية التي افترضها علماء الغرب كلها وهمية وغير صحيحة. وأن الأبعاد في الفضاء اقصاها تحسب بمئات الألوف فقط
وأن أبعد نقطة في الفضاء تصل إلى حدود 18300000كيلوا متر وليس سنة ضوئية
|
أستغرب من شخص يؤمن بأن البغل يطير , و أن النملة تتكلم , و أن الهدهد يفرق بين الرجل و المرأة أن يقول هذا الكلام.. تستعملون المنطق فقط فيما يحلو لكم.
هذه ليست أقوالا فلكية , إنها مقولات من العلم الزائف ...
سأوضح لك : طيف الضوء الذي يصل إلينا يختلف كليا كلما كان النجم بعيدا عنا, فكلما كان طول الموجات مقتربا من الاحمر , كلما كان النجم بعيدا, وكلما كان طيف الموجات مقتربا من الازرق كلما كان النجم قريبا... اقرأ في هذا الموضوع.
بالنسبة لبعد الشمس.
اقرأ هنا :
http://www.ehow.com/how_12026324_cal...n-eclipse.html
وهنا
http://www.ehow.com/how_4588356_dist...g-eclipse.html
و ابحث في الانترنت فستجد ذلك...
مهلا : أسالك بدوري , كيف تقول أن المسافات في الكون تقاس فقط بآلاف الكلمترات , هل قمت بقياسها؟؟
ايجاد المسافة بين الشمس و الارض, باستعمال تقنيات طول الموجات (وتغير ألوان الطيف حسب المسافة).. وباستعمال تقنيات معرفة المسافة الفاصلة بين الزهرة و الارض (وهي مسافة ليست بالكبيرة)... حساب قطر الزهرة بالاعتماد على قطر الارض و المسافة الفاصلة بينهما.... ثم مراقبة الزهرة عندما تكون في استقامة واحدة مع الشمس , و مشاهدة الفرق بين حجم الزهرة , وحجم الشمس في السماء, ثم استعمال الحساب المثلثي لإيجاد النتيجة , ومعرفة قطر الشمس بالضبط ... ونفس القاعدة تساعدنا على معرفة بعد الشمس عن الارض ...
اقتباس:
|
, فكيف تؤمن بأن الشمس أكبر من الأرض!
|
أنا لا أؤمن بأي شيئ, فالايمان هو التصديق بدون البحث عن الدلائل.... وهو خاصية دينية فقط.(لأن الدين يأتي بدون دليل فيستوجب الايمان).
العلم لا يعترف بالايمان, ولكنه يعترف بالدلائل ...
اقتباس:
|
أبي أعطيك فكرة بسيطة عن حماقة العلم الكوني المعاصر,
|
ساثبت لك كما هائلا من الاخطاء في كلامك التالي .
اقتباس:
|
- لو كانت الشمس بالحجم الهائل الذي تدعيه ناسا, وبهذا البعد الخيالي عن الأرض, فيجب أن يغطي نور الشمس ثلثي الكرة الأرضية, لكن الواقع يقول: أن ضوء الشمس لا يغطي سوى ثلث الكرة الأرضية, فلماذا الواقع يخالف علم الفضاء المعاصر؟ جرب ذلك من خلال وضع مصباح كبير أمام كرة صغيرة جدا, وبسمافة كبيرة جدا, سوف تجد أن ضوء المصباح يغمر غالب الكرة الصغيرة, بينما لو أتيت بهذه المصباح, وأتيت بكرة قدم, وقربته منها وأضاءت المصباح, سوف تجد أنه كلما قرب المصباح من الكرة, كلما تقلصت المساحة المضيئة من الكره, ولك أن تفسر هذا؟؟!!
|
جرب ذلك من خلال وضع مصباح كبير أمام كرة صغيرة جدا... وبمسافة كبيرة جدا... ستجد أن ضوء المصباح يغمر غالب الكرة الصغيرة
كلامك مليئ بالمغالطات, اذ لو أنك زدت المسافة بين المصباح و الكرة بشكل كاف , لرأيت أن ضوء المصباح لم يعد يغمر غالب الكرة الصغيرة... وكلما زدت المسافة كلما كان أغلب الكرة مظلما , و أنت تعرف هذا جيدا.
لو أتيبهذا المصباح و أتيت بكرة قدم , وقربته منها و أضاءة المصباح , سوف تجد أنه كلما قرب المصباح من الكرة كلما تقلصت المساحة المضيئة من الكرة
لو أتيت بهذا المصباح و أتيت بكرة قدم, فأن ضوء المصباح سيغمر غالب مساحة الكرة , اذا قربته بشكل كاف, ثم بعدها سوف تتقلص هذه المساحة , و اذا أبعدته فإن المساحة ستزداد مرة أخرى , ثم تتقلص ثانيا
اقتباس:
- الشمس بما لديها من قوة جاذبية مزعومة, تؤثر على الأرض, والأرض بدورها تؤثر بجاذبيتها على القمر, حسنا, هذا يعني قطعا أن الأرض بكل أجزاءها يجب أن تقع تحت تأثير الشمس,
لكن الواضح والواقع يخالف هذا تماما, وهذا ما نجده في قضية المد والجز!! فالمد يحدث ليلا, وحسب ما يدعيه أصحاب الحقائق العلمية الأكيدة, فإن هذا المد يقع بسبب تأثير جاذبية القمر على الأرض؟
وهنا سؤالين
|
لماذا يخالف الواقع هذا ياصديقي , القمر يؤثر فقط بجاذبيته الصغيرة في العناصر الخفيفة على الارض, وعلى السوائل, ولا يؤثر على الارض اطلاقا ... الا بشكل ضئيل غير واضح.
أما الشمس فإنها تؤثر على الارض ككل... الامر اشبه بعلم فوق عمارة... الرياح لا تحرك العمارة ولكنها تحرك العلم..... لكن لو جاءت موجة تسونامي كافية , فستحرك العلم و العمارة معا (مع اعتبار أن العلم مازال ملتصقا في العمارة).
اقتباس:
- من الذي يؤثر على الأخر الأرض أم القمر, فإذا كانت الأرض هي من يؤثر على القمر, فإن أي تأثير محتمل للقمر على الأرض لن يقع ابدا؟
- أن الشمس أقوى تأثير على الأرض من القمر فهي تمسك بعنان الأرض قاطبة, فالأصل أن يحدث المد نهارا لا ليلا, بفعل جاذبية الشمس المزعومة, ولكن الواقع يخالف هذه الحقيقة العلمية ويقول بأن المد يحدث ليلا, بدون اي تأثير.
|
سؤالك الاول غير منطقي بالمرة ... تخيل معي أن الارض تؤثر على القمر , فهل هذا يعني أن القمر لا يجب أن يؤثر على الارض؟؟؟ ماهذا الكلام ياصديقي :
الجاذبية عبارة عن تأثيرات بينية... مامعنى تأثيرات بينية , أنا أؤثر في حبة الغبار عن طريق جاذبية جسمي... وحبة الغبار تتجد تدريجيا حتى تلتصق بملابسي.... ولكن في الواقع, حتى حبة الغبار تطبق جاذبية ضعيفة بحكم بعدها, عن الحبات الملتصقة بجسدي , والاصغر منها, والاقل كثافة منها.
القمر لا يطبق تأثيرا كبيرا على الارض, ولكنه يطبق التأثير على اخف الاشياء على الارض و أكثرها عرضة للحركة........ متى تفهم أن المياه في المحيطات ليست ملتصقة بالارض, مثال مضاد لما قلته:
-من المعلوم أن الارض تطبق جاذبية على الطائرة... فلماذا تحرك الطائرة الارض عندما تمر على صفحة المياه؟؟؟ (لاحظ الخطأ ... المياه ليست الارض, الطائرة لا تحرك الارض, ولكنها تحرك المياه)
أنت هنا اعتبرت المحيطات و المياه جزءا من الارض, فيما هي مجرد أشياء فوق الارض.
ليكن في علمك أخيرا , أنني أنا , و أنت و كل شئ على الارض, يطبق قوة جاذبية على الارض , لكن بتأثير صغير, فلا توجد قوة في الكون تطبق في اتجاه واحد, ولكن القوى تطبق في اتجاهين ... راجع دروس التأثيرات البينية.
اقتباس:
|
- أن الشمس أقوى تأثير على الأرض من القمر فهي تمسك بعنان الأرض قاطبة, فالأصل أن يحدث المد نهارا لا ليلا, بفعل جاذبية الشمس المزعومة, ولكن الواقع يخالف هذه الحقيقة العلمية ويقول بأن المد يحدث ليلا, بدون اي تأثير.
|
هذا سؤال أقل منطقية من الاول ... الشمس تؤثر في الارض ككل ..بكل محتوياتها, عكس القمر الذي يؤثر فقط في محتويات الارض الخفيفة و المائعة.. , أتمم من عندك وستفهم ما أقصده.
لو كان المد يحدث نهارا, لقلنا بأن الشمس لا تؤثر في الارض ككل, ولكنها تؤثر فقط في المياه فوقها. .
اقتباس:
|
أما قولك كيف يرون عطارد في بعض الأحيان حتى يظنونه القمر, هذا أمر لم يحدث بعد, فهل رأيت عطارد أنت بحجم القمر ؟؟؟؟
|
لا تسألني أنا... اسأل من يقول ذلك في السعودية , و لقد وضعت لك رابطا من يوتوب يوضح ذلك الخبر ...
اقتباس:
- بما أنك تؤمن بالجاذبية بين الكواكب (والتي هي حقيقة علمية بالنسبة لك ولناسا) نجد أن المريخ أصغر من الأرض واقرب إليها من الشمس, فلماذا لا ينفلت من تبعيته للشمس ويتبع الأرض, إن كان هناك مايسمى بالجاذبية وما يسمى بالمجموعة الشمسية ؟؟؟؟؟ ويكون كالقمر ؟؟!
|
!
كلامك يحمل أخطاء علمية .
لا أؤمن بالجاذبية , ولكنها حقيقة علمية ...
أنت تتحدث بمنطق مغلوط بالمرة...
ضربت كل شئ بعرض الحائط ياصديقي, المريخ أصغر من الارض
نسبيا , فكيف تريد لكرة السلة أن تجدب إليها كرة التنس؟؟؟ ولماذا تجدبهما الارض معا , حتى ولو كانت كرة التنس و كرة السلة بعيدتين عن الارض وقريبتين من بعضهما.
أنت في كل مرة تتجاهل شيئا وتركز على شئ واحد..فمرة تتجاهل الحجم لتركز على التأثير, ومرة تتجاهل المسافة وتركز على التأثير و الحجم...ومرة تتجاهل كل شيئ و تركز على الضوء فقط...
اقتباس:
|
هل علمت الآن أن وكالة الفضاء لافي ناسا تتلاعب بدماغك, وتهزء بك :)
|
ابحث في الموضوع جيدا.. اقرأ كتب علمية عن الطريقة التي تتم بها القياسات والحسابات , وقم بتجربتها في بيتك ان أمكن...وسترى أن كل ماتفكر فيه مجرد محاولات (غير مباشرة).. لإنقاذ القرآن و الحديث الذان يقولان أن الارض مركز الكون, واللذان يحسبان اقطار السموات والارض بالجمع بين الصحراء و حبة الرمل....الخ
الواقع شيئ...و القرآن و الحديث شيئ آخر...
لو أنك خالفتني فقط في الفرضيات الفلكية , لكان مقبولا , لكن أن تخالفني في ما كشفه وصححه علماء البشرية من البيروني ..ارسطو ... مرورا بكوبرنيكوس, ونيوتن , ثم جاليلو ثم علماء الناسا...فهذا غير مقبول في القرن الواحد و العشرين.
أنت تضرب الحسابات الرياضية لتقول لي : لو أنني رأيت تفاحتين , احداهما صغيرة و الاخرى كبيرة ,فهذا يعني حقا أن الصغيرة صغيرة و الكبيرة كبيرة... وتضرب اعتبارات المسافة التي جعلتك ترى الصغيرة كذلك و الكبيرة كذلك, وتضرب عرض الحائط اعتبارات تأثير التفاحة الصغيرة عليك وعلى شعرات رأسك, وعدم تأثير الكبيرة سوى على شعرات رأسك, وتضرب عرض الحائط ... رؤية الكثير من التفاحات التي بحجم تفاحتك تدور حول التفاحة الصغيرة...
تحياتي لك صديقي