اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة baphomet مشاهدة المشاركة
اذا كانت الارض بحجم كرة السلة , فالقمر بحجم كرة الكولف أو أصغر بقليل.
يعني أنك تضع 6 أقطار القمر , سيعطيك تقريبا قطر الارض.
طيب تذكر يا بفومنت عندما قلت لك لماذا لا ينجذب كوكب المريخ إلى الأرض قلت لي كيف تنجذب كرة القولف إلى كرة السلّة
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة baphomet مشاهدة المشاركة
المريخ أصغر من الارض نسبيا , فكيف تريد لكرة السلة أن تجدب إليها كرة التنس؟؟؟
هل تلعب على الحبلين يا بفومنت ؟؟؟
لماذا يخضع القمر لقوة جذب الأرض ولا يخضع المريخ لقوة جذب الأرض
|
صديقي مع احتراماتي لك , أنت تتكلم بدون أدنى حس للمنطقية والوضوح .
في البداية قلت لك أن الجاذبية تتحكم في تأثيرها عدة عوامل :
1. المسافة
2. الحجم
3. الحركة
4. الطبيعة المادية (أو الكثافة)
عندما نتحدث عن القمر بالنسبة للارض : فإن القمر .
1. قريب من الارض
2. أصغر
بكثير من الارض
3. حركة دورانية حول الارض (بسبب دورانه حول نفسه)
4. طبيعة مادية أقل كثافة من الارض.
قرب القمر من الارض يجعله واقعا تحت تأثير الجاذبية الارضية.
صغره بالنسبة للارض يجعله يتأثر حركيا بجاذبية مركز الارض
حركته الدورانية حول نفسه , تجعل هناك قوة متساوية تقريبا مع قوة الجاذبية بحيث أن دوران القمر يجعله كمن يحاول الابتعاد عن الارض , وفي نفس الوقت تجذبه الارض ...
كما أنه في الاخير : القمر يسبب حركة دائرية صغيرة للكرة الارضية حول محورها العمودي ... وهذه الحركة الصغيرة سببها دوران الارض حول نفسها + تأثير القمر عليها. اذن الارض تدور بسبب القمر أيضا.
المريخ :
1. بعيد عن الارض , وبالتالي هو خارج تأثير الجاذبية الارضية
2. أصغر بقليل من الارض , وهذا يعني أنه لو كان داخل تأثير الجاذبية الارضية , لتحركة بصورة أخف من حركة القمر بكثير
3. حركته بعيدة عن الارض, لهذا فإن تأثيرها وتأثيره عليها شبه منعدمان.
4. كثافته قريبة من كثافة الارض , وهذا يعني أنه لو كان قريبا من الارض لكان تأثيرهما البيني صغيرا جدا.
5. التأثيرات الاخرى
من فضلك , عندما أكلمك عن الحجم, خذ بعين الاعتبار المسافة , و الكثافة و الحركة .... ولو كلمتك عن المسافة فخذ بعين الاعتبار : الكثافة و الحركة و الحجم أيضا.
لماذا تصر على الكلام على شيئ واحد دائما. و إني لأستغرب كيف أنك لم تفهم تلك النقطة البسيطة التي اشرت اليها بالنسبة للشمس وهي عزوم القوى؟؟
الشمس لاتؤثر في المياه , لأن قولك يجب أن تؤثر في مياه المحيطات هو مثل القول :
يجب على اصبع الانسان أن يحرك الذرات الموجودة على حبة رمل
لماذا؟
لأن مساحة التأثير ستكون صغيرة جدا , رغم أن مصدر التأثير كبير جدا.... وهكذا فمساحة المحيطات كلها صغيرة جدا , بل هي شبه منعدمة اذا ماقورنت مع ضخامة مصدر الجاذبية الشمسية , وعليه فان أي تأثير على الارض , سيحرك الارض كلها بمياهها و محيطاتها و ارضها بنفس الشكل..
كلامك عن الجاذبية غير منطقي بالمرة ... هل ينبغي أن نكتب لك في كتاب ديني أن هناك ملاكا مسخرا هو الذي يقرر ما اذا كان سيدفع البالون الى اعلى أم أنه سينزله الى اسفل؟
ضربت آلاف التجارب الفيزيائية البسيطة و المعقدة , وضربت سيرة آلاف السنين من البحث و الدراسة و الحساب الرياضي المنطقي ... لكي تقول أن البالون يدفع نفسه الى اعلى :)
اقتباس:
|
النملة مثلا تتصل بالأرض ولكن اتصالها بالأرض ضعيف ليس كا أتصال أجسامنا بالأرض والدليل أنك لو أتيت بنملة ورفعتها إلى مستوى راسكوأسقطتها على الأرض لن تصاب بكسور بل سوف تعدوا, بينما لو رفعت الإنسان إلى فوق راسك وفككته على الأرض سوف يتضرر وإذا رفعته إلى منطقة مرتفعة كبناية ذات دورين وقذفته منها سوف يتكسّر
|
هل أنت فيزيائي أم رياضياتي لكي تحكم على الامر بهذا الشكل؟
مجرد درس ابتدائي في الفيزياء سيجيبك على هذا الكلام :
النملة عندما تسقط , فإن قوة السقوط لها مساحة تأثير صغيرة جدا, كما أن هناك قوى أخرى تؤثر على النملة و لا تؤثر على الانسان مثل الرياح أو الهواء... هذه التأثيرات كلها تمتص بعضها البعض , بحيث أن حركة النملة تبقى في توازن رغم سقوطها لأن هذه التأثيرات تؤثر على جسم النملة بنفس الطريقة تقريبا , ولهذا فإن تأثير الجاذبية الارضية على جسم النملة لن يكون له عواقب مثلما يكون بالنسبة لتأثيرها على الانسان. كما أن تأثير الجاذبية على الانسان لن يكون له عواقب مثل تأثيرها على البنايات الضخمة.
ومرة أخرى ضربت هذه النقاط عرض الحائط بهذا الكلام :
1. المسافة
2. الحجم
3. الكثافة
4. الحركة
5. التأثيرات الاخرى
حقيقة , لم يعد لدي داع للاجابة ...