[Without restrictions]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محب القران

اتوقع ان كثير من المثليين المنحطين هم اشرف من كثير من الملحديين اللا دينيين الذين يخطؤون بحق ربهم .
هذا اولا
اما الاخ ريستركشنز فابدي اعجابي لك ياصديق المنتدى الجديد بصراحه خطك جميل جدا.
كنت اتمنى ان تحثك غيرتك على الدين وعلى المقدسات اكثر من غيرتك على ذائقة الخليط

الكلام موجه للجميع مع احترامي لوجهة نظرهم في الموضوع
اما لو كانت نصائحكم حقيقيه للاخ قيرواني فكان من الافضل توجيهها عبر الخاص منعا للاحراج وتفاقم المشكله وحتى لايتهكم علينا شخص تافه هنا او هناك.
واخيرا الرجاء من الجميع تقبل النصح بصدر رحب ودون تعصب خصوصا الاخ قيرواني.

للمرة الثانية اخى الكريم، أجد كلمات منكم تؤلمنى بصدرى،، الاولى كانت بالغرفة الصوتية للانصار، عندما دخل أخ كريم، يدعى ياسر، وقال لى حرفيا، منذ متى وكانت المعرفة تُصنع لتكون سيفا فى وجه الاخوان، تلقيت الكلمة وكأنها خنجر بين الضلوع، لم افكر فى هذا الامر قط، وربما لفت نظرى لشيء كان مجهولا لى، وبعدها قررت ان لا اتحاور مع المسلمين، بكل فئاتهم وفصائلهم، وها انت، تعيد نفس المفهوم، ولكن بصيغة ادق، واقوى، باختصار، انا لا اهاجم الاخ القيروانى، ولكن حاولت تفنيد ما يلزمة للحوار معهم، ولكن ربما كانت الكيفية خاطئة، او غير دقيقة او غير مناسبة، اى حاولت مساعدتة، ولكن اتت معى بطريقة خلفية، اما بالنسبة لغيرتى على الدين ، لقد حاولت استدراج هولاء الاعضاء الادينيين، فى الحوار، بطريقة مشيقة، ولكن عجزوا تماما،لانهم غير مؤهلين للحوار، ولا يمتلكون ما يساعدهم لاجتياز مرحلة البدء، فكيف لى ان احاورهم، هنا يكمن الظلم فى نظرى، لاننى لا اتذوق طعم الحلاوة الا بالخصم القوى لا الضعيف، وبامكانك الرجوع، الى معرفى القديم وهو" ديفد"
فأعذرنى اكنت احاول توصيل ما لدى على طريقتى الخاصة، وليست المألوفة لجميع،
واليك الدليل،
انظر ماذا يرد عليك بفهمة للاغتصاب، وهو

صديقي : الاغتصاب هو فعل يتم بدون موافقة أحد الطرفين .

لو فرضنا مجرد الافتراضية، واخذنا بنظرية الاعور فى قلب العميان ، واعترفنا بان الاغتصاب فعل، يأخذ دون موافقة الجانبين او الطرفين، فهل هذا يعنى بالدرجة الاولى انه لو زوج جامع زوجتة ، وكانت تأبى لظروف ما، يعنى انه قام بأغتصابها، ولو فرضنا ان احد الاشخاص، قام باخذ مالا من الاخر دون موافقتة، فهل هذا يعنى اغتصاب، لانه ذكر فى ردة بانه فعل ولم يحددة، أم انه يقصد أقامة فعل يأبى الطرف الاخر اقامته فى الوقت الحاضر ، وربما وافق علية لاحقا، او يقصد، اقامة فعل، دون شرعية،اى طريقة مناسبة للطرفين، ولكن فى حقيقة الامر،أنا أرى أن الاغتصاب لا يعنى أنه فعل يأخذ دون موافقة الطرفين ، بقدر ما يعنى آخذ حق او فعل، ليس لك به ،
وبمجرد النظر لمفهوم الجنس لديه عندما قال،أما الجنس بموافقة الطرفين ، حقيقة الجنس لا تعنى على الواقع، سوى التقاء نوعين، اى كان سواء بشرى او غير بشرى، يهدف اللقاء لاشباع رغبات وتلبية لنداء جينات داخل الكائن وبهذا المعنى سميا جنسا، نظرا للجنس اى النوع،، فلو فرضنا التقى حصان مع حمارة، اعزك الله، وبموافقة الطرفين فهل يعنى هذا انه جنسا، ام انه يعنى خلل جنسى، ومفهوم معكوس للمعنى، ولو فرضنا انه ألتقى رجل برجل، او امراه بامراه،" حاشا لله"، وايضا بموافقة الطرفين فهل يسمى جنسا؟!!، ام انه الامور معكوسة المعنى لدية،
أسالك بالله، كيف لى ان احاور ما لا يستطيع فهم ما يقول؟؟!!!