[المنطق]

صديقي baphomet موضوع الأخلاق خصوصا يحتاج إلى حياد وموضوعية تامة ... يجب الانسلاخ من المحيط السوسيوثقافي.
سؤالك ياأخي غير منطقي ... لأنك أصلا انطلقت من تصورك الشخصي لمفهوم الأخلاق وأسقطته على نوع معين من القردة.
وهنا فتحت بابا على مصراعيه :
-- لماذا هذا الصنف من القردة بالضبط ... لماذا لم تتطور باقي الكائنات وتقتدي بهذا الصنف من القردة مثلا؟؟
-- لماذا تأكل القطة أبناءها ؟؟؟ لماذا لم تعتبر هذا من الأخلاق كذلك.
-- لماذا تأكل أفاعي الكوبرى بعضها ؟؟؟ لماذا لم تعتبر هذا كذلك من الأخلاق.
-- لماذا لا يشارك الأسد فريسته مع الضباع ؟؟؟ أليس هذا من الأنانية.
-- لماذا الكلب حيوان وفي والثعلب ماكر والذئب غدار؟؟؟
ياصديقي حتى تستوعب جسامة وخطورة الأمر ... وبأن إقحامك للحيوانات لا يضيف شيئا لمسألة الأخلاق. سأعيد صياغة السؤال : من أين تستمد الحيوانات و الكائن البشري مرجعيتهما الأخلاقية ؟؟؟
أعتقد بأنني وضحت هذه المسألة.
أنظر ياأخي بأن تعريفك للأخلاق لا يختلف كثيرا عن تعريف هتلر وستالين ...
فأنت تختزل الأخلاق وتجعلها فقط هدفا في استمرار المجتمع ... أتعي حقا ما تقول؟؟؟
حسب تعريفك الفقر يشكل خطرا على استمرار المجتمع ... الحل المنطقي والعقلاني للمسألة تصفية كل الفقراء وإعادة توزيع الثروات.
حسب تعريف هتلر المعوقين ذهنيا عالة على المجتمع ... الحل تصفيتهم بالغازات السامة.
تحكم بدون أي دليل ... لقد أجبتك وأعطيتك أمثلة في النقطة السابقة.
صديقي ... لم تفهم بعد جوهر المسألة ... لماذا يوجد أصلا غسيل مخ ... لماذا؟؟ لماذا؟؟
ياصديقي كل الأيديولوجيات يمكن اعتبارها غسيل مخ ... اللادينية كذلك يمكن اعتبارها غسيل مخ ... و... و.... و....

مع تحياتي ...