كلام فارغ، أنا ادعيت وجئت بالدليل، وأنت ادعيت ولم تأت بالدليل.
من اعمى الله بصيرته لا أستطيع تنويرها
وهل صار أبو بصير الطرطوسي من مشايخكم؟ فما أعلمه أنه يصف عملياتكم بالانتحارية (وأنا أوافقه في هذه).
نعم أبو بصي الطرطوسي من مشائخنا و هو مقدم لهذه المادة لا أكثر و المفروض من آداب الحوار تقرأ ما دار بالرسالة الشرعية و تتكلم عنها لا أن تتبع من المشائخ و ماذا يقولون في الصغيرة و الكبيرة أما بخصوص العمليات الإستشهادية فهي من الأمور الفرعية في الدين و ليست الأصلية فأين المشكلة أن حرمها الشيخ ! و لا تنسى هو أيضاً قال من نفذها و موقن بشرعيتها فنحسبه عند الله شهيداً و هذه الأمور يقررها أهل الجهاد أكثر من البعيدين عن الساحة و طبعاً لهم أدلتهم الشرعية و تأصيلاتها في العمليات الأستشهادية و الإنغمساسية و للعلم الألباني رحمه الله يجيز العمليات الإستشهادية
أيضاً هل صار أبو بصير شيخاً عالماً بالروايات وصحيحها من سقيمها وهو الذي طعن في الإمام المحدث الألباني؟
يعني أن تكلم عن أحد المشائخ بغض النظر أصاب أو أخطأ فهو عقيدته باطلة ؟ هل العقيدة في الأشخاص أم بالأتباع الصحيح ؟ على فكرة ما رأيك بفتوى أبن باز بأستقدام الامريكان لجزيرة محمد عليه الصلاة والسلام !
أخيراً لماذا يقيم مدعي المشيخة في بريطانيا؟ ألا يعلم أن هذا حرام؟ لماذا لا يذهب لبلاد الجهاد؟
مدعيّن المشيخة هم من ينامون على العلم من غير فعل و يتزلفون للطواغيت و يفتون لهم أما أبو بصير فنحسبه و الله حسيبه من الصادقين بالحق و هو ليس شيخ من شيوخ الجهاد أنما هو شيخ من مشائخ الأمة طارده الطواغيت فهاجر لبلاد الكفر حتى بلاد الكفر أصبحت أكثر أماناً من بلدان الطواغيت أما بخصوص الجهاد فأن كان يقدر يجاهد و يصل لساحات الجهاد و لم يذهب فهو يأثم و لا نعرف في نيته
وهذا اعتراف منك بأنكم أعطيتم أمريكا المبرر لاحتلال بلاد المسلمين، فكيف بعد هذا تدعي أنت والتنظيم أنكم تسيرون على نهج السلف؟ هذا على افتراض صحة قولك في منع الإمام لأصحابه من الانقلاب على الحاكم خشية هجوم الكفار على بلاد الإسلام.
لجهلك ملابسات الواقع في ذالك الظرف و ما كان يعيشه المسؤلين عن تسيّر الجهاد و الأمارة في أفغانستان فتتكلم هذا
كانت الأمارة مهددة بحرب قريبة من أمريكا و هذا بأعترافهم و ان أحببت نأتيك بدليل لكن يحتاج وقت قليل لأتي به و سبب هذه الحرب هو أن طالبان كان تحكم بشع الله و تأوي العناصر الجهادية المناهضة لأمريكا لا سيما بعد تفجيرات نيروبي و دار السلام للسفارات الأمريكية هناك و كذالك أمريكا أتخذت ضربات سبتمبر حجة للغزو و هي كانت ضربة أستباقية و حق مشروع للمسلمين بالرد على جرائم أمريكا و دعمها لليهود و تحكمها بمصير المسلمين و قد طالبت أمريكا الملا عمر حفظه الله بوقتها بتسليم أسامة و من معه و لو كان الملا عمر يبغي عرض الدنيا و لا يعظم حرمة المسلم لسلمهم و أضف لهذا أن المسؤلين عن الامارة آنذاك قدرو الأمر و لم يعترضو عليه فأهل الشأن هم أدرى مني و منك بالواقع الأمر الأخر كلام غريب أن تقول أن القاعدة بسبب ضرباتها أدت لأحتلال أفغانستان بينما هذه الضربة حق مشروع و ليس إعتداء و أن كانت هذه فكرتك فعليك لوم الصحابة في الغزوات على الروم حينما كان الرزمان ينتقمون من قوافل الحجيل الذاهبة لمكة فيقتلوهم و يستولو على قوافلهم ؟؟؟
كلام فارغ لا دليل عليه، جئتك باسم قادة الثورة، فجئتني باسم رجل شاذ وقلت أنه شخصية مشهورة، فهل شهرتها من الفلم الأمريكي الذي عرضها؟ أم من مذكرات ذلك الشاذ وما كتب فيها؟ وهل الأفلام الأمريكية ومذكرات الشواذ عندكم يا مناصري تنظيم الخفافيش صارت حجة؟
مسئلة لورنس العرب ليست مسئلة أفلام و لا غيرها بل هو ضابط مخابرات أنكليزي كان حلقة الوصل و العراب للمشاريع البريطانية في جزيرة العرب
طبعاً كلامك هذا نسخ ولصق، وعلى الرغم من أنه ممنوع، إلا أني سأقبل به، وأعيد لك شيئاً من كلامك وهو المهم، إذ قلت:
لماذا ممنوع النسخ و اللصق ؟؟ إن كان يبين ما أعتقده و أؤمن به و أنا لست بطالب علم أصلاً فأكيد أستعين بكلام المشائخ لأوضح ما أقوله
فدولة مثل إيران بقيادة الولي السفيه، تربي أبناءها على الكفر، ألا تعتبر كبلاد الكفر؟
نعم بلاد الكفر كل من يأتمر بأمرهم و أشرك و حارب الموحدين
لن أرد على موضوع المجلس العسكري الآن، فأنا أريد أن أبين لك جهلك وعصبيتك.
قلت أن الحكم في تكفير المعين لا يتم إلا بعد الاطلاع على موانع التكفير، فهل قبل عملياتكم التخريبية على زوار المراقد وقتلكم للناس تأكدتم من أن هذا الذي قتلتموه كافراً لا يعذر بجهل؟ ولا تقل لي أن لا مانع من قتله طالما هو في فئة الكفار، فإن لم يكن هو بذاته كافراً فهو مسلم، ورسول الله
حرم دم المسلم إلا في ثلاثة أمور (النفس بالنفس والثيب الزاني والتارك لدينه المفارق للجماعة)، فكيف استحللتم دمه؟
لعل فيك لوثة إرجاء عافانا و إياك الله منها راجع ردودي في هذا الموضوع و الموضوع الأخر قلنا إن الرافضة هم طائفة حرب الأن لهذا يتم أستهدافهم بالعراق و غريب انك تسمي الرافضي المشرك مسلم ؟؟ من قالها من السلف ؟
لا أدري أي عقل هذا الذي تتحدث به، فهنالك فرق بين من قال لا إله إلا الله محمد رسول الله ثم أخطأ فيما بعدها، وبين من لم يقل كلمة التوحيد أصلاً، ومع ذلك فرسول الله
قال ((والذي نفس محمد بيده ، لا يسمع بي أحد من هذه الأمة ، لا يهودي ، و لا نصراني ، ثم يموت و لم يؤمن بالذي أرسلت به ، إلا كان من أصحاب النار)) وهذا حديث صحيح، صححه الألباني في صحيح الجامع، وواضح معناه، وهذا لا يعني أن النصراني (مثلاً) الذي لم يسمع برسول الله
سيدخل الجنة، لا لم أقل بهذا، لكن حاله كحال أهل الفترة، والله أعلم.
ليس كل من قال لا إله إلا الله محمد رسول الله هو مسلم ؟ ثم ما نوع الخطأ هذا ؟؟ فأن كان إشراك فقد حبط عمله لا تنفعه معها الشهادة و عمل من أعمال أهل الأسلام
{وَلَقَدْ أُوحِيَ إِلَيْكَ وَإِلَى الَّذِينَ مِنْ قَبْلِكَ لَئِنْ أَشْرَكْتَ لَيَحْبَطَنَّ عَمَلُكَ وَلَتَكُونَنَّ مِنَ الْخَاسِرِينَ }الزمر65
من جاء بناقض من نواقض الإسلام و كان على الملة فقد إرتد
أما بخصوص عوام النصارى فلا أعتقد أن اكثرهم لم يسمعو بمحمد عليه الصلاة والسلام ؟؟ إن كان هذا الجواب فهل يوجد مسلم أو منتسب للإسلام يجهل من هو عيسى عليه السلام !
لا تعليق، فأنت متناقض.
من يرى من زاوية واحدة يرى الناس هكذا
وهل استحللت دمه أنت وتنظيم الخفافيش في الدنيا أم في الآخرة؟
أن دم الكافر هو الإساس به الحل لكن يخضع الأمر لضوابط الإسلام بين أهل ذمة و المعاهدين و غيرها من الأمور أما بالنسبة للرافضة فهم مشركون و منتسبون للملة و المعركة معهم معركة عقائدية فكرية و السلاح يكون موجه نحوهم فقط في حالة إنهم حاربو
ثم ما لك ما رددت على هذه المشاركة؟
http://www.ansarsunna.com/vb/showpos...2&postcount=16
إن شاء لله أشوفها
أحسنت، وعليه طالبتك بأن تثبت لي أن عقيدة تنظيم الخفافيش عقيدة سليمة ليست باطلة، وأنا وضعت أدلتي على بطلانها، وأنت إلى الآن لم تأت برائحة دليل على ادعائك.
لم تأت بدليل أبداً فأنت أصلاً ما وجدت ما تدعيه عليهم كبدعة الخوارج و غيرها
قل لي هي صحيحة بدليل آية كذا أو حديث كذا أو فهم فلان من السلف الصالح، وأنا استدليت بالإمام أحمد، فهات دليلك الأقوى، أريد دليلاً وليس خطباً من كيسك.
وضعت لك رسالة كاملة تفند مسئلة الإمام أحمد رحمه الله و عليك أن تعرف أن الحاكم بغير شرع الله و المبدل له يكفر كفر أكبر مخرج عن الملة بأتفاق السلف فعلى الأقل من وقع بالبدعة ليس كمن بدل شرع الله كله أو عاون الكفار على المسلمين و عليك أنت أن تثبتلي أنه الحاكم بغير شرع الله لا يكفر و أن يكفر أريدك أن تقر بإن حكامنا اليوم كفار و مع ذكر السبب بعدم جواز الخروج عليهم أن توفرت الظروف لهذا
ولماذا لم ترد عن العباس بن عبد المطلب وحاطب بن أبي بلتعة رضي الله عنهما؟ هل تظن أنهما كفار؟
هذه أيضا لنا رد بها إن شاء لله بعد أن آتي بأدلتي حول هذه الشبهة و شتان بين فعل حاطب و بين من تولى الكفار ليل نهار و ساعدهم بغزو بلاد المسلمين و قتلهم و إنتهاك أعراضهم
احذر حينما سترد في قصة العباس
، فهذا من آل بيت رسول الله
، وفي حق منتقصيه حديث تحذير شديد.
واحذر أيضاً حينما سترد في قصة حاطب
، فحديث قصته ثناء شديد عليه.