[ابوصهيب الشمري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحق احق ان يتبع

حكي عن ابن طاووس مناقشة في سند هذا الخبر بقوله :
الذي يظهر ان الرواية غير متصلة لان محمد بن ابي القاسم كان معاصرا لابي جعفر محمد بن بابويه ومات محمد بن بابويه سنة احدى وثمانين وثلاثمائة -ومات الصادق عليه السلام سنة مائة وثمان واربعين -ويبعد ان يكون زياد بن ابي الحلال عاش زمان الصادق عليه السلامحتى لقي محمد بن ابي القاسم معاصر ابي جعفر محمد بن بابويه -بل ذكر شيخنا في الرجال ان زياد بن ابي الحلال من رجال الباقر عليه السلام ومات الباقر عليه السلام سنة مائة واربعة عشر ؟؟

ــــــــــــــــــــــــ

العلامة في خلاصة الرجال عن هذه الرواية السابقة انها مقطوعة لان ابن ابي الحلال لم يبق الى زمان ابن ماجلويه المعاصر لابن بابويه ومن في طبقته ؟؟
ــــــــــــــــــــ
الراويات المادحه

الرواية صحيحة
صححها السيد محسن الامين
قال في اعيان الشيعة ج 7 ص 54
السند صحيح على الظاهر فماجيلويه وان لم يوثق صريحا الا انه من مشايخ الصدوق

ثم ماقيمة الروايات المادحة امام لعن المعصوم لزرارة واستهزاء زرارة وتخطئته للامام ؟
وهؤلاء العلماء الذين مدحوا زرارة هل جهلوا ان زرارة طعن في الامام ؟
ام انهم علموا ومع ذلك مدحوا زرارة ! فهل يعني ان منزلة زراة عندهم اعلئ منزلة الامام ؟
وبعد ان ثبت لك صحت الرواية هل تاخذ بمدائح علماء ك وترضئ بطعن زراة واستهزئه ام تلعنه كما لعنه الامام ؟