[أبو جهاد الأنصاري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد عبد الحفيظ احمد غيث

احتجوا أولا: بأن جبريل قال له أقرأ فلو لم يكن يعرف القراءة لما طلب منه اقرأ!!!؛

ولماذا صدقوا هذا الحديث بينما مذهبهم كله يقوم أصلا على إنكار الأحاديث؟ أيؤمنون ببعض الكتاب ويكفرون ببعض أوليس هذا حديثا؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد عبد الحفيظ احمد غيث

4. إما أن امية الرسول تمثل طعنا بالقرآن؛ فهذا كلام مدهش بحيث أنه يصدر من أشخاص يحرصون دائما على الفصل بين محمد كرسول والقرآن بل إنهم لا يعترفون حتى بوجود سنه له؛ ولكن وسبحان الله "اميته مدلول سلبي على القرآن" كما زعموا ؛ إذن لو كان الأمر كذلك وتم تقديم برهان ساطع بأن الرسول كان لا يعرف القراءة والكتابة؛ فهذا يعني بأنهم سوف يشككون بالقرآن؟؟؟؟؟؟؟؟؟.

سيدن موسى كان يجيد القراءة والكتابة وقد نسخ التوراة بيده كاملة فهل نفع هذا وحافظ على التوراة من التحريف؟

والسؤال المحير جدا: ما هو هدف منكري السنة بهذا الإدعاء الباطل؟؟؟؟؟؟؟

يمالئون الغرب ، ولا يدركون معنى قوله تعالى إنا نحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون