[مهند عبد القادر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صفحة بيضاء

لمهند عبد القادر :

هذا كلامك :
يا صفحة بيضاء لايوجد نور الدين المالكي هو موضوع وضع من قبل الاخوة بهذا الاسم


الجواب :
بل يوجد نور الدين المالكي ، وأنا أعرفه معلرفة شخصية ، ولذلك فأنا لا أتركه ، وأتحداه أن يجيب على ردي عليه ، لأنه ليس من أخلاق المسلم أن يرمي بالشبهات ثم يختفي ؟؟؟؟؟

بالفعل هي شبهات

فهم لم يرضوا عن الامام المعصوم سوى راى ان مصلحة الاسلام ان لا يقاتل كما فعل الامام الحسن أو لايرضوا عليه ان يقاتل كما فعل الحسين فالحسن عندهم تنازل عن حقه فهذا عار والحسين خرج على ولي امره فهذا حرام

فلا ندري هل يرضون على الحسن اذا قاتل كالحسين ويرضون عن الحسين اذا صالح كما فعل الحسن ؟ لان مشكلتهم تغير الاسماء والمواقع وليس اللهو بدين الله

وبالعكس فان معاوية اجتهد بخروجه على ولي الامر فهو معذو ر عندهم فيترضون عليه

ولكن الحسين خرج على ولي الامر فهو خارجي ولا عذر له فيترضون على ولي الامر يزيد

يعني مايجوز لمعاوية لايجوز للحسين ومالايجوز على الخليفة يزيد يجوز على الخليفة الحسن

انتهى كلامي واترك لك الكلام مع صاحب النظرية الجديدة التي يريد ان يغطي بها قرص الشمس وهي في مصادرهم

ان الامام الحسن خليفة المسلمين بدليل كتبهم ومعاوية خارج على ولي الامر فكتبهم هي التي حكمت عليه فما دخل الروافض بالامر

ونشكر الامام البخاري الذي انطقه الله ( معاوية يدعو الى النار ) فهي عبارة تغني المتابع ان يحل لغز نظرية المالكي النسبية

فخذ وقتك حبيبي وتذكر ان دعوة الصادق الامين مستجابه ( اللهم انصر من نصره )