[احمد عبد الحفيظ احمد غيث]

ما الفكرة المراد ايصالها من هذا المقال؟؟؟
ولكن انا لي تعليق على هذه الفقرة:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فلق الصبح

[CENTER][COLOR=#333333][FONT=Arial]

كان يوجد علماء يؤكدوا وجود الأثير كوسط ينتقل خلاله الضوء وعلماء ينكرون وجوده لأنهم لا يرونه ولا يرون أي اثر له لا بالتجربة ولا بالمنطق فجه عمنا اينشتين بحره قلم وقال لا يوجد أثير ولما كان المؤيدين هم الأكثرية نهجو نهجه وانفض المولد من إثبات وجود أو عم وجود الأثير إلي اتجاه أخر وهو إثبات عدم وجود الأثير بوضع فرضيه ظريفة أصلا أن الأثير غير موجود يعني وضعوا فرضا وعملوا علي إثباته بطريقه أو بآخري

ان الكلام عن الأثير ؛؛؛ كلام قديم عفى عليه الدهر؛ وذلك لأن الفوتونات المكتشفة على يد اينشتين والتي اخذ عليها جائزة نوبل ؛ تثبت بما لا يقبل الشك ان الاثير غير موجود ولا اساس له من الصحة...
وحيث ان النقاش حول الضوء انتقل في الاعوام الاخيرة حول هل الضوء هو جسم(كتل) أم موجه؟؟؟؟ وحيث أن كل فريق له أدلة على قناعاته؛ فالقائلون بأن الضوء هو موجه يؤكدون ذلك من خلال ظاهرة الحيود والتداخل؛ والقائلون بأنه جسم يؤكدون ذلك من خلال الانعكاس...
وأخيرا تم اثبات علمي بأن الضوء ذو طبيعة مزدوجه فهو جسم وهو موجه... وقد تم اثبات هذا مختبريا حديثا... وبالتالي فالكلام عن الاثير ... اصبح في مهب الرياح