[أبو عبيدة أمارة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد عبد الحفيظ احمد غيث

ما الفكرة المراد ايصالها من هذا المقال؟؟؟
ولكن انا لي تعليق على هذه الفقرة:


ان الكلام عن الأثير ؛؛؛ كلام قديم عفى عليه الدهر؛ وذلك لأن الفوتونات المكتشفة على يد اينشتين والتي اخذ عليها جائزة نوبل ؛ تثبت بما لا يقبل الشك ان الاثير غير موجود ولا اساس له من الصحة...
وحيث ان النقاش حول الضوء انتقل في الاعوام الاخيرة حول هل الضوء هو جسم(كتل) أم موجه؟؟؟؟ وحيث أن كل فريق له أدلة على قناعاته؛ فالقائلون بأن الضوء هو موجه يؤكدون ذلك من خلال ظاهرة الحيود والتداخل؛ والقائلون بأنه جسم يؤكدون ذلك من خلال الانعكاس...
وأخيرا تم اثبات علمي بأن الضوء ذو طبيعة مزدوجه فهو جسم وهو موجه... وقد تم اثبات هذا مختبريا حديثا... وبالتالي فالكلام عن الاثير ... اصبح في مهب الرياح

كلام سليم
ولكن لا نعلم ما يقصد بالأثير ؟؟؟
هل هو الهواء أم غيره ؟؟!!
ثم فالضوء كما قلت فهو مادة تتحرك بشكل موجي !!!
شكرا لك .