المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد عبد الحفيظ احمد غيث
اخي الحبيب ابو عبيدة
في الحقيقة انا لست من مؤيدي التفسير العلمي للقرآن وتأيد نظريات قد لا تكون في النهاية؛ صحيحة؟؟؟
يوجد حديثا اكتشاف يضع نظرية الانفجار الكبير في مهب الريح؟؟؟؟
فلقد ظهرت حديثا تفسيرات آخرى لابعاد النجوم تنقض التمدد والتوسع الذي تفترضة نظرية الانفجار الكبير!!!
وبالرغم من ان هذا التفسيرات لا تنفي تماما باقي فرضيات الانفجار الكبير؛ ولكن من شأنها ان تكون مؤشرا على وجود تفسير اكثر منطقيا من هذه النظرية.
وبالتالي انا مع التأني وعدم اقحام القرآن بمثل هذه الأمور مالم تثبت بشكل قطعي!!!
ومن ناحية آخرى هنالك من ينتقد هذا التفسير العلمي لهذه الآية بحيث يعتبرون ما جاءت به الآية من أن السموات والارض كانتا رتقا؛ أي كانتا بالوجود؛ وهذا أصلا يعارض نظرية الانفجار الكبير التي تقول أن الكون جاء من العدم من لا شيء؛ والانفجار الكبير يعني انتقال بالطاقة والذرات؟؟؟
ولو تأملنا جيدا بالحديث عن الانفجار الكبير لوجدناه يشبه نظرية التطور!!!!
وهنا كان استعجال المفسر العلمي بأن اخذ كلمة الرتق والفتق وحوالها الى انفجار!!!
هذا رأي والله اعلم
|