[احمد عبد الحفيظ احمد غيث]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهند عبد القادر

بسم الله الرحمن الرحيم

1- استغاثتك بالادارة لغلق الموضوع ... فكرة ذكية ولكنها بالنسبة لمهند قديمة
2- حجتك في غلق الموضوع اني لا اعرف الاستخلاف ولا اعرف الشورى ولا اعرف البيعه
ساعترف امام الجميع انك صادق واني لا اعرف هذا
فحتى اقدر ان اجيبك اطلب منك بل اتوسل اليك ان تضع لي تعريف لهذه المصطلحات حتى اعرف اجيبك لان فهم السؤال نصف الجواب

لا تعطي نفسك اكبر من حجمها....
فأنت لا تأتي بشيء...نسألك سؤال فلا تملك اجابة إلا الطعن والتشكيك بالصحابة
نسألك عن بيعة علي لو كان ولي عهد الرسول....
فتجيب علينا ..بالتشكيك ببيعة عمر ... فهل تظن هذا جواب..
ثم ومن غرائبك وعجائبك...تستشهد بقول عمر عن استخلاف ابو بكر له دليلا على عدم وجود شورى...
ثم جعلت البيعة تهليل و تهنئة...
فوالله هذا قمة الجهل...
وجربناك في موضوع الخلافة...وجئناك بآيات بينات فيها...فذهبت تشكك بأيمان ابو بكر,,,
قل لي ماذا تملكون سوى احقادا على خلفاء الرسول...
وأسمع يا سيد..
لم يكن ابو بكر وعمر خلفاء بالقوة على المسلمين...بل كانوا بالشورى...
وهم خلفاء الرسول شئتم ام ابيت...وما كان الله ليضيع دينه فلولا انهم الاجدر لما كانوا
خلفاء الرسول ...
وما انت الا حاقد وجاحد...
لا تعرف شيء ولا تفقه شيء...
سوى الطعن والتشكيك...
وانت لا تعرف الشورى...
وانت لا تعرف البيعة...
وانت لا تعرف الاستخلاف...
اثبت انك تعرف وتفقه فيما تقول ثم تعال لتتحاور!!!!
ثم انني طلبت غلق الموضع الذي اتخذته انت تهربا من الموضوع الرئيسي ...وليس انا الذي يريد الهروب ...
وسوف اثبت لك كيف ان زعمكم باستخلاف الرسول لعلي لا يساوي شيء بلا بيعة...؟!!!!