[التائه الحزين]

أولا أشكركم كثيرا عزيزي أبو عبيدة والأثري على اهتمامكم وردكم وحسن تعاملكم
أتمنى منكم ذلك دائماً..وشكرا جزيلا لكم

وكما أخبرتكم سابقاً سأرد عليكم مما يجول في خاطري من معلومات قرأتها أو مريت بها في أثناء بحثي وشكوكي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

ثم أخي نحن ملزمون فقط بديننا ولأنه لم يحرف وهو كنصاعته منذ انزل ، ونحن ونؤمن أن الرسالات السماوية السابقة هي من عند الله عز وجل ، ولكن الاقوام حرفوها ومسخوا الكثير منها ، فهي ليست مرجعية ذات مصداقية لأن اختلط بها الصحيح مع المحرف ولعبت بها أيدي البشر ، فهي ليست حجة علينا بتاتا .

عزيزي
كيف عرفنا أن كتبهم حرفت وأن القرآن لم يحرف؟
أقصد ماهو الدليل المنطقي أو التاريخي الذي يثبت ذلك؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

ومن جهة أخرى فأنت قد تلمح أن الاسلام أخذ عن أديان أخرى وهذا ليس بحق والله شهيد ، بل القرآن قد فنّد هذا الشبهة ، والتاريخ يشهد على أصالة ونصاعة الاسلام ، وحن نعلم أن الكفار أثاروا هذه الشبهة وهم كانوا شديدي العداء فلو صحت عندهم هذا الادعاء الكاذب لكانوا أول من فضح وتشفّى ، وأيضا لما اتبع الرسول أحد وصدقه ، وثم لكانت هذه بضاعة رائجة لدى اليهود وغيرهم كي يصموا الاسلام ولكنهم لم يفعلوا

أن لا أقصد أن الاسلام أخذ من الأديان الأخرى.. ولكن دائما سؤالي حول نفس المحور..كيف عرفنا ان الاسلام والقرآن هو الحق؟
لماذا لا يكون النصارى هم الحق ومافي كتبهم أو الهندوس أو البوذا مثلاً.. فلذلك اجري مقارنات بيننا وبينهم دائما..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

ثم التحدي اللغوي للقرآن عجز عنه فطاحلة العرب حتى يومنا هذا ، ودع عنك هراء السخيفين والذي بالكاد يجيد بعض كلمات فصحى !! فها يقاس باساطنة اللغة القدامى وفطاحلة العربية ؟؟؟؟؟؟؟؟؟

أما من ناحية التحدي اللغوي للقرآن وفصاحته..فإذا كان هذا هو الإعجاز الذي يجعلنا نؤمن بالقرآن والاسلام..ما رأيك في فصاحة المعلقات السبعة؟ أليست فيها بلاغة وفصاحة عالية وهم بشر عاديون لا يوحى إليهم..هل نعتبرهم أنبياء فقط لمجرد فصاحة ما قالو؟