عرض مشاركة واحدة
  #78  
قديم 2016-08-15, 03:07 PM
أبو عبيدة أمارة أبو عبيدة أمارة غير متواجد حالياً
مشرف قسم حوار الملاحدة
 
تاريخ التسجيل: 2013-07-20
المكان: بيت المقدس
المشاركات: 6,092
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة التائه الحزين مشاهدة المشاركة
أولا أشكركم كثيرا عزيزي أبو عبيدة والأثري على اهتمامكم وردكم وحسن تعاملكم
أتمنى منكم ذلك دائماً..وشكرا جزيلا لكم
وكما أخبرتكم سابقاً سأرد عليكم مما يجول في خاطري من معلومات قرأتها أو مريت بها في أثناء بحثي وشكوكي
أهلا بك العضو الكريم تائه .
ونحن وحقيقية نتمنى أن يكون حوارك هو لوجه الحق والحقيقة ، وألا يكون -معذا الله - هو نوع من المراوغة والطعن ليس إلا ، وثم بث الشبهات من أجل بثها وليس من الاقتناع على بطلانها وعدم صدقيتها .
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة التائه الحزين مشاهدة المشاركة
عزيزي
كيف عرفنا أن كتبهم حرفت وأن القرآن لم يحرف؟
أقصد ماهو الدليل المنطقي أو التاريخي الذي يثبت ذلك؟
أولا نحن نؤمن بالله تعالى ,انه أرسل رسالات !؟ وهذا ممطلقنا ، فإن كنت تؤمن بهاذ ومقتنع به فالحوار بعد مقبول وله معنى !!وإذا كان لا فيجب علينا التحاور في هاتي ن النقطتنين أولا !!!!!!!!!!!!!!!!!!
وإذا اقتنعت بهاتين النقطتين !
ف,لا فالنصارى أنفسهم يقولون أن كتبهم قد بدل في نصها منذ أكثر من 1200 عام ولاكثر من مرة .
وكذلك اليهود يقولون أن التوراة ضاعت منهم في سبي بابل ، والتوراة الاصلية فه يخمس أجزاء ، بينما التوراة التي بين ايدينا التوراة وكتب الانبياء ثم الكتابات الدينينة اخرى ، وهي على الارجح بشرية .
ثم الاسلام لايناقض العقل والحق والمنطق السليم ، وأما النصرانية فحتى اغبى الاساطير تنفر منها !!!
وأما اليهودية ففي كتبه تجد ما يناقض العق والحق وحتى أقل عرف بشري !!! فهل هذا ينسب لله تعالى ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ولكن أولا وجب منك الاقتناع بوجود الله تعالى وأنه أنزل رسالات حتى يكون للحوار معناه الذي تطلب أو نغير للأساسيات الأولى !!!!
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة التائه الحزين مشاهدة المشاركة
أن لا أقصد أن الاسلام أخذ من الأديان الأخرى.. ولكن دائما سؤالي حول نفس المحور..كيف عرفنا ان الاسلام والقرآن هو الحق؟
لماذا لا يكون النصارى هم الحق ومافي كتبهم أو الهندوس أو البوذا مثلاً.. فلذلك اجري مقارنات بيننا وبينهم دائما..
جميل أنك تعترف بأصالة الاسلام ونصاعته كما هو !
وكل شيء بحياتنا فهو ألا يقاس بمف=قاس العقل والمنطق ويوزن عليهما فإن لم يتعارضا ، كان البحث في باقي الأمور أصح وأولى ولا يجوز غيره !
فإذا نظرت إلى باقي الأديان التي ذكرت ، رأيت فيها من الظلن والوثنيىة وما لا يقبله عقل إنسان !! فهن سلقطات أصلا من أن يناقشن !
ووعدا أن الهندوسية والبوذية لم يثبت أنهما ديانات سماوية ، وربما كانتا ثم حرفتا جدا حتى صارت أمقت الوثنيات !!!!!! ولكن اليهودية والنصرانية هما رسالتا سماء وقد حرف الكثير منهما بجدارة ، ولا تستطيع أحيانا أن تقول هذا من قول البشر ! وهذا من قول الله تعالى !!
وعلى كل حال فنحن ملزمون أولا بما قلته سابقا عن النقطتيم الاساسيتين!!
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة التائه الحزين مشاهدة المشاركة
أما من ناحية التحدي اللغوي للقرآن وفصاحته..فإذا كان هذا هو الإعجاز الذي يجعلنا نؤمن بالقرآن والاسلام..ما رأيك في فصاحة المعلقات السبعة؟ أليست فيها بلاغة وفصاحة عالية وهم بشر عاديون لا يوحى إليهم..هل نعتبرهم أنبياء فقط لمجرد فصاحة ما قالو؟
أو سيد تائه قد بينت لك أن ؤلاء الذي تقول كانوا موجود منهم الكثر وهم كانوا أهل الفصاحة واللغة وقد عحزوا وقد أقروأ ان الشعر لايضاهي كلام الله تعالى وليس بمزاته أبدا !!!
وهذا كان قد يدعيه فطاحلة اللغة والي يفوقننا فصاحة وجزالة في اللغه ومعرفتها والاشعار ولكنهم لم يقولوه !!!!!!!
وقضية أن كتاب الله معجز في حميع الاتجاهات وأولها اللغوية والتي أعجزت أفصح البشر حينه وحتى اليوم ، ثم الاعجاز العلمي والغيبير والبياني وبالوصف الدقيق والموجز فينبأنا هذا على جلال ومعرفة دلالة الحق !!!
رد مع اقتباس