[ابو هديل]

.
.
.

و أتضح لك - أيها القارئ - زيف دعوى حاطب الليل ، وهو أن الخوئي يصحح هذا السند (الزبالة) كما قال علي أكبر الترابي ، لأن هذا الكلام لا ينسخه عاقل يحترم نفسه
و دينه و يحترمك أنت أيها القارئ ، ولكن ماذا نفعل بحاطب ليل مهرج شيوخه متناقضيين ثم يستشهد بتناقضهم !!!!

.
.
.

و مع أن الترابي قد قال حرفياً ( ولا ندري ولا ندري ولا ندري كيف صحح الخوئي هذا السند ) !! و مع هذا يأتي حاطب الليل ويستشهد به !!

.
.
.

و للعلم فقد قال علي أكبر الترابي في الموسوعة الرجالية ص648 - رقم 339 ، ما نصه : ( والعجب من المحقق الخوئي حيث عدّ الطريق ضعيفاً بـــ علي بن الحسين السعدآبادي ) .

و هذا ما جاء في معجم رجال الحديث للخوئي ج 17 ص 265 - كما قال علي أكبر الترابي - : ( و الطريق ضعيف بــ علي بن الحسين السعدآبادي ).

وهذا طريق ابن بابويه القمي - : [وما كان فيه عن إسماعيل بن مهران] فقد رويته عن محمد بن موسى بن المتوكل عن علي بن الحسين السعدآبادي عن أحمد بن محمد بن خالد البرقي عن أبيه عـن إسماعيل بن مهران عن أحمد بن محمد الخزاعي عن محمد بن جابر عن عباد العامري عن زينب بنت علي .

وهو أي [ علي بن الحسين السعد آبادي ] أحد رجال هذا السند (الزبالة) هو أيضاً ضـعـيـف ، فطريق ابن بابويه القمي إلى "إسماعيل بن مهران" قال الساعدي (إسماعيل بن مهران = ضعيف) ، هو أيضاً ضعيف بــ علي بن الحسين السعد آبادي . على مبنى الخوئي بنقل الترابي .

.
.
.