[أبو جهاد الأنصاري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لاأدري 99

صهيب انا اتحدث الان عن قضيه خلق السماء والارض

والايات الي وضعتها نتفاهم عليها بعدين , سأجالس هنا فترة موب رايح الحين يعني ( لاحقين عليها )

أظن القضية أصبحت محسومة لصالح الإسلام.
فالتوافق والتلاقى واضح بين الاثنين ، الإسلام أصّل ، والعلم المادى فصّل.
هل هناك أى مذهب أرضى زعم هذا أو قال به ثم صح ما قاله ، غير دين الإسلام؟؟!!
لذا وجب الصيرورة إليه.
يعنى مثلاً أنت لا أدرى فهل اللادأرية تكلمت عن بدء خلق الكون أو عن منتهاه أو حياته ، ثم هل وافق العلم قولها؟؟
إن كان نعم فهات الدليل. وإن كان لا فما الذى يدفعك إلى التمسك بها؟؟!!!
وإن كان ثمة أى مذهب أرضى آخر قال مثل هذا القول وصدق فيه فأين مستند هذا؟؟؟؟ وإن كان لا فلماذا تتمسكون بها؟؟!!
هذه أسئلة نضعها أم العقلاء والمنصفين والراشدين ، وأولئك الذين يبحثون عن الأدلة المادية ، ها هى الأدلة المادية شاخصة أمام أعينهم ، فماذا يتبقى بعد هذا؟؟؟
أنا أقول لك ماذا يتبقى :
1- الشهوات....
أو ...
2- الشبهات ...
إن كانت الأولى فهذا شأنك أنت ، ولكن من الإنصاف ألا تصف الإسلام بأنه منهج باطل أو أنه يخالف العلم. طالما أنك لا تريد أن تلتزم بسبب شهوات تسعى إليها.
أما إن كانت الثانية : الشبهات.
فمن العقل والحق أن تلتزم الإسلام ، طالما أنه قد ثبت لك صدقه وتفرده وأسبقيته وتوافقه مع العلم المادى، وإذا كان عندك شبهة بخصوصه فالصواب أن تلتزمه أولاً ثم يكون لنا معك فيها شأن آخر.
وها نحن قد لقناك الحجة ولم يعد لك علينا سبيل ، ولم يعد لك فى أعناقنا حجة.
بقى لك القرار.
وبقى لنا أن نشاهد.
وبقى للناس أن تحكم.
يهدى الله لنوره من يشاء
من اهتدى فإنما يهتدى لنفسه ومن ضل فإنما يضل عليها وما ربك بظلام للعبيد
جفت الأقلام ورفعت الصحف.