[أبو جهاد الأنصاري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بلسم

كما نجد من يشوه تاريخ هارون الرشيد....

نعم هارون الرشيد مفترى عليه ، فالتاريخ رصده على أساس أنه خليفة مترف يلهو بمئات النساء بينما المصادر الدينية نقلت أنه كان من العباد الأتقياء وكان يصلى فى اليوم والليلة مائة ركعة وكان يحج عاماً ويجاهد فى نشر الإسلام عاماً. فانظرى الفرق ، وتأملى كيف أن الذى وصل للناس هى الصورة التاريخية المجحفة الظالمة ، وكيف أنه أصبح مادة سينمائية خصبة يضرب بها المثل فى اللهو والترف واقتناء النساء!!!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بلسم

يعني يستحيل قرأة السيرة النبوية من مصدر محايد.

السيرة النبوية هى من الدين ، ويجب ألا نتعامل معها إلا فى هذا الإطار ، ولا تؤخذ سيرةالنبى إلا من كتب السيرة المحققة ، وكتب السنة الصحيحة ، والتى جاءتنا بالأسانيد الثابتة ، أما غير هذا فلا.
واحترسى فعبارة ( مصدر محايد ) هذه تحمل نصف الحق. فغالباً تطلق ويراد بها أن الذى يرصد الشئ ليس منه ولا أحد أطرافه ، وهذا عجيب ، فما وجه الاهتمام لأن نرصد أشياء لا تهمنا؟!!
يعنى لن تجدى عندنا أحد يهتم بدراسة تاريخ الفايكينج وهم غزاة شمال أوربا ، فهؤلاء لا يمتون لنا بصلة ، وما يهمهم جداً غير مجدى لنا.


الذى أريد أن أوصله إليك أختى هو أنه ليست العبرة بمصدر المعلومة بل العبرة هى بمنهجية نقل المعلومة. فقد تثقين فى ناقل ويتضح لك - لاحقاً - أخطاءً منهجية وقع فيها تؤثر على نتيجة بحثه.

وختاماً أقول : لك أن أردت أن تقرأى شيئاً عن السيرة النبوية فبالإمكان أن نرشح لك كتباً فىهذا الأمر ، ثم اقرأى ما شئت فى السيرة النبوية وإذا ما أشكل عليك شئ فاعتبريه شبهة واعرضيها علينا لنحل لك وجه الاشتباه بإذن الله تعالى ، ولن تجدى منا تبريرات باردة ، ولا حجج باهتة ، بل ستجدى الحق ساطعاً بإذن الله ، وستجدين أن حججنا قوية وعقلانية.
لك منى التحية: