[بلسم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو جهاد الأنصاري

فلنحتكم إذاً للسياق ، هل سياق الوقائع التى جاء فيها اللوم للنبى جاء مفتعلاً أم جاء متماشياً يعبر عن حادثة حقيقية ، وجاء ليؤصل أموراً تشريعية حقيقية؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو جهاد الأنصاري

هل جاء حشواً ؟ أم جاء فى سياق منضبط غير مخل؟

ألا ترين أن هذه الوقائع تخدم أغراضاً تشريعية مهمة منها :

1- أن أصل التشريع من عند الله؟
2- أن النبى لا يشرع من عند نفسه؟
3- أن النبى بشر يصيب ويخطئ؟
4- أن الله لا يسكت عن خطأ النبى ؟
5- أن النبى لا يعلم الغيب؟

أفهم من كلامك أن هناك وقائع كان النبي بالفعل مجبرا فيها على عدم كتمان الوحي<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

لا !!! بل هناك أحداث ذكر فيها اللوم كان من الممكن أن تمر بدون أن تُذكر أصلا <o:p></o:p>