[صهيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشيعي الصادح

جوابي المحذوف تكفل بحل المشكلة وانا اتحداك وجميع الموجودين ان تعيدوا جوابي وتجيبوا عنه
وحتى تفهم ان كلمة التنزيل التي تدعي جهلا انها لا علاقة لها بالموضوع ذكرت في الوثيقة الاصلية التي يدعى انها قول بالتحريف فان القول كان هكذا (....اية الكرسي على التنزيل ) فهل فهمت الان ارجو ذلك

من العجيب أن يأتي من لا أصل له ولا نسب ويتحدى

نأتيك بالوثيقة الأصلية

وبلغ بكم الشرك أن تدافعوا عن الرواية قبل الدفاع عن القرآن

أولا لم أر جوابك المحذوف الذي تدعي حذفه وأكيد حذفه الإشراف لأنهم وجدوا أنك مهرجا أو خارجا عن الموضوع

كوسة وخيارة :
إذا كان لفظ التنزيل لا يراد به القرآن فمن أين للزنديق القمي أن يضيف من كيسه؟

القرآن كلام الله الذي لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه والذي وصل إلينا كما هو في المصاحف
فمن أين للزنديق القمي أن يروي من كيسه بعد عدة قرون روايات ساقطة

يأتي مجوس الرافضة الأنجاس ويحرفون ثم يأتي من يهرج ويدعي التلاعب بالألفاظ




وهل يتوقف التحريف يا عدو الله يا سليل اليهةود على هذه الآية؟


طيب : أين التنزيل والتبغيل؟









هل نريد الزيادة؟
أخزاكم الله من فئة ضالة مضلة

لا تنسى الشرف يستغيث بمخنث عاجز عن الدفاع عنه