[بلسم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صهيب

أنا لم أقل هذا مطلقا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صهيب

ولا أعتقده

وإنما أؤمن بأن يكون التفسير بالمنقول مستأنسا بالمعقول
بمعنى آخر ان تتكامل الروايات والأثر مع ما بلغته أفهامنا اليوم
وليس أن نحاول ان نتصنع الحقائق
وأظن مداخلتي السابقة بينت هذا الأمر
لذلك إذا اقتصرنا على التفاسير القديمة دون أخذ بالحاضر ظلمنا القرآن
وإذا أهملنا التفاسير القديمة بدعوى أن العلم وحده كاف فهذا أيضا خروج عن الحق

وإن كنت لا أريد أعلق على هذه
ولكن ما رأيك في هذه الآية

قال الله تعالى:وَمَا تَكُونُ فِي شَأْنٍ وَمَا تَتْلُو مِنْهُ مِن قُرْآنٍ وَلاَ تَعْمَلُونَ مِنْ عَمَلٍ إِلاَّ كُنَّا عَلَيْكُمْ شُهُوداً إِذْ تُفِيضُونَ فِيهِ وَمَا يَعْزُبُ عَن رَّبِّكَ مِن مِّثْقَالِ ذَرَّةٍ فِي الأَرْضِ وَلاَ فِي السَّمَاء وَلاَ أَصْغَرَ مِن ذَلِكَ وَلا أَكْبَرَ إِلاَّ فِي كِتَابٍ مُّبِينٍ

ألا ترين أن كلمة أصغر قد اجابت على اعتراضك
ولأن هناك ما هو أصغر منها

شيخنا الكريم
حقيقة ، أزحت عني بعض الإلتباس والغموض حول الإعجاز العلمي<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
لكني مازلت لا أستطيع الإعتماد عليه في بناء اليقين الذي أسعى لبلوغه<o:p></o:p>
و حتى أكون واضحة أكثر ، فإني لا أرى داعي للإستمرار في النقاش في هذه المسألة <o:p></o:p>
لأني أريد دلائل قطعية و ليست قابلة للنقض أو التغيير بمرور الوقت...<o:p></o:p>
أعلم أنك ستقول أننا مازلنا في البداية ...<o:p></o:p>
صدقني لقد حاولت دراسة هذه المعجزات أكثر من مرة و لم أجدها وسيلة قوية لإقناعي<o:p></o:p>
<o:p>

<o:p>أقترح أن تطالعى كتاب الطبيب الفرنسى موريس بوكاى : التوراة والإنجيل والقرآن والعلم . فهو نافع بإذن الله ، عدا الشق الأخير منه الذى يتحدث عن السنة.

فلقد كانت الشقة بين الرجل وبين الإسلام أبعد من التى بينك وبين الإسم ، وقد اتبع منهجاً علمياً جيداً جداً فى البحث والتدقيق والمتابعة ، حتى عرف الحق ، وبلغ اليقين ، والجدير بالذكر هنا أن الإعجاز العلمى هو الذى قاد هذا الرجل - وهو نصرانى الأصل - إلى الإسلام ، فلا تتركى دليلاً قد يقودك إلى الحق بهذه السهولة.

</o:p>

</o:p>

<o:p>شكرا الأخ أبوجهاد على هذا الكتاب ، لكني قًرأته من قبل و مع ذلك سأعيد الإطلاع عليه<o:p></o:p>
</o:p>كما سأطالع رابط الموضوع