اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة باحث عن حق
السلام عليكم ورحمة الله والصلاة و السلام على نبينا المصطفى محمد وعلى آله الأطهار
في وقت تكالبت علينا فيه الأمم على المسلمين (سنة و شيعة) أن ينهوا هذه النقاشات العقيمة.
إليكم خلاصة بحثي لمن أخلص وجهه لله وابتعد عن العصبية والطائفية الهوجاء.
يقول الله تعالى : (( وَاعْتَصِمُواْ بِحَبْلِ اللّهِ جَمِيعاً وَلاَ تَفَرَّقُواْ وَاذْكُرُواْ نِعْمَتَ اللّهِ عَلَيْكُمْ إِذْ كُنتُمْ أَعْدَاء فَأَلَّفَ بَيْنَ قُلُوبِكُمْ فَأَصْبَحْتُم بِنِعْمَتِهِ إِخْوَاناً وَكُنتُمْ عَلَىَ شَفَا حُفْرَةٍ مِّنَ النَّارِ فَأَنقَذَكُم مِّنْهَا كَذَلِكَ يُبَيِّنُ اللّهُ لَكُمْ آيَاتِهِ لَعَلَّكُمْ تَهْتَدُونَ ))
أولا: الكثير مما يسمع عن طائفة أو أخرى مجرد إشاعات وأباطيل فلا تصدقوا كلما تسمعون في وسائل الإعلام وتقرؤون على صفحات المنتديات فتلك محاولات من الغلاة ومن المنافقين للتفرقة بين أفراد الأمة.
ثانيا: لا تنخدعوا وراء العاطفة وهذا ما يستغل معظم الشيوخ أو ممن يدعون العلم وإنما يؤججون مشاعر العوام لجهلهم فحاولوا أن تتدبروا أقوالهم وأن تناقشوا أدلتهم.
ثالثا: بعد دراسة معمقة تبين لي بأنة لا فرق بين الشيعة والسنة من حيث المنهجية بل الفرق في المصادر فقط.
رابعا: جل المصادر التشريعية والمراجع التاريخية تم تديونها انطلاقا من القرن الثالث الهجري وهذا يدل على أن احتمال الوضع والتزوير فيها كبير جدا خصوصا لما شهد القرنين الأول والثاني من فتن وتطاحنات سياسية. وبالتالي لايمكن لأي فريق أن يدعي الحق بشكل مطلق لأنه لا يملك إلا تصورات تاريخية وليست حقائق تاريخية.
خامسا: على السنة التخلي عن قطعية صحة الكتب المعتبرة (الصحيحين) وإخضاعهما للنقد العقلي.على السنة كذلك التخلي عن فكرة عدالة الصحابة وطرحم كذلك على ميزان النقد وهذا لا ينتقص بشيء من قدرهم. على الشيعة التخلي عن مفهوم عصمة الأئمة وإخضاعهم كذلك على ميزان النقد وهذا لا ينتقص بشيء من قدرهم.
سادسا: البحث عن العلم وتقصي الحقائق لدى كل الفرق والتزود بالمنطق السليم والابتعاد عن العصبية والتعصب.
اللهم إني قد بلغت فاشهد والسلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
|
إنا لله وإنا إليه راجعون ، يبدو أن حضرتك قد افتقدت معايير الحق للحكم على الأمور!!!
من زعم أن الفرق بين السنة والشيعة فى المصادر فقط ، وأنهما متفقان فى المنهجية ؟؟ تفضل اذكر لى منهجية الفريقين لتوضح رأيك فى هذه المسألة؟
ومن زعم أن مصادر أهل السنة قد تم جمعها فى القرن الثالث الهجرى؟؟!!
هناك عدة مووضعات فى قسم الرد على منكرى السنة تدحض كل هذه الافتراءات ولله الحمد فالسنة النبوية مدونة منذ أيام النبى

والأحاديث النبوية موثقة ومسندة إلى النبى

دون أى انقطاع !!! طبعاً كلامى يخص الصحيح منها لا الضعيف.
فعبد الله بن عمرو بن العاص كان يكتب فى حضرة النبى

وكان لسيدنا على صحيفة بها أحاديث كذلك ، وقد أمر النبى

بالكتابة لبعض الصحابة.
والأدلة على هذا متواترة وقد جمعت بعضها وفندتها فى العديد من الموضوعات فى قسم السنة وقسم رد الشبهات ، فارجع إليها فإنها - إن شاء الله - ستكون أفيد من كل ما قرأت من كتب المستشرقين والمستغربين!!
ولو شئت تناقشنى فى هذا الأمر فأنا على استعداد تام.
__________________
قـلــت :
[LIST][*]
من كفر بالسـّنـّة فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ، لأن الله تعالى يقول : (( وما آتاكم الرسول فخذوه )).
[*]
ومن كذّب رسولَ الله ، فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ،لأن القرآن يقول : (( وما ينطق عن الهوى إن هو إلا وحي يوحى )).
[*]
ومن كذّب أصحاب النبي - صلى الله عليه وآله وسلم - فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ، لأن الله سبحانه يقول فيهم : (( رضى الله عنهم ورضوا عنه )).
[*]
ومن كذّب المسلمين فهو على شفا هلكة ، لأن القرآن يقول : (( يأيها الذين آمنوا إن جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا أن تصيبوا قوماً بجهالة فتصبحوا على ما فعلتم نادمين )) والنبي - صلى الله عليه وسلم يقول : ( من قال هلك الناس فهو أهلكهم ).
[/LIST]