[السمهري]

أخيرا دخل صهيب المتعيلم في الموضوع بعد هروب مستمر فقال ((الشيخ ابن باز لم يناظره لأنه لا يعتمد كتاب الله تعالى وسنة رسوله صلى الله عليه وسلم بل يعتمد رمي الشبهات العقلية( على طريقة المتكلمة) وهذه تحدث حيرة بين بسطاء العامة خاصة لما تكون في الذات والصفات. في حين أن الرافضة يختلفون في الطرح وكذبهم يظهر بسرعة حتى لبسطاء الناس))

الحمدلله على هذا الإعتراف فأنتم تناظرون من تظنون أنهم لا يفقهون شيئا أي تناظروا الجهلة وأما الراسخون في العلم فإنكم تفرون منهم كما يفر الشيطان عند سماع الآذان .

وأما قوله ((ونسأل لم هرب الخليلي من مناظرة الشيخ دمشقية فالشيخ دمشقية اتصل حتى بابن الخليلي ولكن هذا الخير " فص ملح وذاب"وبكل بساطة لأنه رأىمصيره الأسود خاصة بعد الصدمات التي أحدثها الشيخ في الرافضة))

ولكن أنت قلت أن الإباضية لا يظهر كذبهم بسرعة ويموهون على الناس فهل هذا الدمشقية المجهول أراد أن يتعدى هذا الأصل الأصيل في مذهبكم ؟؟
ثم أن هذا الدمشقية من يعترف به؟؟بعد أن يهزم سيقوم الخشوية بالرد عليه والتظاهر بأنه ليس منهم كما فعلوا مع عبدالرحيم الطحان بعد أن أظهر بدر البدور ومن عليه الدليل يدور عمدة الإسلام الشيخ أحمد الخليلي عواره .وبعد أن يتم تفنيد الدمشقية سيقول الحشوية بأنه ليس من أهل العلم ولا يعترفون به.
ثم أين ستكون المناظرة في المنتدى أليس كذلك إن هذا مما يضحك الثكالى ثم أنك لو تعرف هذا الدمشقية فقد رأيت مقطع فيديو له وبعدما غلبه مناظره رفض المتابعة وطلب المباهلة وقال إنه لن يجيب على شيء إذا لم يباهل وغيرها من التفاهات.
وأخيرا هل طريقة دمشقية أهدى سبيلا من طريقة ابن باز؟؟