كذب الحلي بشهادة شيوخ الشيعة ان بعض علماء اهل السنة يدينون بمذهب اهل البيت في الباطن

[ابو هديل]

كذب الحلي بشهادة شيوخ الشيعة ان بعض علماء اهل السنة يدينون بمذهب اهل البيت في الباطن

.
.
.

بسم الله الرحمن الرحيم

اللهم صل على محمد واله و صحبه وسلم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

سبحان الله شيوخ الامامية الاثنى عشرية الرافضـــة ينفون و يكذبون من يكذب و يقول : ( بأنه من وقف على هذه مذهب الامامية الاثنى عشرية الرافضـــة من بعض علماء أهل السنة فإنه يدين بمذهب الامامية الاثنى عشرية الرافضـــة في الباطن ) !!! لا ظاهراً و لا باطناً .

بل قالوا : حتى لو لو تنازلنا جدلاً فلا يدين بمذهب الامامية الاثنى عشرية الرافضــة إلا واحد من كل عشرة ملايين .

بل و قالو : حتى هذا الواحد من العشرة مليون فإنه يصبح شيعي زيدي بتري الخ وليس امامي اثنى عشري رافضــي .

.
.
.
.

ودعوى أن بعض المخالفين عندما قرأوا عن الشيعة إستبصروا ولو أن اكثرهم قرأوا عن الشيعة أو سمعوا عن عقائدهم لكانوا آمنوا دونها خرط القتاد إذ إن من يستبصر اليوم ممن يقرأ ويسمع عن الشيعة لا يتجاوز الواحد في عشرة ملايين . ويشهد لما نقول أن الملايين الآن يسمعون عن الشيعة عبر القنوات الفضائية وغيرها من وسائل الإعلام ويرون المحاورات العقائدية على بعض القنوات الفضائية والإنترنت مع ما يُلقى عليهم من الحجج والبراهين الدامغة ولا تجد واحداً يعلن موافقته لما يقول المحاور أو يذعن بديننا وعقيدتنا بل العكس هو الصحيح فلا ترى إلاَّ أناساً متعصبين مع المحاور بل ومتهكمين بعبارات السب والشتم واللعن والتبرم من الشيعة، بل أزيد صاحبَ الدعوى بياناً فأقول له :كم مخالف ممن تحاورت معهم دخلوا في التشيع ؟؟!! هل هم عشرة أم مئة أم ألف من مجموع ألآف ممن تحاورت معهم أو سمعوا مقالك على الإنترنت؟ فإننا نجزم بعدم تشيع عشرة ممن حاورتهم يا من تصفنا بأننا حكمنا عليهم بالكفر ظلماً وعدواناً؟؟! وعلى فرض تشيع بعضهم ،فهل أن تشيعهم على طبق الأصول أم على منوال تشيع الزيدية أو الواقفية أو البترية ؟!

موقع العترة - سماحة آية الله الشيخ محمد جميل حمود العاملي
• القسم الرئيسي : الفقه .
• القسم الفرعي : إستفتاءات وأجوبة .
• الموضوع : الإستدلال بالروايات والأخبار على كفر ونجاسة المخالفين وحرمة الأكل من ذبائحهم ـ(بحث فقهي مهم وقيم)ـ


.
.
.
وقال شيخ الإسلام بن تيمية للرد على نفس أكذوبة الرافضة - في منهاج السنة - :


قال الرافضي: ( وما أظن أحدا من المحصِّلين وقف على هذه المذاهب واختار غير مذهب الإمامية باطنا، وإن كان في الظاهر يصير إلى غيره طلبا لدنيا، حيث وُضعت لهم المدارس والربط والأوقاف حتى تستمر لبني العباس الدعوة ويُشيدوا للعامة اعتقاد إمامتهم ).
فيقال : هذا الكلام لا يقوله إلا من هو من أجهل الناس بأحوال أهل السنة، أومن هو من أعظم الناس كذباً وعناداً، وبطلانه ظاهر من وجوه كثيرة؛ فإنه من المعلوم أن السنة كانت قبل أن تُبنى المدارس أقوى وأظهر، فإن المدارس إنما بُنيت في بغداد في أثناء المائة الخامسة: بنيت النظامية في حدود الستين والأربعمائة، وبنيتا على مذهب واحد من الأئمة الأربعة. والمذاهب الأربعة طبقت المشرق والمغرب، وليس لأحد منهم مدرسة، والمالكية في المغرب لا يُذكر عندهم ولد العباس.
ثم السنة كانت قبل دولة بني العباس أظهر منها وأقوى في دولة بني العباس، فإن بني العباس دخل في دولتهم كثير من الشيعة وغيرهم من أهل أبدع. ثم أن أهل السنة متفقون على أن الخلافة لا تختص ببني العباس، وإنه لو تولاهما بعض العلويين أو الأموييين أوغيرهم من بطون قريش جاز، ثم من المعلوم أن علماء السنة، كمالك وأحمد وغيرهما، من أبعد الناس عن مداهنة الملوك أومقاربتهم، ثم إن أهل السنة إنما يعظِّمون الخلفاء الراشدين، وليس فيهم أحد من بني العباس.
ثم من المعلوم لكل عاقل أنه ليس في علماء المسلمين المشهورين أحد رافضي، بل كلهم متفقون على تجهيل الرافضة وتضليلهم، وكتبهم كلها شاهدة بذلك، وهذه كتب الطوائف كلها تنطق بذلك، مع أنه لا أحد يلجئهم إلى ذكر الرافضة، وذكر جهلهم وضلالهم.
وهم دائما يذكون من جهل الرافضة وضلالهم ما يُعلم معه بالاضطرار أنهم يعتقدون أن الرافضة من أجهل الناس وأضلهم، وأبعد طوائف الأمة عن الهدى. كيف ومذهب هؤلاء الإمامية قد جمع عظائم البدع المنكرة، فإنهم جهمية قدرية رافضة، وكلام السلف والعلماء في ذم كل صنف من هذه الأصناف لا يحصيه إلا الله، والكتب مشحونة بذلك، ككتب الحديث والآثار والفقه والتفسير والأصول والفروع وغير ذلك، وهؤلاء الثلاثة شر من غيرهم من أهل البدع كالمرجئة والحرورية.
والله يعلم أني مع كثرة بحثي وتطلعي إلى معرفة أقوال الناس ومذاهبهم ما علمت رجلا له في الأمة لسان صدق يُتهم بمذهب الإمامية، فضلا عن أن يُقال: إنه يعتقده في الباطن.

.
.
.
.

[موحد مسلم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو هديل

كذب الحلي بشهادة شيوخ الشيعة ان بعض علماء اهل السنة يدينون بمذهب اهل البيت في الباطن

.
.
.

بسم الله الرحمن الرحيم

اللهم صل على محمد واله و صحبه وسلم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

سبحان الله شيوخ الامامية الاثنى عشرية الرافضـــة ينفون و يكذبون من يكذب و يقول : ( بأنه من وقف على هذه مذهب الامامية الاثنى عشرية الرافضـــة من بعض علماء أهل السنة فإنه يدين بمذهب الامامية الاثنى عشرية الرافضـــة في الباطن ) !!! لا ظاهراً و لا باطناً .

بل قالوا : حتى لو لو تنازلنا جدلاً فلا يدين بمذهب الامامية الاثنى عشرية الرافضــة إلا واحد من كل عشرة ملايين .

بل و قالو : حتى هذا الواحد من العشرة مليون فإنه يصبح شيعي زيدي بتري الخ وليس امامي اثنى عشري رافضــي .

.
.
.
.

ودعوى أن بعض المخالفين عندما قرأوا عن الشيعة إستبصروا ولو أن اكثرهم قرأوا عن الشيعة أو سمعوا عن عقائدهم لكانوا آمنوا دونها خرط القتاد إذ إن من يستبصر اليوم ممن يقرأ ويسمع عن الشيعة لا يتجاوز الواحد في عشرة ملايين . ويشهد لما نقول أن الملايين الآن يسمعون عن الشيعة عبر القنوات الفضائية وغيرها من وسائل الإعلام ويرون المحاورات العقائدية على بعض القنوات الفضائية والإنترنت مع ما يُلقى عليهم من الحجج والبراهين الدامغة ولا تجد واحداً يعلن موافقته لما يقول المحاور أو يذعن بديننا وعقيدتنا بل العكس هو الصحيح فلا ترى إلاَّ أناساً متعصبين مع المحاور بل ومتهكمين بعبارات السب والشتم واللعن والتبرم من الشيعة، بل أزيد صاحبَ الدعوى بياناً فأقول له :كم مخالف ممن تحاورت معهم دخلوا في التشيع ؟؟!! هل هم عشرة أم مئة أم ألف من مجموع ألآف ممن تحاورت معهم أو سمعوا مقالك على الإنترنت؟ فإننا نجزم بعدم تشيع عشرة ممن حاورتهم يا من تصفنا بأننا حكمنا عليهم بالكفر ظلماً وعدواناً؟؟! وعلى فرض تشيع بعضهم ،فهل أن تشيعهم على طبق الأصول أم على منوال تشيع الزيدية أو الواقفية أو البترية ؟!

موقع العترة - سماحة آية الله الشيخ محمد جميل حمود العاملي
• القسم الرئيسي : الفقه .
• القسم الفرعي : إستفتاءات وأجوبة .
• الموضوع : الإستدلال بالروايات والأخبار على كفر ونجاسة المخالفين وحرمة الأكل من ذبائحهم ـ(بحث فقهي مهم وقيم)ـ


.
.
.
وقال شيخ الإسلام بن تيمية للرد على نفس أكذوبة الرافضة - في منهاج السنة - :


قال الرافضي: ( وما أظن أحدا من المحصِّلين وقف على هذه المذاهب واختار غير مذهب الإمامية باطنا، وإن كان في الظاهر يصير إلى غيره طلبا لدنيا، حيث وُضعت لهم المدارس والربط والأوقاف حتى تستمر لبني العباس الدعوة ويُشيدوا للعامة اعتقاد إمامتهم ).
فيقال : هذا الكلام لا يقوله إلا من هو من أجهل الناس بأحوال أهل السنة، أومن هو من أعظم الناس كذباً وعناداً، وبطلانه ظاهر من وجوه كثيرة؛ فإنه من المعلوم أن السنة كانت قبل أن تُبنى المدارس أقوى وأظهر، فإن المدارس إنما بُنيت في بغداد في أثناء المائة الخامسة: بنيت النظامية في حدود الستين والأربعمائة، وبنيتا على مذهب واحد من الأئمة الأربعة. والمذاهب الأربعة طبقت المشرق والمغرب، وليس لأحد منهم مدرسة، والمالكية في المغرب لا يُذكر عندهم ولد العباس.
ثم السنة كانت قبل دولة بني العباس أظهر منها وأقوى في دولة بني العباس، فإن بني العباس دخل في دولتهم كثير من الشيعة وغيرهم من أهل أبدع. ثم أن أهل السنة متفقون على أن الخلافة لا تختص ببني العباس، وإنه لو تولاهما بعض العلويين أو الأموييين أوغيرهم من بطون قريش جاز، ثم من المعلوم أن علماء السنة، كمالك وأحمد وغيرهما، من أبعد الناس عن مداهنة الملوك أومقاربتهم، ثم إن أهل السنة إنما يعظِّمون الخلفاء الراشدين، وليس فيهم أحد من بني العباس.
ثم من المعلوم لكل عاقل أنه ليس في علماء المسلمين المشهورين أحد رافضي، بل كلهم متفقون على تجهيل الرافضة وتضليلهم، وكتبهم كلها شاهدة بذلك، وهذه كتب الطوائف كلها تنطق بذلك، مع أنه لا أحد يلجئهم إلى ذكر الرافضة، وذكر جهلهم وضلالهم.
وهم دائما يذكون من جهل الرافضة وضلالهم ما يُعلم معه بالاضطرار أنهم يعتقدون أن الرافضة من أجهل الناس وأضلهم، وأبعد طوائف الأمة عن الهدى. كيف ومذهب هؤلاء الإمامية قد جمع عظائم البدع المنكرة، فإنهم جهمية قدرية رافضة، وكلام السلف والعلماء في ذم كل صنف من هذه الأصناف لا يحصيه إلا الله، والكتب مشحونة بذلك، ككتب الحديث والآثار والفقه والتفسير والأصول والفروع وغير ذلك، وهؤلاء الثلاثة شر من غيرهم من أهل البدع كالمرجئة والحرورية.
والله يعلم أني مع كثرة بحثي وتطلعي إلى معرفة أقوال الناس ومذاهبهم ما علمت رجلا له في الأمة لسان صدق يُتهم بمذهب الإمامية، فضلا عن أن يُقال: إنه يعتقده في الباطن.

.
.
.
.

موفق في بحثك الرائع والقيم