جديد المواضيع |
للإعلان هنا تواصل معنا > واتساب |
منتدى السنة | الأذكار | زاد المتقين | منتديات الجامع | منتديات شباب الأمة | زد معرفة | طريق النجاح | طبيبة الأسرة | معلوماتي | وادي العرب | حياتها | فور شباب | جوابى | بنك أوف تك |
|
|
أدوات الموضوع |
#21
|
|||
|
|||
رد: الزميل المنبر الإعلامي .. تفضل هنا للمباهلة
المنبر الاعلامي ارجو منك فصل مشاركتك عن مشاركة الاخ غريب
لان الردود تتعب النضر
__________________
[SIGPIC][/SIGPIC][align=center]قل للئيم الشاتم الصحابه....ياابن الخنا جهراً ولا تهابه السابقون الاولون كالسحابه....تغيث بلقعاً تهرها كلابه الفاتحون الغر أسود الغابه....الله راضٍ عنهم ولتقرؤا كتابه [/align] |
#22
|
|||
|
|||
رد: الزميل المنبر الإعلامي .. تفضل هنا للمباهلة
اقتباس:
اين المباهل لماذا لا يباهل المنبر |
#23
|
|||
|
|||
رد: الزميل المنبر الإعلامي .. تفضل هنا للمباهلة
اقتباس:
قال تعالى فَمَنْ حَاجَّكَ فِيهِ مِنْ بَعْدِ مَا جَاءَكَ مِنَ الْعِلْمِ فَقُلْ تَعَالَوْا نَدْعُ أَبْنَاءَنَا وَأَبْنَاءَكُمْ وَنِسَاءَنَا وَنِسَاءَكُمْ وَأَنْفُسَنَا وَأَنْفُسَكُمْ ثُمَّ نَبْتَهِلْ فَنَجْعَلْ لَعْنَتَ اللَّهِ عَلَى الْكَاذِبِينَ [آل عمران:61] الاول نقيم عليه حجة العلم ثم نباهله واى مشاركه جديده لك وفرها لنفسك والا اجب على اسئلة الاخ غريب لتباهل انت
__________________
قال أيوب السختياني رحمه الله: من أحب أبابكر فقد أقام الدين، ومن أحب عمر فقد أوضح السبيل، ومن أحب عثمان فقد استنار بنور الله، ومن أحب علياً فقد استمسك بالعروة الوثقى، ومن قال الحسنى في أصحاب محمد صلى الله عليه وسلم فقد برئ من النفاق. [align=center][/align] |
#24
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
رد: الزميل المنبر الإعلامي .. تفضل هنا للمباهلة
اقتباس:
1- لم ينفصل الجناح عن الطائرة، فيتوجب عندئذ أن يظهر أثره على المبنى وهذا مخالف للواقع الحاصل على المبنى. 2- انفصل الجناح عن الطائرة، وهنا عندنا حالتين أيضاً: (أ) انفجر الجناح ففجر الطائرة فلا يظهر أثره ولا أثر الطائرة على المبنى، وهذا مخالف للواقع الحاصل على المبنى. (ب) لم ينفجر الجناح، وهذا مخالف للقوانين الكيميائية من حيث درجة اشتعال وقود الطائرة، لكن لنناقش الحالتين أيضاً: * استمر اندفاع الجناح بنفس خط سير الطائرة ليصل إلى المبنى ويظهر أثره هناك، وهذا مخالف للواقع الحاصل على المبنى. * توقف الجناح عند المولد، وهذا يخالف القوانين الفيزيائية والتجريبية، فالسيارة لا تتوقف مباشرة إن تم تغيير وضع ناقل الحركة إلى 0 أو N. المضحك في الأمر أو الرواية الأمريكية والتي تتبناها القاعدة هي الرواية الأخيرة، وفيها مخالفتين علميتين، الأولى كيميائية وهي عدم انفجار وقود الطائرة، والثانية فيزيائية في توقف الجناح عن الحركة، فهل حينما تقفز من الحافلة المتحركة ببطئ تبقى واقفاً أم أن عليك الركض بنفس جهة حركة الحافلة؟ اقتباس:
لماذا عطلت أمريكا سياستها في الدفاع عن البنتاجون خلال الهجوم المزعوم؟ أما كلامك عن أن أمريكا ولي أمري، فهذا كلام خطير لو أنك عقلته، فالله سبحانه وتعالى لم يجعل للكافر على المسلم سبيلاً، فهل أخلف الله وعده؟ أم أنني كافر؟ ولأنني لن أرد عليك بنفس الأسلوب، فأنا أضع بين يديك مجموعة من الحلول، فاختر منها ما شئت: 1- أخلف الله وعده للمسلمين، وبهذا تكفر وتخرج من الملة. 2- غريب مسلم كافر، وسيقف مع المنبر الإعلامي متخاصمين أمام الله. 3- اعتذار المنبر الإعلامي عن الخطأ الذي وقع فيه. وأنت مطالب بالرد على هذه قبل كل شيء. اقتباس:
في العلوم الكيميائية، وبعد مراجعة أهل الاختصاص من زملائي فقالوا لي أن هذا الدخان يعني احتراق، فكيف لجناح الطائرة المعبأ بمادة سريعة الاشتعال (الوقود) أن يتضرر بواسطة مولد (مصدر جاهز لشرارة الاشتعال) ولا ينفجر ذلك الجناح؟ كلامك هذا مخالف تماماً لأبسط القواعد الكيميائية. اقتباس:
اقتباس:
وهل قوة اندفاع المكوك تماثل قوة اندفتع طائرة مدنية حتى تكون هذه وسيلة إيضاحية لتلك؟ هل يصح أن آتيك بفيديو دخول سيارة في مبنى وأقول أنه وسيلة إيضاحية لدخول طائرة في مبنى؟ اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
ثانياً لا أدري ما علاقة الصاروخ بموضوعنا، لكن ارجع إلى فيديو المكوك الذي جئت به أنت وقارن بينه وبين ما حصل في البنتاغون، فهل من الممكن أن يكون الهجوم تم بمكوك؟ اقتباس:
قلت أن سرعة الحركة هي السبب، وعليه يبقى سؤال أثر الجناح على البنية الإسمنتية معلقاً، بل ويبقى سؤال المحرك الذي كان يسير بنفس سرعة الطائرة أو بالأحرى الذي كان يقود الطائرة بتلك السرعة. طائرة سريعة حطمت جزءاً من المبنى. محرك سريع وأشد قساوة من الطائرة لم يؤثر على المبنى، بل ولم يظهر له أثر. أمسك مطرقة معدنية واطرق بها أنت على الجدار وانظر ما الذي سيحصل، ستقول لي جدار منزلك ليس كجدار البنتاغون، وأنا أقول قساوة محرك الطائرة ليس كقساوة مطرقتك، وسرعة محرك الطائرة ليس كسرعة يدك. فهل درست الفيزياء في حياتك أيها "العبقري"؟ اقتباس:
ثم تلك الصورة التي وضعتها ضدك وليست معك، فانثناء العمود يتجه من البنتاجون إلى مكان السقوط، في حين يفترض (إن صحت الكذبة الأمريكية التي تتبناها القاعدة) أن يكون الاتجاه معاكساً. ثم ما المسافة بين العمود ومبنى البنتاغون؟ وما فرق الارتفاع بين العمود ونقطة دخول الطائرة المزعومة؟ وعليه احسب لنا زاوية ميلان الطائرة المزعومة في هجومها. اقتباس:
من مصلحتك (ومن مصلحتها) ألا يظهر ذلك الفيديو. اقتباس:
اقتباس:
يصطدم الجناح بالمبنى، فيتحطم ويحطم النوافذ وجزء من المادة الإسمنتية المحيطة بالنوافذ، أو على الأقل الطبقة الرقيقة الخارجية من الإسمنت، فأين هذا في البنتاغون؟ هل إلى الآن لم تعلم لم وضعت لك صورة مبنى التجارة؟ الصورة عندك، في المشاركة 8. اقتباس:
ملاحظة: لا تعد كلامك القبيح مرة أخرى، وأنت مطالب بالخيارات السابقة. اقتباس:
أتعلم ما هي قساوته؟ أتعلم ما هي درجة انصهاره؟ أرجوك لا نريد حماقات. في مبنى التجارة يتعرض المحرك إلى صدمة الاصطدام، ثم يسقط من ذلك العلو إلى الأرض فيتعرض لصدمة السقوط، ومع ذلك يبقى كما هو، أما المحرك في البنتاغون فلم يظهر أثره على الاسمنت للطبقة الخارجية، ثم تقول لي أنه اخترق الطبقات؟ من أين؟ اقتباس:
أنا أسألك كيف حافظ المحرك على نفسه رغم انفجار الاصطدام ثم السقوط من ذلك الارتفاع، وأنت تتحدث عن تأثير مكان الهجوم على بنية المبنى، فأي أحمق أنت؟ اقتباس:
بالمناسبة فما نوع هذه السيارة؟ وما هي سنة الصنع؟ وهل هذه السيارة موافق عليها في نظام حماية البيئة الأمريكي؟ اقتباس:
ما هو هذا اللون الأسود؟ وأنا أجيبك إذ لا أظن أنك تعرف. اللون الأسود ناتج عن الاحتراق، وهو في الغالب كربون، والكربون خفيف جداً يتطاير مع الدخان، ويترسب على السطوح الخشنة كالخشب والإسمنت. قد يكون الاحتراق تم في مكان قريب وتطاير الكربون وترسب على الخشب والإسمنت. اقتباس:
أين التضرر الذي تدعي على النافذة؟ فتهشم الزجاج في حادث كهذا لا يعني شيئاً. أين تضرر البنية الإسمنتية؟ اقتباس:
اقتباس:
بالمناسبة فحينما كنت في الجامعة، حصلت على أعلى درجة في تاريخ الكلية في الهندسة الفراغية، وقد كنت أساعد أصدقائي في فهمها. اقتباس:
نعم الوقود يوجد في الأجنحة إن كنت لا تعلم. اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
إن قلت لي ما دليلك على هذا فأسألك ما دليلك على أنها طائرة سوى كذب حكومة أمريكا وكذب تنظيم الخفافيش؟ نعم. اقتباس:
وهل هذا الحجم يعادل عرض الطائرة؟ هذه نكتة ولا شك. عرض المنطقة المتضررة 6 نوافذ، والمنطقة بين النافذة والأخرى أقل من عرض النافذة، لكن لنفترض أنها متساوية، وعليه يكون 6+5=11 مرة من عرض النافذة، أي إن كان عرض المنطقة المتضررة 40 متر، لزاد عرض النافذة الواحدة عن 3.5 متر (3.636 متر) وطول النافذة يزيد تقريباً 50% عن عرضها، أي أن الطول يقارب 5.5 متر (5.454 متر)، والمسافة بين بين الطرف العلوي لنافذة والطرف العلوي للنافذة التي تليها في الطبقة يعادل طول نافذتين تقريباً أي ما يقارب 11 متر (10.908)، فإن افترضنا أن سماكة أرضية الطبقة الواحدة 0.908 متر (وهذا كثير جداً حتى على دبابة لتسير فوقه) يبقى ارتفاع الطبقة الواحدة 10 متر، فهلا فسرت لي مدى غباء المهندس الإنشائي الأمريكي الذي صمم هذا الارتفاع؟ اقتباس:
تفضل اشرح لي هذه الصورة: اقتباس:
اقتباس:
لا لم تكن كافية، ففرق بين استهداف مبنى تجاري وبين استهداف وزارة الدفاع، مع العلم أن الدعم الشعبي الأمريكي والعالمي على محاولة تفجير مبنى التجارة في التسعينيات الميلادية لم يكن كافياً. اقتباس:
أما لماذا قتل الناس، فأنا أستغرب هذا الأمر منك، فأنتم لا تقيمون وزناً لحياة الناس وموتها وأنتم مسلمون ضالون، فما بالك بالكفرة الأمريكيين؟ هل سيأبهون إن قتلوا 10000 شخص في سبيل احتلال البلاد الإسلامية والتنفير من المسلمين؟ اقتباس:
أما على الجانب الأمريكي، فالشعب الأمريكي من أجهل الشعوب في العالم، ويكفيك أن تنظر إلى أحد البرامج السياسية التي تجري مقابلات مع الناس في الشوارع، وفي أحدها سأل المذيع عن ديانة الإسرائيليين، فكان الجواب من الجاهل الأمريكي أنهم يدينون بالديانة الفلسطينية أو شيء من هذا القبيل لا أذكر تماماً، وهذا التسجيل موجود على اليوتيوب. اقتباس:
ما الفرق بين أفغانستان والعراق؟ الحرب في أفغانستان حرب ضد دين الإسلام، سواء بقتل المسلمين في أفغانستان والباكستان أو بحرف الشباب المسلم من الجهل إلى الجهل والتكفير، أما في العراق فالحرب لها جانب ديني لا يهمله إلا الأعمى، لكن فيها جانباً آخر اقتصادياً، والموضوع الديني في العراق أسهل منه في أفغانستان وباكستان، ففي العراق نسبة من الرافضة والقوميين واليزيديين، والبلاد حكمت تحت سيطرة البعثيين مدة طويلة. إذن العراق بحاجة إلى تبديل حكومة بحكومة أخرى موالية للقضاء على من تبقى من المسلمين، وللحصول على عقود اقتصادية تهم أمريكا، أما أفغانستان وباكستان فالغاية القضاء على المدارس الإسلامية والعلماء وطلبة العلم وطلابهم، وهذا بحاجة إلى وقت طويل، وعليه فالتأييد الأمريكي للحكومة الأمريكية مطلوب وبشدة ولمدة طويلة في الحرب على أفغانستان، خاصة وأن الغاية أعظم (من وجهة نظرهم)، والخطأ فيه غير مسموح به. اقتباس:
ونفس الأمر نراه في علاقة سوريا وإسرائيل، فالتصريحات الرنانة للنظام السوري لا تؤثر في إسرائيل طالما بقيت الجبهة السورية أهدأ الجبهات عند ذلك المحتل، لكن إن تغير النظام في سوريا إلى نظام يخاف الله في أهلنا في سوريا، فسترى حينها حرباً حقيقية، وليست تمثيلية كما حصل فيما مضى. اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
قلت لك أن الأمر موجود، لكن التأثير سيكون أكبر، أصعبة هذه على فهمك؟ اقتباس:
أما ادعاءك أن خطاب وأبو الوليد رحمهما الله من تلاميذ التنظيم فهذا كذب، بل ترك هؤلاء المجاهدين أفغانستان لما فيها من أخطاء، فالناس هناك يقتلون بعضهم بعضاً، ونسوا أن حربهم مع الروس، وما مقتل الشيخ جميل الرحمن عنا ببعيد. أما الفرق بين قتال الروس وقتال الأمريكان فواضح لمن كان له عينين، فالروس احتلوا بلاد المسلمين فكان لزاماً حربهم حتى مع ضعفنا، أما الأمريكان فقد جاؤوا المنطقة بناء على معاهدات فاعتدى عليهم التنظيم، فكان الرد بالاحتلال، أي أن التنظيم هو السبب في الاحتلال الأمريكي، وهذا لا يتحقق في حالة الروس. أتمنى ذلك. اقتباس:
اذكر لنا على يد من تعلمت العقيدة؟ وعلى يد من تعلمت الفقه؟ وعلى يد من تعلمت القرآن؟ وعلى يد من تعلمت التجويد؟ أعطنا نبذة مختصرة عن علمك يا "فضيلة الإمام العلامة". هل تريد المزيد؟ حسناً دعني أسألك: أنت تدعي أنك تعلمت آية وعملت بها، فهل تعلمت آية المباهلة؟ وهل تعلم متى تصح المباهلة ومتى لا تصح؟ أليس كلامك مجرد ادعاء؟ تفضل فهذه شروط المباهلة التي تجهلها بكل تأكيد: 1- إخلاص النية لله تعالى. 2- العلم. 3- أن يكون طالب المباهلة من أهل الصلاح والتقى. 4- أن تكون بعد إقامة الحجة على المخالف، وإظهار الحق له بالأدلة الواضحة والبراهين القاطعة. 5- أن تكون المباهلة في أمر مهم من أمور الدين، ويرجى في إقامتها حصول مصلحة للإسلام والمسلمين، أو دفع مفسدة كذلك. فأين أنت من الشرط الثاني والرابع والخامس؟ 1- العلم، وهل كنت هنالك حتى ترى ما الذي حصل؟ وهل رأيت الطائرة وهي تدخل المبنى حتى تباهل عليها؟ كل ما لديك تسجيلات صوتية ومرئية سمح بعرضها عدوي وعدوك، واحتمال التزوير فيها كبير جداً. 2- متى أقمت الحجة على المخالف (الذي هو أنا)؟ وما هي أدلتك الواضحة وبراهينك القاطعة؟ عمود إنارة ساقط في مكان ما قرب الموقع!! بل ليته كان عمود الإنارة دليلك، بل صورة فيها عمود إنارة في زمن الفوتوشوب. 3- أي مصحلة ستقوم للمسلمين إن كان تنظيم القاعدة ليس كاذباً؟ وأي مفسدة ستدفع من ذلك؟ وهذا الشرط هو في صالحي وليس في صالحك، فالمسلم في الأصل لا يكذب، وإن كان التنظيم لا يكذب فهذا أمر طبيعي، فلا حصلت مصلحة ولا دفعت مفسدة، وعلى النقيض من ذلك، إن ثبت أن التنظيم كاذب ففي ذلك مصلحة بالابتعاد عنه ودفع مفسدته. وعليه لا أدري يا مدعي العلم على أي شيء تريد المباهلة. اقتباس:
اقتباس:
1- هل من التوحيد أن تحارب من يطبع وينشر ويوزع مجاناً كتب التوحيد وتترك من يجبر الناس على التلفظ بكلمة الكفر كما حصل في سوريا مثلاً وإجبار الناس على قول (لا إله إلا بشار) والعياذ بالله؟ 2- هل من التوحيد أن تحارب من يطبع وينشر ويوزع مجاناً كتب التوحيد وتترك من يطعن بعرض نبينا كما يحصل في إيران؟ 3- هل من التوحيد أن تحارب من يطبع وينشر ويوزع مجاناً كتب التوحيد وتترك من يستهزء بنبينا برسومات كركتورية كما حصل في الدنمارك؟ ما بالكم صرتم رجالاً يوم دخلت أمريكا المنطقة مستأمنة، في حين صرتم فئراناً يوم أساءت أوربا إلى الإسلام بالرسومات ومنع النقاب والمآذن؟ ما بالكم تصيرون رجالاً عندما تواجهون عامة البشر بتفجيراتكم، وتصيرون فئراناً تختبئون في الكهوف حينما تواجهون جيوش الكفار؟ اقتباس:
هل هو علم من الدرجة الثانية؟ أم أنه غير مهم؟ أليست الطهارة من الفقه؟ أليست الطهارة شرط للصلاة؟ فإن لم تفهم الطهارة فكيف لك أن تقيم صلاتك؟ أنتم جعلتم الإسلام جهاد فقط، تماماً كما فعل العلمانيون يوم قالوا أن الحكم الإسلامي هو تطبيق للحدود فقط. اقتباس:
ثم ألا ترى معي أن تعلم علوم الحديث ومواجهة أعداء السنة من منكري السنة ومقدمي العقل على النقل (كالأشاعرة والإباضية) وعباد القبور ومدعي الجهاد المزيف والوضاعين الجدد مهم أيضاً؟ ألستم تستدلون على عظمة الجهاد وفضله على باقي العبادات بقصيدة "يا عابد الحرمين" المنسوبة ظلماً لعبد الله بن المبارك رحمه الله؟ تعلم علوم الحديث أمر يهدم بنيانكم. اقتباس:
أما بخصوص الأدب فأنت آخر من يتحدث عن الأدب، ولي عليك اعتذار فلا تنس ذلك. اقتباس:
هل الحلقات التي كانت تقام في المساجد عند السلف كان يحضرها فقط العلماء وطلبة العلم؟ بالله عليك وأستحلفك بالله، هل يرجى نصر ممن اعتبر العلم للعلماء فقط وارتضى أن يكون من العوام؟ بل ومن الجهلة؟ اقتباس:
لا أدري أتفهم العربية التي أتحدث بها أم لا؟ في المحصلة مشايخك مدعي مشيخة، وكان شيخهم الكتاب ولا حول ولا قوة إلا بالله. اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
هذا من حماقتك، فسؤالي الأول عن أثر المحرك (تأثير اصطدام المحرك بالمبنى) وسؤالي هنا عن المحرك ذاته. ومع ذلك أقول لك أن المحرك لا ينشطر نتيجة لانفجار طائرة. وهل تم وضع الشجرة أيضاً؟ تنظيم الخفافيش هو الذي يكذب وليس نحن. وجود سواد حولها لا يعني أنها احترقت، وقد بينا ذلك أعلاه. اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
كم ارتفاع هذا الحاجز الاسمنتي؟ ثم لماذا ظهر أثر الخراب على هذا الحاجز ولم يظهر هذا الأثر على مبنى البنتاغون؟ اقتباس:
كم يبعد شارع الأعمدة عن المبنى؟ عند الشارع الذي سقطت فيه الأعمدة كان ارتفاع الطائرة عن سطح الأرض حوالي 5 متر (طول العمود). ارتفاع الطائرة عند نقطة الاصطدام 0 متر. لديك مثلث قائم الزاوية، فاحسب زاويته الصغرى. اقتباس:
هل هو حقد على تنظيم الخفافيش؟ فهل من يحقد على تنظيم الخفافيش يطعن في أدلة عدو التنظيم (أمريكا)؟ الحافد حقاً هو من يدافع عن الكذبة الأمريكية وينتصر لها. أعيد أسئلتي المعلقة عسى أن أجد لها جواباً: 1- أين آثار الأجنحة؟ 2- أين آثار المحركات؟ 3- أين أثر الذيل؟ 4- أين ذهب المحرك؟ 5- لماذا لم يتضرر العلم الأمريكي على الجانب الأيمن من الصورة وهو في مجال الأجنحة؟ 6- لماذا لم تتضرر الشجرة على الجانب الأيمن من الصورة وهي في مجال الأجنحة؟ 7- لماذا لم تتضرر النوافذ من دخول الطائرة في المبنى كما حصل في مبنى التجارة؟ 8- هل تشابه المنطقة الحمراء في الفيديو الصورة الحقيقية؟ 9- كيف تحطم الجناح ولم يظهر له أثر على المبنى بل وتابعت الطائرة مسيرها ولم يظهر في النهاية سوى أثر المقدمة؟ 10- كيف لطيار أن يزحف بطائرة؟ 11- ما تفسير سقوط الحاجز بهذه الهيئة؟
__________________
قال أبو قلابة: إذا حدثت الرجل بالسنة فقال دعنا من هذا وهات كتاب الله، فاعلم أنه ضال. رواه ابن سعد في الطبقات.
|
#25
|
|||
|
|||
رد: الزميل المنبر الإعلامي .. تفضل هنا للمباهلة
قبل أن أرى أي رد عليك أن تعلق على هذه:
اقتباس:
__________________
قال أبو قلابة: إذا حدثت الرجل بالسنة فقال دعنا من هذا وهات كتاب الله، فاعلم أنه ضال. رواه ابن سعد في الطبقات.
|
#26
|
|||
|
|||
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
غبنا اظروف قدرها اله تعالى و إن شاء لله عدنا بخصوص كلامك أيها الفاضل سأرد عليه بأسرع وقت حينما يتيسر لي هذا و على عجالة بخصوص ##### أعتذر عن حذف باقي مشاركتك، على أن أعيدها حالما ترد على سؤالي: اقتباس:
حرره غريب مسلم |
أدوات الموضوع | |
|
|
المواضيع المتشابهه | ||||
الموضوع | كاتب الموضوع | الأقسام الرئيسية | مشاركات | المشاركة الاخيرة |
من اخبر قريش ومواضيع اخرى | موحد مسلم | الشيعة والروافض | 6 | 2020-06-06 04:31 AM |
لماذا لم تفعل المعصومة الاصلح | موحد مسلم | الشيعة والروافض | 1 | 2020-05-22 10:03 PM |
فأين رواية الانقلابيين او المنتصرين وهذه روايات المنهزمين | موحد مسلم | الشيعة والروافض | 1 | 2020-03-13 04:31 PM |
الامامة | موحد مسلم | الشيعة والروافض | 0 | 2020-01-17 06:13 AM |
يا أيها الناس إنا نمرُّ بالسجود | معاوية فهمي إبراهيم مصطفى | السنة ومصطلح الحديث | 0 | 2019-10-11 05:09 PM |