 |
| جديد المواضيع |
| للإعلان هنا تواصل معنا > واتساب |
| منتدى السنة | الأذكار | زاد المتقين | منتديات الجامع | منتديات شباب الأمة | زد معرفة | طريق النجاح | طبيبة الأسرة | معلوماتي | وادي العرب | حياتها | فور شباب | جوابى | بنك أوف تك |
|
|||||||
 |
|
|
أدوات الموضوع |
|
#181
2011-06-24, 10:19 AM
|
|||
|
|||
رايح أستعد لصلاة الجمعة :)
آه كم أحب الصلاة ... والأخوان ما قصروا معك ... وآخر ما أقول : {واذا خلوا عضوا عليكم الانامل من الغيظ قل موتوا بغيظكم} بالتوفيق للكل ... 
|
|
#182
2011-06-24, 10:33 AM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
بالعكس انا قلت بكل رحابة صدر انه ربما كان هناك رسول في السابق و لكن اندثرت اخباره و لم نسمع به لعد ذلك. احتمال وارد، و لكنه احتمال افتراضي من باب الرجم بالغيب .. فلماذا تصرين انه يجب ان يكون لدي دليل على عدم وجود انبياء و رسل صادقين؟ ليس عندي دليل على ذلك و لا احتاجه. كل ما في الامر انه ليس لدي دليل على وجود اي رسول حقيقي، و لا يوجد اي داعي لان اصدق ان هناك رسلا، لاننا كنا نؤمن برسول ثم تبين لنا انه ليس برسول. و حتى لو كان هناك رسل في السابق فمالفائدة اذا كانت اديانهم انقرضت؟ يعني سواءا علمنا بهم ام لم نعلم فلن يتغير من الامر شيء. ربما كان بوذا رسولا اليس كذلك؟ او كنفوشيوس؟ او ارسطو؟؟ لم يدعي احد من هؤلاء انه رسول. و السبب الاهم هو ان البينة على من ادعى .. انا لم ادعي شيئا .. انتي تدعين انه لا بد من وجود الرسل! و ليس مهما لو كان هناك رسل ام لا لانه كما قلت لن يتغير من الامر شيء، يعني لو كان هناك منذ قديم الزمان رسول .. فليس عندي مانع و لن يغير ذلك شيئا في ما اعتقد. فالاسلام سيظل بالنسبة لي ليس دين الحق. بالمناسبة انا لا اكره الاسلام .. فهو بالنسبة لي شيء تراثي له سلبياته و ايجابياته. كل ما في الامر اني لا اؤمن انه وحي الهي .. اما ما عدا ذلك، فانا تقريبا شخص يعتز بانتمائه و ثقافته .. و لكني في نفس الوقت منفتح على الثقافات الاخرى .. ولا ارى مثلا في الثقافة الامريكية اي شيء "شرير" .. فهي ايضا ثقافة بشرية لها سلبياتها و ايجابياتها، و من اهم ايجابيتها اللبرالية و حرية الفكر و العقيدة. و هذه الحرية هي اللتي سمحت للعقل البشري ان يطور العلم و يخترع المخترعات.
|
|
#183
2011-06-24, 10:37 AM
|
|||
|
|||
|
ائتني بدليل واحد على عدم نبوة محمد عليه الصلاة والسلام .
الرد بعد الصلاة بإذنه تعالى . ومن قال أن الإسلام متكور على نفسه ؟ حتى الرسول أخذ بنصيحة شخص يهودي ,فالدين لا يعني ألا نأخذ أي شيء جيد من غير المسلم .
|
|
#184
2011-06-24, 11:20 AM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
بخصوص الادلة على عدم صحة الاسلام ... بسيطة جدا راجع الموضوع من اوله بعناية و بحيادية.
|
|
#186
2011-06-24, 03:24 PM
|
|||
|
|||
|
بحثت ؟ لم أجد ,أتمنى خدمة صغيرة وأنت تجيبها في ردك التالي ...
|
|
#187
2011-06-24, 05:16 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
1- الناسخ والمنسوخ.. وهو يشبه البداء عند الشيعة.. وهي ان الله امر الناس بشيء، ثم غير رايه بالنسبة لهذا الشيء.. فشريعة الله لو كانت فعلا شريعة تصلح لكل زمان ومكان.. لكانت ثابتة ولا تتغير بتغير الناس.. فلماذا احل الله الخمر في البداية، ثم انكرها، ثم حرمها في الصلاة، وفي النهاية حرمها نهائيا؟؟ ولماذا غير الله القبلة التي طلب من الناس الصلاة اليها؟ ذلك لان محمد اراد ان يفصل دينه عن دين اليهود والمسيحيين.. وان يختط طريقه الخاص.. 2- ان القران حمال اوجه، ويقبل تفسيرات عديدة جدا.. فهو يتكلم بشكل عام ولا يدخل في التفاصيل الا نادرا.. وهذا ما سمح بتعدد التفاسير.. فالسني يفسر بطريقة، والشيعي يفسر باخرى، والاخواني يفسر بطريقة ثالثة.. والصوفي برابعة.. والاعجازي بطريقة اخرى.. والكل يدعي انه الصحيح.. فلو كان الله فعلا يريد الهداية للبشر.. كان من الاولى ان يضع نصوصا واضحة لا تقبل التفسير الخطا الذي قد يوقع الناس بالمصائب والحروب.. ولكان كله محكما.. بدل ان يكون اغلبه متشابها.. 3- ان اغلب القصص الموجودة في القران مستقاة من كتب اخرى ادعى اهلها انها من السماء ايضا.. فهو ليس اصليا.. بل من الواضح انه متاثر بثقافات اخرى 4- انه يحتوي على بعض الادعاءات بدون دليل علمي.. مثلا ادعاء ان القلب هو العضو الذي يفقه به الانسان: اقتباس:
اقتباس:
اكتفي بهذا القدر.. حاليا.. وانتظر اجاباتك العلمية..
|
|
#188
2011-06-24, 05:40 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
1- بالنسبة لهذه الشبهة فحلها موجود منذ زمن ,لو تعبت نفسك 5 دقايق تلقاها ,وأنا مو بحاجة أكتبها من جديد ,راجع هذا الرابط 2- بالنسبة للتفسيرات فكلامك صحيح من جهة وخاطئ من جهة : الجهة الصحيحة للأسف وهي تعداد التفاسير بل حتى أنه أصبح لكل طائفة تفسيرها الخاص بها ! الجهة الثانية وهي : أن القرآن واضح التبيان ,فلو كان التفسير تماشى مع النص بشكل طبيعي ,هنا نقول أنه تفسير سليم . فلو فُسر النص بتفسير ليس له ولا علاقة بالآية فهذا "بلا أدلة" فهذا تفسير باطل ... لكنك تركت شيئاً مهماً ,وهو أن القرآن يتحدث بعدة أوجة ,وهي: الإعجاز البلاغي ,وهذا ما أعجز قريش وأذهلهم ,حتى إن أبو جهل صدق نبوة محمد وصدق القرآن بلسانة ... الإعجاز العلمي ,وهو ما يحصل اليوم ,فكما تعلم لا يمكن إنكار كل تلك الإكتشافات ,وأبسطها الثقب الأسود ... فقد ذكر بالقرآن ... الإعجاز العددي ,لكن هذا فيه بعض الإشكالات اذا تم حلها سأضعها بإذن الله . 3- جميعنا نعلم أن الإسلام هو عبارة عن كتاب به ظواهر علمية لم تكن معروفة مسبقاً ,فكيف تقول أنها أخذت من كتب أخرى ؟ وحتى لو كان هنالك علم أو معلومة ذكرها القرآن وكانت موجودة فذلك لا يعني أن كل علوم القرآن موجودة مسبقاً ... 4- بالنسبة لهذه الإدعاءات لا أعلم كيف أصبحت دليلاً على بطلان الإسلام ! والكثير دخلوا الإسلام بسبب القرآن وعلمه الإعجازي ,وخصوصاً علماء الأحياء والفلك . لكن بالنسبة للقلب "فحسب" فسأوافي الدليل لك قريباً . "أبحث عن المصدر الرئيسي" ...
|
|
#189
2011-06-24, 06:13 PM
|
|||
|
|||
|
###########################
حرر انت فى منتدى مسلم ووافقت على شروطنا وقت التسجيل لذا التزم بها ورد على اسئلة الاخوة ولا ترمى شبهات جديده لانك الواضح انك ملحد فاشل حتى فى الالحاد لذا اى مشاركه جديده ليس بها ردود على المحاورين المسلمين ستحرر
|
|
#190
2011-06-24, 06:18 PM
|
|||
|
|||
|
،
مبارك لي الاسم الجديد =) اقتباس:
إنت قلت " لا يوجد دليل على أن الله لم يرسل رسل" ، بناء على هذا إنت أما مطالب بالبحث عن دين ارسله الله ، أو جلب دليل على عدم إرسال الله الرسل . هذه نتيجة كلامك انت و هذا المسار المفترض للحوار بما انك أتيت هنا لتدافع و تحاور عن فكرك اللاديني ، أم انك ملحد درجة عاشره لا يجيد إكمال حوار عن مذهبه و لا يتقن إلا القاء الشبههات ؟ ثم لاحظ! أنا لم أكلمك عن الإسلام إلا الآن فلا داعي لأن تصادر على كلامي و تطعن فيه ، سنصل لهذا لاحقا . الآن أن كنت جادا فأختر احدئ النتيحيتين اللتين مصدرهما كلامك ، و أن استمررت بالتهرب و رمي شبهات لا محل لها من الإعراب فسينتهي حواري معك بعجزك كلاديني عن إكمال حوار عن مذهبك. و ستكون لي كلمة مع الإشراف عن هذا التشتيت المقصود للموضوع.
__________________
اللهم اشفه و عافه
|
|
#191
2011-06-24, 06:42 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
اذا اتفقت معي على ذلك.. فيجب عليك ان تراجع ما قتله قبل قليل في ردي على ياسر محمد.. انت تسميها شبهات وانا اسميها ادلة على بطلان صدور القران من الاله.. واذا كنت تعتقد بانها شبهات.. فيجب عليك ان تردها وان توضحها للناس بدل ان تتجاهلها وتغير الموضوع..
|
|
#192
2011-06-24, 06:50 PM
|
|||
|
|||
|
,
اقتباس:
و الى الان انا لم احدثك عن الاسلام و على اي دين اخر , و القرآن لم نصل اليه بعد فلا تتعجل , بناءً على اجابتك السابقه ( لا يوجد دليل على ان الله لم يرسل رسل , اذا لا يوجد دليل على فكرك الديني من اساسه =) ) اختر احدى هاتين ثم نتناقش : 1 هناك رسالة سماويه و دين و يجب ان تبحث عنه - لانه هنا , الله يريدك ان تعبده - و هنا يتخذ الحوار شكل و مسار اخر . 2 الله لم يرسل اي رسالة او دين , و هنا يتخذ حوارنا مسار مختلف جدًا. ارايت كيف ان اجابتك تفرق =) ؟ اقتباس:
__________________
اللهم اشفه و عافه
|
|
#193
2011-06-24, 07:09 PM
|
|||
|
|||
|
,
نفس الكلام الموجه لديست اوجهه لربوبي , الذي عجز عن الرد عن سؤال بصميم مذهبه ما يدل على افلاسه الفكري و كونه مجرد مكينه قص و لصق للشبهات =) ,قبل ان تناقش في اي دين - و انت منكر للرسالة- , أثبت اولاً ان الله لم يرسل رسلاً .
__________________
اللهم اشفه و عافه
|
|
#194
2011-06-24, 07:17 PM
|
|||
|
|||
|
__________________
اللهم اشفه و عافه
|
|
#195
2011-06-24, 07:19 PM
|
|||
|
|||
|
كم تحب المراوغة يا بيان...
الربوبيون لا ينفون ولا يثبتون.. الا اذا كان عندهم دليل قاطع.. ونحن ليس لدينا اي دليل قاطع على ان هناك انبياء وملائكة وجن وشياطين.. كما ان ليس لدينا اي دليل قاطع على عدم وجود الانبياء بالاضافة الى هذه المخلوقات المفترضة.. ولكن الاصل في الاشياء النفي حتى تثبت صحتها.. وليس الاثبات.. يعني مثلا.. ليس من الممكن ان اتي واطب منك ان تثبت لي ان الله له لون.. فنحن لا يوجد لدينا دليل ان الله تنطبق عليه خاصية الالوان حتى نقرر لونه.. واذا اجبتني انك لا تستطيع نفي ان الله له لون.. فلا يمكن ان اقول لك (بما انك لا تملك دليلا على ان الله ليس احمر اللون.. فاذن انا استطيع الافتراض انه احمر اللون)!!! افهمت قصدي يا صديقي.. ان الاصل ان الانبياء هم الذين يجب عليهم اثبات نبوتهم للبشر.. وليس العكس.. فحين ياتي النبي... سيتوقع من الناس انهم يريدون اثباتا على نبوته. وعلى اي حال.. فنحن لسنا في عصر الانبياء.. وحتى لو كنا في عصورهم.. فالقران يفترض ان كل الانبياء تعرضوا الى التكذيب من اقوامهم..
|
|
#196
2011-06-24, 07:26 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
|
|
#197
2011-06-24, 07:35 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
اذا كان ذلك فمن التفكير الطبيعي أن يرسل رسلاً لبني آدم "من أنفسهم" لكي يدلوهم للحق .. بعد ذلك أريد تعليقك على معجزة الرسول في شق القمر نصفين . هل ما زلت تتحجج أنها غير حقيقية وغير مثبته ؟ مع العلم أن هذا من وكالة ناسا . ولأزيد الطين بلة سأقول : شركة Google العالمية تثبت أن محمداً رسول الله :) .فما ردك على قوقل وعلى ناسا :) .
|
|
#198
2011-06-24, 08:19 PM
|
|||
|
|||
|
الاخ ياسر محمد.. لم تجبني على ردودي فيما يخص القرآن.. ولكن مع هذا ساجيبك انا عن اسالتك
اقتباس:
اقتباس:
|
|
#199
2011-06-24, 08:55 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
انتم من شمر عن ذراعيه و فتح هذا الموضوع ليناقش عن فكره الديني ، فلم تعجز عن إكمال الحوار ؟ ثم من قال لك أصلا أن الأساس هو النفي ؟! الأساس كان و لا يزال الإثبات ، إثبات وجود الله و أحقيته أن يعبد على مر العصور و في كل الشعوب ، حتى ظهر الفكر الهرائي اللاديني و نفى هذا ، فأنتم المستجدون و انتم المدعون و انت المطالب بدليل للنفي ، و أنا لا أغلب معك هنا فانك كنت عاجزا فتنح . و لا يزال اللاديني تهرب من استمرار النقاش ، و ما هذا إلا دليل على تهافت فكره اللاديني الذي أنكر إرسال الرسل و اتخذ هواه الها . ، بيان هي نفسها ناري لكني غيرت اسمي =)
__________________
اللهم اشفه و عافه
|
|
#200
2011-06-24, 09:02 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
اقتباس:
 ,ولو كنت لا تؤمن بالله ,أقول لك :نبوة محمد تثبت وجود الإله ,المسألة ليست معقدة ولا أجيب لك مدرس خصوصي ؟اقتباس:
النص : هل صحيح أن علماء وكالة ناسا اكتشفوا أن القمر قد انشق نصفين؟ إنمشكلة الإعجاز العلمي أننا نخاطب به غير المسلمين بالدرجة الأولى، وهؤلاءلا يمكن أن نستشهد لهم بحديث في البخاري أو بآية في القرآن، لأنهم أصلاًغير مقتنعين بالقرآن والسنة لأنهم لو اقتنعوا فإنهم ببساطة سيصبحونمسلمين. ولذلكيجب على الباحثين في الإعجاز العلمي أن يدعموا أي مقالة أو بحث لهمبالدليل المادي الملموس، وهذا أبسط شيء يقدمه الباحث. ولذلك يا أحبتي أقولإن علماء وكالة ناسا لم يتحدثوا أبداً عن انشقاق القمر، وقصة ذلك الشخصالذي سمع من أحد رواد الفضاء أن العلماء اكتشفوا أن القمر قد انشق، لايوجد إثبات مادي عليها. ولكنناكمؤمنين نقتنع بأن القمر قد انشق وأن المشركين رأوا ذلك بأعينهم وقالواهذا سحر، ولما سألوا القوافل القادمة من الشام أخبروهم بأنهم رأوا انشقاقالقمر، فقالوا إن محمداً سحر الناس جميعاً وقالوا إن سحره لم يقتصر علىالجزيرة العربية بل هو مستمر إلى بلاد الشام، ولذلك قال الله تعالى عنذلك: (اقْتَرَبَتِ السَّاعَةُ وَانْشَقَّ الْقَمَرُ * وَإِنْ يَرَوْا آَيَةً يُعْرِضُوا وَيَقُولُوا سِحْرٌ مُسْتَمِرٌّ) [القمر: 1-2]. ولذلكفإنني كمؤمن لست بحاجة إلى وكالة ناسا ولا إلى غيرها لأقتنع بذلك، لأنمصدر المعلومات لدي هو القرآن والحديث الصحيح، ولكن أعود فأقول لابد منالدليل لنقنع به غير المسلمين. وهناك إشارة علمية ربما تكون مقنعة للبعض.وطبعاً هي إشارة وليست برهاناً علمياً. إنالذي يتأمل سطح القمر يلاحظ أنه مليء بهذه الشقوق وهي طويلة جداً، ولكنهناك الكثير من هذه الشقوق غاصت في الغبار والتراب القمري، ومن المحتمل لوأن العلماء أزاحوا طبقات الغبار عنها فقد يظهر الشق الذي يدل على أن القمرقد انشق ذات يوم! فقدكشف علماء وكالة ناسا وجود شق في القمر يبلغ طوله عدة مئات منالكيلومترات، ثم كشفوا عدداً من التشققات على سطح القمر، ولم يعرفوا حتىالآن سبب وجود هذه الشقوق، إلا أن بعض العلماء يعتقدون أنها نتيجة لتدفقبعض الحمم المنصهرة ولكن هذه وجهة نظر فقط. وهناك عدد كبير من التشققاتعلى سطح القمر، وبعض هذه التشققات أشبه "بوصلات لحام" وكأننا أمام سطحمعدني تشقق ثم التحم!! وكل ما قاله علماء وكالة ناسا حول هذه الشقوق هو: ( rilles are still a topic of research ) ومعنىذلك أن هذه الشقوق لا زالت قيد البحث. والحقيقة هذه الشقوق حيرت الباحثينحتى الآن ولم يجدوا لها تفسيراً. وكل النظريات التي طُرحت لا تتناسب معطبيعة الصور الملتقطة، إذ أن الصور تبين وكأن هناك لحَّام ماهر قام بلحامسطح القمر المتمزق! هذا ما تقوله الصور. صورلشق كبيرة في القمر، واللافت للانتباه الطريقة التي "لُحم" بها هذا الشق،ويقول العلماء إن هذه الشقوق لا مثيل لها على الأرض لأنها طويلة وغريبةبالنسبة لنا وهي تناقض النظريات التي نعرفها في الفيزياء، فما هو سروجودها وكيف تشكلت ومتى وما هي القوانين التي تحكم هذه العملية... كلهاأسئلة تنتظر من يبحث ويجيب عنها. وفيرحلة الفضاء التي قامت بها وكالة ناسا الأمريكية التقط العلماء عدداًكبيراً من الصور لظاهرة الشقوق القمرية rilles وقد حيرت هذه الصورالباحثين في العالم لم يجدوا لها تفسيراً منطقياً أو علمياً حتى هذهاللحظة. هذهالصورة التقطت للقمر من قبل وكالة ناسا عام 1969 من ارتفاع 14 كيلو متر عنسطح القمر، وتبين وجود شق يظهر عليه آثار "التحام" فاعتقدوا أن هناك كمياتمن الحمم المنصهرة تدفقت من خلاله وساهمت بتغليف هذا الشق. المرجع للصورةوكالة الفضاء الأمريكية ناسا: http://apod.nasa.gov/apod/image/0210...ollo10_big.jpg هناكالكثير من الصور تبين وجود آثار أشبه بلحام معدني! وقد احتار الباحثون فيسبب هذا الشق واقترح بعضهم أن هناك حمماً منصهرة تدفقت منذ ملايين السنينكما يحدث على الأرض، ولكن هذه الفكرة رُفضت على الفور لأن الحمم التيتتدفق على الأرض لا تشبه في شكلها هذه الحمم. فليس هناك آثار لتحطم أوانهيارات كما يحدث على الأرض. فهذا الشق ذو أطراف حادة وكأنه قُطع بشكلحاد. يقولالعلماء إن كل الاقتراحات والنظريات فشلت حتى الآن في تفسير هذه الشقوقوالطريقة التي لُحمت بها. ويعتقد بعض العلماء أن هذه "اللحامات" شُكلتبواسطة الحمم المنصهرة التي تدفقت من الشقوق القمرية. ولكن هناك اختلافعميق بين الحمم المتدفقة على سطح الأرض وبين هذه الوصلات البارزة على سطحالقمر فهي ملساء وناعمة وكأنها صُنعت بشكل متقن!!! هذهالصورة الملتقطة من قبل وكالة ناسا تذكرني بمادة "هندسة اللحام الكهربائي"التي كنا ندرسها وكنا نقوم بوصل قطعتين معدنيتين بواسطة اللحام الكهربائي،وكان شكل وصلة اللحام تشبه بدرجة كبيرة هذه الوصلة على سطح القمر، ولكنالفرق أن هذه الوصلة تمتد لمئات الكيلومترات!! بل إن إحدى الدراساتالجديدة تقترح الطبيعة الكهربائية لهذه الوصلات، لأن شكلها يشبه بدرجةكبيرة وصلات اللحام الكهربائي. إنتدفق الحمم على سطح الأرض غالباً ما يشكل فوهة أشبه بفوهة البركان ولكنالأمر مختلف على القمر، فهذه القنوات أو الوصلات طويلة جداً وتحتفظ بعرضهاوشكلها خلال المسافات الطويلة، وهذا لا نلاحظه على الأرض أبداً. إنهذه القنوات القمرية أو الشقوق القمرية تبدو وكأنها مرسومة ومشكلة بيدماهرة، فهي انسيابية وقاعها ممهد وأرضيتها ثابتة ولا تشبه أي تضاريسجيولوجية على سطح الأرض أو غيرها من الكواكب المعروفة. صورةداخل الشق على عمق مئات الأمتار، ويقول العلماء إن هذه الشقوق لا تزال قيدالبحث والدراسة، ولكنها محيرة ولا يوجد تفسير علمي لها حتى الآن. ونلاحظأنه لا وجود لآثار تدفق الحمم المنصهرة من باطن القمر. وفيتقرير نشره الاتحاد الجيوفيزيائي الأمريكي عام 1970 يؤكد أن الطريقة التيتشكلت بها هذه الشقوق تناقض كل النظريات المألوفة!!! وأحد التفسيراتالمهمة هي ما يقترحه المهندس Ralph Juergens أن هناك صدمة كهربائية عنيفةجداً، تماماً مثل ضربة البرق وذلك بسبب مؤثر فضائي مجهول (شحنات كهربائيةقادمة من الفضاء الخارجي)، اقترب من القمر وأحدث فيه ما يشبه انفراغ شعاعالبرق، فأحدث هذه الشقوق ثم عاد فلحمها كما يتم اللحام الكهربائي للمعادنبواسطة التيار الكهربائي. هذهصورة لشق بطول 125 كيلو متر، وعمق 400 متر، وعرض 1500 متر. ويقولالاختصاصيون إن هذه الشقوق قد غُلِّفت بالحمم المنصهرة والتي تبردت بعدذلك. وتظهر هذه الصورة قناة عريضة وذات انحناءات متقنة. إن شكل هذه القناةأو هذا الشق يشبه شعاع البرق!! مما يدل على وجود شيء كهربائي مثل البرقأثر على القمر، وقد يكون إشعاعاً قوياً ضرب هذا القمر فشقَّه ثم عادفالتحم، وهذه طبعاً وجهة نظر. وقديقول قائل: كيف يمكن للقمر إن ينشق إلى نصفين كل نصف في جهة، ما الذي أحدثذلك؟ ولماذا لم ينهار القمر؟ وسيقولون إن هذا لو حدث فإنه يخالف قوانينالفيزياء والجاذبية والكون. ولذلك فإن خلاصة القول: هناك معجزات لا يمكنتفسيرها على ضوء العلوم، وهي معجزات اختص الله بها أنبياءه عليهم السلام،مثل معجزة العصا التي تنقلب ثعباناً على يد سيدنا موسى عليه السلام، ومثلمعجزة إحياء الموتى على يد سينا المسيح عليه السلام، ومثل إحضار عرش ملكةسبأ خلال أجزاء من الثانية ... فهذه المعجزات لا يمكن أن نفسرها علمياً،وهي وسيلة لاختبار إيمان المؤمن. ونحن كمؤمنين نشهد بأن هذه المعجزات صحيحة، تماماً كما قال سيدنا إبراهيم عليه السلام: (قَالَبَل رَبُّكُمْ رَبُّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ الَّذِي فَطَرَهُنَّوَأَنَا عَلَى ذَلِكُمْ مِنَ الشَّاهِدِينَ) [الأنبياء: 56]، مع أن إبراهيم لم يشاهد خلق السموات والأرض إلا أن العقل والمنطق يقول بأن الله هو الذي فطر وخلق هذا الكون. إخوتيفي الله! مهما يكن سبب هذه الشقوق، ومهما تكن طبيعة تشكلها، إلا أنالعلماء لا يشكّون أبداً في وجودها، وهي دليل مادي على وجود انشقاق في سطحالقمر، ويكفي أن نعلم أن القرآن أشار إلى ذلك بقوله تعالى: (اقْتَرَبَتِ السَّاعَةُ وَانْشَقَّ الْقَمَرُ) [القمر: 1]. ولا بد أن يكشف العلم هذه الحقيقة يوماً ما لتكون معجزة تشهد على صدق هذا الدين. ــــــــــــــ منقول للفائدة من موقع الاعجاز العلمي في القران بقلم عبد الدائم الكحيل http://www.kaheel7.com/ المراجع 1- Report published in EOS Transactions, American Geophysical Union (51), 1970. 2- Hadley Rille on the Moon, seen by SMART-1, SpaceRef Interactive Inc July 26, 2005. 3- The Moon and Its Rilles, http://www.thunderbolts.info/home.htm, Dec 19, 2006. 4- A Lunar Rille, www.nasa.gov, 2002 October 29. 5- Ewen A. Whitaker, Mapping and Naming the Moon, Cambridge University
|
|
«
الموضوع السابق
|
الموضوع التالي
»
| أدوات الموضوع | |
|
|
المواضيع المتشابهه
|
||||
| الموضوع | كاتب الموضوع | الأقسام الرئيسية | مشاركات | المشاركة الاخيرة |
| الاسلام واخلاق الرافضة | موحد مسلم | الشيعة والروافض | 0 | 2020-03-19 08:17 PM |
| على ضابطة مؤسسي المذهب الإمامي الاثنى عشري وضابطة صحاحهم لولا أبناء الزنا والحرام لما قام لهم دين | ابو هديل | الشيعة والروافض | 0 | 2020-03-06 05:44 AM |
| على ضابطة مؤسسي المذهب الإمامي الاثنى عشري من سب قتل أبغض علي والائمة فقد كفر .!! | ابو هديل | الشيعة والروافض | 0 | 2020-03-05 02:16 AM |
link
تطوير موقع الموقع لخدمات المواقع الإلكترونية