المذهب الربوبي او اللاديني

[Yasir Muhammad]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بيان

رمتني بدائها و حاولت أن تنسل ، لكن لم تنجح =)
انتم من شمر عن ذراعيه و فتح هذا الموضوع ليناقش عن فكره الديني ، فلم تعجز عن إكمال الحوار ؟
ثم من قال لك أصلا أن الأساس هو النفي ؟!
الأساس كان و لا يزال الإثبات ، إثبات وجود الله و أحقيته أن يعبد على مر العصور و في كل الشعوب ، حتى ظهر الفكر الهرائي اللاديني و نفى هذا ، فأنتم المستجدون و انتم المدعون و انت المطالب بدليل للنفي ، و أنا لا أغلب معك هنا فانك كنت عاجزا فتنح .
و لا يزال اللاديني تهرب من استمرار النقاش ، و ما هذا إلا دليل على تهافت فكره اللاديني الذي أنكر إرسال الرسل و اتخذ هواه الها .
،
بيان هي نفسها ناري لكني غيرت اسمي =)

أنا لاحظت التهرب فعلاً ,لكن السؤال : ما سبب التهرب ؟؟

[بيان]

،
و بهذا يظهر لنا جميعا مدى تهافت الفكر الإديني مهما حاول منتسبوه الترقيع و الترويج له ،
و يتضح لنا جليا أن ضيفينا ماهما إلا مكينتين لنسخ و لصق الشبهات =)
و يظهر مدى جهلها بفكرهما اللاديني فضلا عن الإسلام ، و لا أدل على هذا من مسلسل الهروب المستمر من كليهما عن الاجابة في حوار في مذهبهما ، و التستر خلف شبهات مستهلكه دون ترتيب أو جدية ، و ماهدا بأسلوب محاور جاد فضلا عن محاور متعلم ،
و الحقيقة أن هذا ديدن أهل الكفر جميعا ، و حوارتهم متشابهه أغلب الأوقات ،
فمن إغراق للموضوع الواحد بألف شبهه و القفز من موضوع لآخر ، إلى عدم الجديه في الحوار ، إلى التطاول على رموز الإسلام
و بقية "حيلهم" التي يستعملونها في كل مرة ، و من تابع حوارنا هذا سيدرك ما أقول .
و أخيرا أقول ، الحق يعلى و لا يعلى عليه ، مهما حاول أهل الباطل ، و الحمد لله رب العالمين .

[rububie]

الاخت بيان..

رمتني بدائها و حاولت أن تنسل ، لكن لم تنجح =)
انتم من شمر عن ذراعيه و فتح هذا الموضوع ليناقش عن فكره الديني ، فلم تعجز عن إكمال الحوار ؟

وصفي بالفشل عدة مرات لن ينجح في اقناع الناس بشيء.. بل لنترك الحكم للقارئ في تحديد الشخص الذي اثبت وجهة نظره بطريقة علمية..

ولو لاحظت كلامي.. فانا لا اصفك ابدا بالفشل او الغباء او اي من الصفات السيئة التي لا طائل منها..

واتهامي بانني عجزت عن اكمال الحوار كلام باطل.. فانا احاورك منذ البارحة.. ولكنك مصرة على عدم فهم الكلام الذي اقوله.. وذلك لانك تتكلمين بالعاطفة.. وانا اتكلم بالمنطق..

الأساس كان و لا يزال الإثبات ، إثبات وجود الله و أحقيته أن يعبد على مر العصور و في كل الشعوب

طبعا هذا كلام لا دليل عليه.. فما ادراك ان اول انسان كان يعبد الله؟؟ هذه فرضية افترضتها الاديان التي تدعي انها سماوية.. وان ادم هو اول نبي.. وانه كان يعبد الله.. ولكن لا وجود لدليل علمي يثبت هذا الشيء.. بل ان اول ذكر لربط القوانين الارضية بالاله هو عند اورنمو حوالي سنة الفين قبل الميلاد.. هل تعلمين متى ظهر اول انسان قادر على الابداع والرسم والنحت؟؟ قبل حوالي 35 الف سنة من اليوم

ويمكنك الرجوع الى موقع قناة ناشيونال جيوكرافيك التي نشرت بحثا علميا بهذا الخصوص منذ سنة 2001:

http://ngm.nationalgeographic.com/ng...0010801.6.html

ويمكنك قراءة المزيد عن هذا الموضوع في ويكيبيديا لو كنت تحسنين الانكليزية:

http://en.wikipedia.org/wiki/Chauvet_Cave

فاين كان الانبياء والرسل منذ 35000 سنة وحتى عام 2000 قبل الميلاد؟

وارجع واقول.. لو كنت تعترفين بحديث (البينة على من ادعى واليمين على من انكر) لكنت اجبتني.. ما هو دليلك على وجود الانبياء؟؟

و لا يزال اللاديني تهرب من استمرار النقاش ، و ما هذا إلا دليل على تهافت فكره الأديتي الذي أنكر إرسال الرسل و اتخذ هواه الها .

اتهاماتك لي بالتهرب لن تفيدك شيئا.. بل قولي.. لم تجبني على النقطة الفلانية.. ولم تجبني على النقطة الفلانية.. وانا ساجيبك

[rububie]

و بهذا يظهر لنا جميعا مدى تهافت الفكر الإديني مهما حاول منتسبوه الترقيع و الترويج له ،
و يتضح لنا جليا أن ضيفينا ماهما إلا مكينتين لنسخ و لصق الشبهات =)
و يظهر مدى جهلها بفكرهما اللاديني فضلا عن الإسلام ، و لا أدل على هذا من مسلسل الهروب المستمر من كليهما عن الاجابة في حوار في مذهبهما ، و التستر خلف شبهات مستهلكه دون ترتيب أو جدية ، و ماهدا بأسلوب محاور جاد فضلا عن محاور متعلم ،
و الحقيقة أن هذا ديدن أهل الكفر جميعا ، و حوارتهم متشابهه أغلب الأوقات ،
فمن إغراق للموضوع الواحد بألف شبهه و القفز من موضوع لآخر ، إلى عدم الجديه في الحوار ، إلى التطاول على رموز الإسلام
و بقية "حيلهم" التي يستعملونها في كل مرة ، و من تابع حوارنا هذا سيدرك ما أقول .
و أخيرا أقول ، الحق يعلى و لا يعلى عليه ، مهما حاول أهل الباطل ، و الحمد لله رب العالمين .

اخ ياسر.. انا لم اتهرب عن الاجابة عن اي سؤال.. قد اكون تاخرت في كتابة الرد.. لكنني لم ولن اتهرب..
انت الذي تهربت ولم تجب عن استفساراتي عن القران واتهاماتي له بانه كتاب لم يصدر من الله قطعا.. وسقت لك الادلة لكنك اجبت باجوبة واهية رددت عليها مرة اخرى.. ولم اسمع لك صوتا بعدها.. وها انت فجأة تعلن انتصارك في النقاش بدون دليل.. فما السر في ذلك؟؟

[بيان]

نا لاحظت التهرب فعلاً ,لكن السؤال : ما سبب التهرب ؟؟

لأن استمرار ضيفنا اللاديني بالحوار سيكشف أن لا دليل عنده على أن الله لم يرسل رسلا - و هذه نقطه الخلاف التي بيننا ، و أساس الفكر اللاديني كله فلو أثبتنا الرساله لأنهار مذهبه - ، فهو لا يملك دليل واحد لا نقليا و لا عقليا على هذه الفكرة التي هي ركيزة مذهبه .
و في الوقت نفسه يتجاهل جميع الأدلة العقليه و الفطريه التي تثبت أن الانسان خلق ليعبد الله ، فاساس مذهبه النفي فقط دون الإثبات و هذا واضح حتى من اسم المذهب فهو لا ديني ، ليس دينيا و لكن أي شئ هو ؟ لا أجابه .
و سبب هذا طبعا الهوى ، فالملحد النافي لوجود الله الرد عليه أسهل ما يكون و العلم الذي يتشدقون به أثبت بطلان التطور و الخلق من عدم ، بعد أن بطل هذا بالفطره و العقل و المنطق .
فبدل أن يضع اللاديني نفسه في موقف ضعيف ، و بدل أن يختار دينا ما ، قاده حبه للكفر و هواه لمذهب جديد بين الكفر و الايمان و هو اللادينيه ، لا لشئ إلا للهوى،
فهو كما لو انه يقول لله : أعلم انك موجود لكن لا تتدخل بحياتي ، لن أعبدك و لن أطيعك و لا تحاسبني و لا تبعثني بعد الموت . استغفر الله العظيم .
هذا جوابك باختصار .

[Yasir Muhammad]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة rububie

اخ ياسر.. انا لم اتهرب عن الاجابة عن اي سؤال.. قد اكون تاخرت في كتابة الرد.. لكنني لم ولن اتهرب..
انت الذي تهربت ولم تجب عن استفساراتي عن القران واتهاماتي له بانه كتاب لم يصدر من الله قطعا.. وسقت لك الادلة لكنك اجبت باجوبة واهية رددت عليها مرة اخرى.. ولم اسمع لك صوتا بعدها.. وها انت فجأة تعلن انتصارك في النقاش بدون دليل.. فما السر في ذلك؟؟

أتقصد الرد هذا ؟ :
http://www.ansarsunna.com/vb/showpos...&postcount=200


أنا لم أتهرب من أي شيء قلته لي ,راجع الموضوع . الصفحتين السابقتين على الأقل .

[Yasir Muhammad]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة rububie

الاخت بيان..

وصفي بالفشل عدة مرات لن ينجح في اقناع الناس بشيء.. بل لنترك الحكم للقارئ في تحديد الشخص الذي اثبت وجهة نظره بطريقة علمية..

ولو لاحظت كلامي.. فانا لا اصفك ابدا بالفشل او الغباء او اي من الصفات السيئة التي لا طائل منها..

واتهامي بانني عجزت عن اكمال الحوار كلام باطل.. فانا احاورك منذ البارحة.. ولكنك مصرة على عدم فهم الكلام الذي اقوله.. وذلك لانك تتكلمين بالعاطفة.. وانا اتكلم بالمنطق..



طبعا هذا كلام لا دليل عليه.. فما ادراك ان اول انسان كان يعبد الله؟؟ هذه فرضية افترضتها الاديان التي تدعي انها سماوية.. وان ادم هو اول نبي.. وانه كان يعبد الله.. ولكن لا وجود لدليل علمي يثبت هذا الشيء.. بل ان اول ذكر لربط القوانين الارضية بالاله هو عند اورنمو حوالي سنة الفين قبل الميلاد.. هل تعلمين متى ظهر اول انسان قادر على الابداع والرسم والنحت؟؟ قبل حوالي 35 الف سنة من اليوم

ويمكنك الرجوع الى موقع قناة ناشيونال جيوكرافيك التي نشرت بحثا علميا بهذا الخصوص منذ سنة 2001:

http://ngm.nationalgeographic.com/ng...0010801.6.html

ويمكنك قراءة المزيد عن هذا الموضوع في ويكيبيديا لو كنت تحسنين الانكليزية:

http://en.wikipedia.org/wiki/Chauvet_Cave

فاين كان الانبياء والرسل منذ 35000 سنة وحتى عام 2000 قبل الميلاد؟

وارجع واقول.. لو كنت تعترفين بحديث (البينة على من ادعى واليمين على من انكر) لكنت اجبتني.. ما هو دليلك على وجود الانبياء؟؟



اتهاماتك لي بالتهرب لن تفيدك شيئا.. بل قولي.. لم تجبني على النقطة الفلانية.. ولم تجبني على النقطة الفلانية.. وانا ساجيبك

رجال الكهوف خرافة ,العلم الحديث أثبت أن وجود الديناصورات كان قبل ملايين السنين .
لكن وجود الإنسان ربما 35 الف عام .

[rububie]

صورلشق كبيرة في القمر، واللافت للانتباه الطريقة التي "لُحم" بها هذا الشق،ويقول العلماء إن هذه الشقوق لا مثيل لها على الأرض لأنها طويلة وغريبةبالنسبة لنا وهي تناقض النظريات التي نعرفها في الفيزياء، فما هو سروجودها وكيف تشكلت ومتى وما هي القوانين التي تحكم هذه العملية... كلهاأسئلة تنتظر من يبحث ويجيب عنها.

اضحكتني يا اخي.. الصورة لا تثبت انشقاق القمر.. بل تثبت ان القمر جرم سماوي حاله حال الارض.. قد تحدث به زلازل وانشقاقات ارضية كما يحصل في الارض.. ولو كان علماء ناسا قد اكتشفوا شقا لامنوا جميعا بمحمد.. هذا من ناحية

من ناحية اخرى.. الا تعتقد ان ظاهرة مهمة كهذه الظاهرة كانت ستحدث ضجة كبيرة في بقية اصقاع الكرة الارضية؟؟ خصوصا ان الحظارات الرومانية والفارسية واليابانية والشرقية والامريكية القديمة كانت قائمة في ذلك اليوم.. فهل من المعقول ان الصحابة هم الوحيدين الذين شاهدوا هذه الظاهرة الغربية في العالم كله.. ولم يوثق هذه الظاهرة غيرهم؟؟ ولا عالم فلك واحد من بقية بقاع الكرة الارضية؟؟

اعطني دليل واحد ان عالم يوناني او ياباني او فارسي قديم شاهد هذه الظاهرة وسجل تعجبه منها

[rububie]

رجال الكهوف خرافة ,العلم الحديث أثبت أن وجود الديناصورات كان قبل ملايين السنين .
لكن وجود الإنسان ربما 35 الف عام .

لو كنت تعلمين شيئا عن العلم الحديث لكنت كفرت بالاسلام من زمان.. اما اطلاقك مصطلح الخرافة بدون دليل.. مقابل الدليل العلمي الذي اعطيتك اياه.. فهذا لا اعرف له تسمية غير العجز عن الجواب..

الانسان تعود اصوله الى حوالي 200 الف سنة.. وقد وجدوا بيوتا بسيطة تعود لهذا التاريخ.. وفيها اثار نيران.. ولكنه بدأ بالرسم والنحت منذ 35 الف سنة.. اي ان عقله اصبح عقلا مبدعا..

اما الديناصورات فانا لم اذكرها اصلا.. ولا داعي للخوض فيها لانها خارجة عن موضوع الاديان اصلا.. ام تريدين القول انه كان هناك رسل للديناصورات ايضا؟؟

[بيان]

,

وصفي بالفشل عدة مرات لن ينجح في اقناع الناس بشيء.. بل لنترك الحكم للقارئ في تحديد الشخص الذي اثبت وجهة نظره بطريقة علمية..

ولو لاحظت كلامي.. فانا لا اصفك ابدا بالفشل او الغباء او اي من الصفات السيئة التي لا طائل منها..

واتهامي بانني عجزت عن اكمال الحوار كلام باطل.. فانا احاورك منذ البارحة.. ولكنك مصرة على عدم فهم الكلام الذي اقوله.. وذلك لانك تتكلمين بالعاطفة.. وانا اتكلم بالمنطق..

و ادعائك الاجابه و المنطق بينما انت تتهرب عن الاجابه لن يفيد ايضًا , و هروبك انت بالذات واضح لكل قارى
للموضوع .

طبعا هذا كلام لا دليل عليه.. فما ادراك ان اول انسان كان يعبد الله؟؟ هذه فرضية افترضتها الاديان التي تدعي انها سماوية.. وان ادم هو اول نبي.. وانه كان يعبد الله.. ولكن لا وجود لدليل علمي يثبت هذا الشيء.. بل ان اول ذكر لربط القوانين الارضية بالاله هو عند اورنمو حوالي سنة الفين قبل الميلاد.. هل تعلمين متى ظهر اول انسان قادر على الابداع والرسم والنحت؟؟ قبل حوالي 35 الف سنة من اليوم

ويمكنك الرجوع الى موقع قناة ناشيونال جيوكرافيك التي نشرت بحثا علميا بهذا الخصوص منذ سنة 2001:

http://ngm.nationalgeographic.com/ng...0010801.6.html

ويمكنك قراءة المزيد عن هذا الموضوع في ويكيبيديا لو كنت تحسنين الانكليزية:

http://en.wikipedia.org/wiki/Chauvet_Cave

فاين كان الانبياء والرسل منذ 35000 سنة وحتى عام 2000 قبل الميلاد؟

ادعيت انت ان اللادينيه فطرة في الانسان و ان الدين و عبادة الله مستحدثه في ردك هذا لي , و انا قلت لك ان الانسان على مر العصور كان يعبد الله او الاصنام او السماء او اي شئ , كان يعبد شيئا و لم يكن "لادينيًا" و هذا ما اثبته انت :

.. بل ان اول ذكر لربط القوانين الارضية بالاله هو عند اورنمو حوالي سنة الفين قبل الميلاد..

فانت اثبت - و الامر مثبت اصلا - بدليل من عندك ان اللادينيه ليست فطره و ان العباده هي الفطره بالانسان و ناقضت كلامك الاول =)

وارجع واقول.. لو كنت تعترفين بحديث (البينة على من ادعى واليمين على من انكر) لكنت اجبتني.. ما هو دليلك على وجود الانبياء؟؟

هل انت ابله ؟
تفتح موضوع تنكر فيه الرسالة و تدعي ان الله لم يرسل رسلاً و لما نسئلك عن دليلك تقول انتم ادعيتهم و هاتوا الدليل ؟!
انت تضع نفسك بموقف سخيف على فكرة .
,
ديست

لو كنت تعلمين شيئا عن العلم الحديث لكنت كفرت بالاسلام من زمان.. اما اطلاقك مصطلح الخرافة بدون دليل.. مقابل الدليل العلمي الذي اعطيتك اياه.. فهذا لا اعرف له تسمية غير العجز عن الجواب..

الانسان تعود اصوله الى حوالي 200 الف سنة.. وقد وجدوا بيوتا بسيطة تعود لهذا التاريخ.. وفيها اثار نيران.. ولكنه بدأ بالرسم والنحت منذ 35 الف سنة.. اي ان عقله اصبح عقلا مبدعا..

لم اكن اعلم اني أحاور عالمًا جهبذًا =)
هلا كففت يا عالمنا عن التهرب و اكملت حوارنا عن مذهبك هنا .
و انت يا ديست تخلط بين ردودي و ردود اخي ياسر , فتقتبس كلامي و ترد عليه موجهًا حوارك لاخي , و تقتبس كلامه و توجه الرد لي , علمًا باني لم اناقش في اصول الانسان , فمالذي افقدك توازنك ؟ هل ضربات الحق موجعه لهذا الحد =) ؟

[Yasir Muhammad]

علماً بأن كلامي لم ينتهي ,وشبهتك الأخيرة داحظة وليس لها أي وزن عندي .
لكن أريدك أن ترد على سؤال الأخت بيان ...


هذا آخر مالدي حتى ترد .

[بيان]

,
لم يَكمل اي من الزميلين حوارنا عن مذهبه و عجزا ان يردا على سؤال في ركيزة مذهبهما , رغم جدالهما المستمر طوال ال21صفحه الماضيه حول شبهاتهما المستعاره و طعنهما بكل ما يمت للاسلام بصلة, فالحمد لله الذي أظهر الحق و دحض الباطل بفضله .
قال تعالى ( أَلَمْ تَرَ إِلَى الَّذِي حَاجَّ إِبْرَاهِيمَ فِي رَبِّهِ أَنْ آَتَاهُ اللَّهُ الْمُلْكَ إِذْ قَالَ إِبْرَاهِيمُ رَبِّيَ الَّذِي يُحْيِي وَيُمِيتُ قَالَ أَنَا أُحْيِي وَأُمِيتُ قَالَ إِبْرَاهِيمُ فَإِنَّ اللَّهَ يَأْتِي بِالشَّمْسِ مِنَ الْمَشْرِقِ فَأْتِ بِهَا مِنَ الْمَغْرِبِ فَبُهِتَ الَّذِي كَفَرَ وَاللَّهُ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ )

و أخر دعوانا ان الحمد لله رب العالمين , و الصلاه و السلام على خير المرسلين , و من تبعه باحسان الى يوم الدين.

[Yasir Muhammad]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بيان

,
لم يَكمل اي من الزميلين حوارنا عن مذهبه و عجزا ان يردا على سؤال في ركيزة مذهبهما , رغم جدالهما المستمر طوال ال21صفحه الماضيه حول شبهاتهما المستعاره و طعنهما بكل ما يمت للاسلام بصلة, فالحمد لله الذي أظهر الحق و دحض الباطل بفضله .
قال تعالى ( أَلَمْ تَرَ إِلَى الَّذِي حَاجَّ إِبْرَاهِيمَ فِي رَبِّهِ أَنْ آَتَاهُ اللَّهُ الْمُلْكَ إِذْ قَالَ إِبْرَاهِيمُ رَبِّيَ الَّذِي يُحْيِي وَيُمِيتُ قَالَ أَنَا أُحْيِي وَأُمِيتُ قَالَ إِبْرَاهِيمُ فَإِنَّ اللَّهَ يَأْتِي بِالشَّمْسِ مِنَ الْمَشْرِقِ فَأْتِ بِهَا مِنَ الْمَغْرِبِ فَبُهِتَ الَّذِي كَفَرَ وَاللَّهُ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ )

و أخر دعوانا ان الحمد لله رب العالمين , و الصلاه و السلام على خير المرسلين , و من تبعه باحسان الى يوم الدين.

الحمد لله ...
لكن والذي يعلم أن لدي الجواب على كل شبهة ضد الإسلام .
سيتم فتح موضوع جديد بإذن الله عن جميع الشبهات للملحدين واللادينيين .
وطرقهم وأساليبهم ,مع أني مو ذاك الخبرة في هالمجال ,لكن هذا يدل على اهتزاز وهشاشة ادعائاتهم ..

خصوصاً أن نظرية التطور أ ُزيلت من قاموس العلم من زمن ..
لكن الملحدين باقي متخلفين ولو أتتهم كل آية فلا يؤمنوا حتى يروا العذاب الأليم .

اللهم سدد خطاي ووفقني ,وما صبري إلا بك ,وما توفيقك إلى منك ..

[Yasir Muhammad]

تصبحوا على خير ,انتظرت فترة لأرى إجابة لكن ,الفشل هو مع غير الحق دائماً ...

[rububie]

فانت اثبت - و الامر مثبت اصلا - بدليل من عندك ان اللادينيه ليست فطره و ان العباده هي الفطره بالانسان و ناقضت كلامك الاول

بل بالعكس.. فكل من ادعى الصلة بالذات الاهية خالف الفطرة.. واقنع الذين معه بطرق ملتوية انه على صواب.. والدليل ان الذين ادعو النبوة والمثبت وجودهم علميا منهم لا يزيدون عن عشرة.. منهم محمد وعيسى وموسى.. وبقية المليارات من الناس عاشت قبلهم وبعدهم باديان اخرى تفسر وجود الخالق بطرق اخرى بدون ادعاء النبوة والملائكة والجن..

الفطرة هي ان الانسان يعترف بوجود الخالق وهذا امر لا اختلف معك فيه.. هذا اذا كان لدى الانسان القدرة العقلية على الاستنتاج الصحيح.. ولكن اثبات وجود الله لا علاقة له بالنبوة والملائكة وغيرها من المخلوقات الخيالية.. وهناك الكثير من الاديان القديمة التي لم تحتوي على هذه الخيالات.. منها اديان العراق القديمة ومصر القديمة والرومان والاغريق والانكا والمايا والمجوس والصينيين واليابانيين القدماء وغيرهم كثير..

هل انت ابله ؟

عدنا للتسفيه اللذي لا اجد له داعيا..

تفتح موضوع تنكر فيه الرسالة و تدعي ان الله لم يرسل رسلاً و لما نسئلك عن دليلك تقول انتم ادعيتهم و هاتوا الدليل ؟!
انت تضع نفسك بموقف سخيف على فكرة .

اجبتك اننا لا نثبت ولا ننكر.. فاذا اردتنا ان نثبت.. فعليك ان تثبتي لنا بالبرهان القاطع.. والا فلن نثبت ولن ننكر.. ولكن نرجح عدم ارسال انبياء


اما بالنسبة للاخ ياسر:

علماً بأن كلامي لم ينتهي ,وشبهتك الأخيرة داحظة وليس لها أي وزن عندي .
لكن أريدك أن ترد على سؤال الأخت بيان ...

واضح من ردودك المفحمة..

لم يَكمل اي من الزميلين حوارنا عن مذهبه و عجزا ان يردا على سؤال في ركيزة مذهبهما , رغم جدالهما المستمر طوال ال21صفحه الماضيه حول شبهاتهما المستعاره و طعنهما بكل ما يمت للاسلام بصلة, فالحمد لله الذي أظهر الحق و دحض الباطل بفضله .
قال تعالى ( أَلَمْ تَرَ إِلَى الَّذِي حَاجَّ إِبْرَاهِيمَ فِي رَبِّهِ أَنْ آَتَاهُ اللَّهُ الْمُلْكَ إِذْ قَالَ إِبْرَاهِيمُ رَبِّيَ الَّذِي يُحْيِي وَيُمِيتُ قَالَ أَنَا أُحْيِي وَأُمِيتُ قَالَ إِبْرَاهِيمُ فَإِنَّ اللَّهَ يَأْتِي بِالشَّمْسِ مِنَ الْمَشْرِقِ فَأْتِ بِهَا مِنَ الْمَغْرِبِ فَبُهِتَ الَّذِي كَفَرَ وَاللَّهُ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ )

و أخر دعوانا ان الحمد لله رب العالمين , و الصلاه و السلام على خير المرسلين , و من تبعه باحسان الى يوم الدين.

عدنا الى اعلان الانتصارات الوهمية.. مبارك عليك انتصار الدين الحنيف على العلم الحديث فقط لانك لا تحبين الاعتراف به..

الحمد لله ...
لكن والذي يعلم أن لدي الجواب على كل شبهة ضد الإسلام .
سيتم فتح موضوع جديد بإذن الله عن جميع الشبهات للملحدين واللادينيين .
وطرقهم وأساليبهم ,مع أني مو ذاك الخبرة في هالمجال ,لكن هذا يدل على اهتزاز وهشاشة ادعائاتهم ..

خصوصاً أن نظرية التطور أ ُزيلت من قاموس العلم من زمن ..

عدنا الى الفرضيات التي لا اساس لها من الصحة!!
نظرية التطور قائمة ولم يقم احد بدحضها ابدا.. بل ان المسيحيين الان اصبحوا يؤمنون بالتطور لانهم عقلانيين اكثر من المسلمين الذين يعتقدون ان كتابهم لا ياتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه.. مع انني لا اثبت هذه النظرية ولا انفيها.

اما ادعائك بانك انتصرت مرة اخرى فلن اجيزه لك حتى تجيبني على اعتراضاتي على القران الكريم.. والا فانت مدعي كذاب تدعي انك رددت على كل ادلتي وانت لم ترد

[Yasir Muhammad]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة rububie

بل بالعكس.. فكل من ادعى الصلة بالذات الاهية خالف الفطرة.. واقنع الذين معه بطرق ملتوية انه على صواب.. والدليل ان الذين ادعو النبوة والمثبت وجودهم علميا منهم لا يزيدون عن عشرة.. منهم محمد وعيسى وموسى.. وبقية المليارات من الناس عاشت قبلهم وبعدهم باديان اخرى تفسر وجود الخالق بطرق اخرى بدون ادعاء النبوة والملائكة والجن..

الفطرة هي ان الانسان يعترف بوجود الخالق وهذا امر لا اختلف معك فيه.. هذا اذا كان لدى الانسان القدرة العقلية على الاستنتاج الصحيح.. ولكن اثبات وجود الله لا علاقة له بالنبوة والملائكة وغيرها من المخلوقات الخيالية.. وهناك الكثير من الاديان القديمة التي لم تحتوي على هذه الخيالات.. منها اديان العراق القديمة ومصر القديمة والرومان والاغريق والانكا والمايا والمجوس والصينيين واليابانيين القدماء وغيرهم كثير..



عدنا للتسفيه اللذي لا اجد له داعيا..



اجبتك اننا لا نثبت ولا ننكر.. فاذا اردتنا ان نثبت.. فعليك ان تثبتي لنا بالبرهان القاطع.. والا فلن نثبت ولن ننكر.. ولكن نرجح عدم ارسال انبياء


اما بالنسبة للاخ ياسر:



واضح من ردودك المفحمة..



عدنا الى اعلان الانتصارات الوهمية.. مبارك عليك انتصار الدين الحنيف على العلم الحديث فقط لانك لا تحبين الاعتراف به..



عدنا الى الفرضيات التي لا اساس لها من الصحة!!
نظرية التطور قائمة ولم يقم احد بدحضها ابدا.. بل ان المسيحيين الان اصبحوا يؤمنون بالتطور لانهم عقلانيين اكثر من المسلمين الذين يعتقدون ان كتابهم لا ياتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه.. مع انني لا اثبت هذه النظرية ولا انفيها.

اما ادعائك بانك انتصرت مرة اخرى فلن اجيزه لك حتى تجيبني على اعتراضاتي على القران الكريم.. والا فانت مدعي كذاب تدعي انك رددت على كل ادلتي وانت لم ترد

لن أجيبك حتى تجيب عن سؤال الأخت بيان ...

مع العلم أن لدي الكثير لأقولة .لكن سأتركه بعد جوابك ,فإن لم تكن تتهرب فأجب .

[Yasir Muhammad]

أبي يناديني لأنام :) .

فأتمنى تأجيل الحوار للغد لو أمكن ..
ولا تعتبر هذا انسحاب :) ,فأنا باقي صغير ,ويجب على طاعة والداي :) .

ياللإسلام :))))

[rububie]

لن أجيبك حتى تجيب عن سؤال الأخت بيان ...

اجبت عن اسالتها..

[بيان]

،
أول قسم في ردك يا دست هو رد على كلام لم يوجه لك ، و يبدو انك التخبط قد بلغ منك مبلغا ،
لن انجرف معك و أرد على كلامك لسببين ، أولهما لكي لا نضيع الموضوع ، و ثانيهما لأن ردك لم يأت بجديد و أثبت ما قلته أنا ان عبادة الخالق هي الفطره و ان التنصل لعبادته هي المستحدثه ، فلا تؤجد أمه بالتاريخ لم تتخذ لها معبودا كما سبق و قلت .

جبتك اننا لا نثبت ولا ننكر.. فاذا اردتنا ان نثبت.. فعليك ان تثبتي لنا بالبرهان القاطع.. والا فلن نثبت ولن ننكر.. ولكن نرجح عدم ارسال انبياء

قلت لا يوجد دليل ان الله لم يرسل انبياء ، و الآن ترجح انه لم يرسل ،
ما دليلك ان الله لم يرسل رسلا ؟ - ولا تأت بشبهات عن الإسلام لأننا لم نتحدث عنه بعد -

[بيان]

،
تعديل السؤال أعلاه ؛
ما سبب ترجيحك ان الله لم يرسل رسلا - و لا تأت بشبهات عن الإسلام -