أردي تطعن بصحة نظرية داروين!!

[لا ديني]

عزيزي أنا أزعم أن النظرية قوية جدا لدرجة أن بعض المتدينين الذي تتعارض أديانهم مع النظرية أقروا بها.

أتيتك برأس أحد الأديان السماوية.. البابا يوحنا الثاني.. اقتنع و أقر بأن التطور حقيقة. و إذا اردت عالم احياء ابحث عن Ken Miller... عالم مسيحي تطوري. و سأبحث لك عن المزيد إذا أردت.

زعمك هو أن النظرية متهالكة و ضعيفة جدا. هل لك أن تأتي لي بعالم أحياء ملحد واحد على قيد الحياة يشكك في النظرية؟ واحد فقط؟

لاحظ أنني أتيتك بمؤمن اقتنع بالنظرية رغم أنها تتعارض نوعا ما مع دينه. هل يعقل أنك لا تستطيع أن تأتي بعالم أحياء واحد فقط على قيد، يكون ملحد يشكك في النظرية؟ (مع الأخذ بالاعتبار ان التشكيك في النظرية لا يتعارض مع إلحاده، بعكس قبول النظرية الذي يتعارض مع عقيدة المؤمن).

[فلق الصبح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

شاهدت المقطع، و لم يذكر فيه أي عالم أحياء تم طرده من جامعة بسبب تشكيكه في التطور.

اراك تركز كثيرا على الهالة الإعلامية. هل يعقل أن أناس أفنوا حياتهم في دراسة علم الأحياء و الأبحاث فيه، يرموا كامل هذه الدراسة عرض الحائط و يقبلوا بالنظرية بسبب الهالة الإعلامية؟

ألا يوجد بينهم رجل رشيد؟ بروفيسور أحياء واحد في أحد الجامعات العريقة... يصرح و يقول "كفى سخرية بالعقول!"؟

ماذا عن بابا الكنيسة المسيحية عندما أقر بصحة التطور في عام 1996 بسبب كثرة و تراكم الأدلة؟ (و هذا كان قبل فيضان الأدلة الذي أتى بعد اتمام الجينوم البشري في عام 2000 و مقارنته مع جينات الكائنات الحية الأخرى)

ماذا عن علماء الأحياء المسيحيين و ربما بعض المسلمين الذين أقروا بصحة النظرية؟

كل هؤلاء قادهم الإعلام و لم يقودهم الدليل؟

أليس لديك أدنى شك، و لو شك بسيط، أن هذا الإجماع التام فعلا مدعوم بالأدلة و البراهين؟

عزيزي أي عالم أو هاوٍ ينكر نظرية التطور ويؤمن بالتصميم الذكي, يتم طرده من الجامعة. هذه حقيقة, وأعد مشاهدة الفلم مجدّداً حتى ترى كيف يقرّ مدير جامعة, أنه له الشرف بطرد كل من يؤمن بالتصميم الذكي !!

ثم أقول لك نعم, الهالة الإعلامية من جهة, والخوف على المناصب من جهة أخرى, والخوف على مصادر الرزق من جهة ثالثة, كلها اسباب تدفعهم إلى الدفاع, عن هذه النظرية وإن لم يكونوا يؤمنون بها, إليك هذا المقطع, والذي يشير فيه صاحبه إلى أن علماء التطور يهزؤن من نظرية التطور, فإذا كان هذا حال أصحابها, فما بال الأتباع؟؟

http://www.ansarsunna.com/vb/showthr...126#post156126

ها هذا رجل يقول لك كفى سخرية بالعقول, وليس هو وحده بل الكثير والكثير ولكن أفواه كممت حتى لا يسمع لها صوت ..

أما ما ذكرته عن بابا الكنيسة المسيحية, فهو رجل إنهزامي, رأى النّاس اقتنعت بفكرة, فلم يجد بداً من الإقرار بها, حتى لا يصتدم بالناس, ويتهموه بمعاداة العلم, فأعطاهم الجسد, على أن يعطوه الروح, وما علم المسكين أنه إذا سلم الجسد, باع دينه كله, وعلى العموم, فقوله لا يؤخذ به, ما دليل على صحة نظرية التطور إن كان يزعم صحتها؟؟

ومثله في المسلمين عبدالرحمن الأخضر, الذي زعم أن التطور حقيقة, وأن آدم معجزة من الله, أوجده الله, بدون تطور؟؟

ونحن لا يهمنا ما يقوله بابا المسيحية, ولا عبدالرحمن الأخضر, الذي يهمنا, الحقيقة والدليل, مع من ؟؟؟

أما أولائك الذين ينساقون خلف الترهات, لكي لا يصتدموا بالمجتمع, ويتهموا بالجهل والتخلف, ومعادات العلم, فهؤلاء ليس لنا معهم حديث, إما أن يثبتوا هذه الدعوة, وإلا فإنهم هم الجهلاء وهم أعداء العلم..

ثم عن أي دليل لتطور تتحدث يا رجل, أعن تزوير الأدلة الكثيرة, التي قام بها علماء التطور, أم عن ماذا؟؟؟ يا رجل, إذا كان علماء التطور, إلى اليوم, يعجزون عن الإجابة عن أبسط الأسئلة حيال التطور, فأي دليل يملكون ؟؟؟

[لا ديني]

لا يتم ذكر عالم احياء واحد عزيزي في الوصلة.

أما David Berlinski صحيح ملحد، و لكن عالم فلسفه.

لا زلت انتظر عزيزي:

هل لك أن تأتي لي بعالم أحياء ملحد واحد على قيد الحياة يشكك في النظرية؟ واحد فقط؟

و غير صحيح أن الجامعات تطرد منكري التطور. لديك Michael Behe بروفيسور في الكيمياء الحيوية يدرس في جامعة أمريكية. و لكن المشكلة أنه مسيحي قح.

لذلك حرصا على أن لا يلعب الدين دورا في الاستنتاج، و حتى يكون الشخص فعلا متخصص... نريد عالم أحياء واحد لا ديني ينكر التطور.

[فلق الصبح]

هل يعجبك هذا: البروفيسور (ميشيل دانتون) وهو من العلماء المشهورين في علم الأحياء المجهرية (Microbiology)

وهو صاحب كتاب (التطور: نظرية في مأزق) وهو القائل في كتابه المذكور:

(في عالم الجزيئات والأحياء المجهرية لا يوجد هناك كائن حي يُعَدُّ "جدًّا لكائن آخر، ولا يوجد هناك كائن أكثر بدائية، أو أكثر تطوراً من كائن آخر)

للأمانة منقول.

الغريب في الأمر, أن الذي أسس نظرية التطور, دارون وهو من الهواة في علم الأحياء, وتخصصه كان قسيساً ؟؟؟؟ فكيف آمنت أنت وعلماء التطور بقوله, إن كنتم لا تأخذون إلا من المتخصصين ؟؟؟؟؟؟

[لا ديني]

افحمتني بماكيل دينتون :P

و لكن حتى دينتون، كتابه عن ان نظرية التطور في مأزق قديم نوعا.. بتاريخ 1985. و يبدو انه غير من آرائه بعض الشيء و بدأت تقترب من نظرية التطور في كتابه "قدر الطبيعة" المكتوب عام 1998.. وجدت هذا في ويكيبيديا:

Denton's views have changed over the years. He was influenced by Lawrence J. Henderson (1878-1942), Paul Davies and John Barrow who argued for an Anthropic Principle in the cosmos (Denton 1998, v, Denton 2005). Thus his second book Nature's Destiny (1998)[4] is his biological contribution on the Anthropic Principle debate which is dominated by physicists. He argues for a law-like evolutionary unfolding of life.

على كل حال، لعله اتضح لك عزيزي شدة الحافز الديني ضد النظرية. بالكاد ظهرنا بشخص لا ديني على قيد الحياة يشكك في النظرية ككل. أرى شخصيا أن هذا دليل قوي جدا على أن النظرية مدعومة بكمية مهولة من الأدلة لأن الرفض بالكامل تقريبا من المتدينين.

أنا لم أؤمن بكلام دارون... فكلامه قديم جدا و به أخطاء مثل أن التطور خطيء و ليس على شكل شجره. و حتى لم أقرأ كتابه.

و لكن ما آمنت به هو كلام علماء الأحياء في العصر الحديث.. حيث وجدت اجماع تام على صحة النظرية في الجامعات المرموقة. و اطلعت بنفسي و قرأت حتى ثبت لي أنها فعلا حقيقة لا غبار عليها.

[فلق الصبح]

علماء الأحياء, مجمعون على صحة نظرية التطور, حسناً ننتظر وتنتظر.

يا عزيزي التطور, نظرية, اليوم تقول معلومة, وغداً تقول أخرى,

وغالب أدلتها إن لم تكن كلها تم دحضها وبيان عدم صحتها, من دينيين أو غير دينيين, أو ملاحدة, أو غيرهم, لا يهم, الدليل مع من ؟؟؟؟

وإذا كان مؤسس هذه النظرية, كلامه مليء بالأخطاء, فهو من وضع لكم ههذ الفرضية , التي تلقفها الملاحدة والادينيين بصدر رحب, لأنها تفسر لهم وجود الحياة, بعيداً عن الدين, هل تستطيع أن تفسر لي, لماذا كانت حقيقة الخلق, يحرم تدريسها في الجامعات الغربية, حتى استبدلها أصحابها, بنظرية التصميم الذكي ؟؟؟؟

هذه لعبة إلحادية كبيرة, هدفها الضحك على العلم وعلى الناس, وإبعادهم عن حقيقة الخلق والتكوين..

هل يستطيع علماءك أن يردوا على كتاب هدم نظرية التطور في عشرين سؤالاً ..

أم أن ديدنهم الهروب من كل حقيقة علمية, ليعتمدوا على تزويراتهم المكشوفة !!!

[لا ديني]

نعم علماء التطور ردوا بكتب تقدر بمئات أو آلاف أضعاف كتب المشككين في التطور. الإجامع العلمي مهول في صالح النظرية.

و كيف تقول غالب أدلتها تم ضحدها... تم ضحدها لدى مين.. لديك أنت؟ لأن جميع الجامعات المرموقة العالمية لا زالت تدرس النظرية على أنها حقيقة علمية... و الإجماع العلمي لا زال كما هو إن لم يكن إزداد. المسيحيين بدأوا يتقبلون النظرية.. و المسلمون بدأوا يتقبلونها شيئا فشيئا.. و قد ذكرت بنفسك أمثله.. و أزيد عليها على حسب علمي الدكتور خالص جلبي.

أما قصة الخلق فتم منع تدريسها في أمريكا لأن الدولة علمانية تتعامل مع جميع الأديان بسواسية، بينما قصة الخلق ترتبط بأديان معينه. و تدريسها في المدارس الحكومية فيه هضم لحقوق الناس الذين لا يتبعون هذه الأديان. فمن أراد أن يدرسها يمكن ذلك في المنزل او في مكان العبادة.

[فلق الصبح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

نعم علماء التطور ردوا بكتب تقدر بمئات أو آلاف أضعاف كتب المشككين في التطور. الإجامع العلمي مهول في صالح النظرية.

ليتهم يردون على كتاب هارون يحيى, وهو كاتب حتى وليس من علماء الأحياء :)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

و كيف تقول غالب أدلتها تم ضحدها... تم ضحدها لدى مين.. لديك أنت؟ لأن جميع الجامعات المرموقة العالمية لا زالت تدرس النظرية على أنها حقيقة علمية... و الإجماع العلمي لا زال كما هو إن لم يكن إزداد. المسيحيين بدأوا يتقبلون النظرية.. و المسلمون بدأوا يتقبلونها شيئا فشيئا.. و قد ذكرت بنفسك أمثله.. و أزيد عليها على حسب علمي الدكتور خالص جلبي.

إن هذه هي المصيبة, تدرس على أنها حقيقة علمية, وهي اليوم تقول قولاً غداً تخالفه, أي حقيقة يا لاديني تعني ؟؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

أما قصة الخلق فتم منع تدريسها في أمريكا لأن الدولة علمانية تتعامل مع جميع الأديان بسواسية، بينما قصة الخلق ترتبط بأديان معينه. و تدريسها في المدارس الحكومية فيه هضم لحقوق الناس الذين لا يتبعون هذه الأديان. فمن أراد أن يدرسها يمكن ذلك في المنزل او في مكان العبادة.

يا سلام, لماذا إذا يجبر المتدينون, على أن يدرسوا نظرية التطور, وهي على خلاف معتقداتهم الدينية, ولماذا برأيك, يقصى أصحاب نظرية التصميم الذكي, ويمنع تدريسها في الجامعات .. ولا زالت مطالب أصحاب التصميم الذكي يطالبون بحقهم في تدريس هذه النظرية ؟؟؟ ولا أعلم أأعطوا هذا الحق أم منعوه أيضاً

[لا ديني]

ليتهم يردون على كتاب هارون يحيى, وهو كاتب حتى وليس من علماء الأحياء :)

ربما لهذا السبب لم يعيروه أي اهتمام؟

إن هذه هي المصيبة, تدرس على أنها حقيقة علمية, وهي اليوم تقول قولاً غداً تخالفه, أي حقيقة يا لاديني تعني ؟؟؟

ماهو القول الذي قالته و خالفته هذه الجامعات؟ ان التطور كان خطي ثم تحول إلى شجره؟ عزيزي هناك أجزاء من النظرية هي في مجال البحث و ليست حقيقة مجزوم بها. الحقيقة المجزوم بها هي الإطار العام للنظرية و أن الكائنات الحية تندرج من أصل واحد. ما عدا ذلك مثل كيفية تطور الانسان، و هل انتصاب الجسم قبل تضخم الرأس او ما شابه ذلك.. فهذه تحت البحث و قد تتبدل الآراء فيها حتى يثبت أحد الأطراف كلامه بالدليل.

يا سلام, لماذا إذا يجبر المتدينون, على أن يدرسوا نظرية التطور, وهي على خلاف معتقداتهم الدينية, ولماذا برأيك, يقصى أصحاب نظرية التصميم الذكي, ويمنع تدريسها في الجامعات .. ولا زالت مطالب أصحاب التصميم الذكي يطالبون بحقهم في تدريس هذه النظرية ؟؟؟ ولا أعلم أأعطوا هذا الحق أم منعوه أيضاً

لأنها ليست معتقدا دينيا. أما أصحاب التصميم الذكي فسبب منعهم هو أنهم لم يسيروا على مسار الأبحاث العلمية. كيف تصبح النظرية داخل الكتب؟ يعتمد ذلك على الأبحاث الذي ينتجها العلماء و مدى تقبل المجتمع العلمي لها. أما أن تقفز هذه الخطوة و تدخل في المناهج الدراسية مباشرة دونما نقد فهذا مرفوض. عليهم أن يطرحوا هذه الفكرة في كتب في أبحاث علمية، و يروا آراء المجتمع العلمي فيها. فإذا حصلت على موافقة المجتمع العلمي و بالكاد حصل لها انتقاد، تنتقل المادة العلمية إلى المدارس.

[فلق الصبح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

ربما لهذا السبب لم يعيروه أي اهتمام؟

أم لم يستطيعوا الإجابة على أسألته, فأهملوه !!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

ماهو القول الذي قالته و خالفته هذه الجامعات؟ ان التطور كان خطي ثم تحول إلى شجره؟

أبي أضرب لك مثالاً, الأنثى كانت عاهة تطوريّة, وبقدرة قادر, أصبحت هي الأساس في التطور, والرجل كائن متطور عن المرأة, لكن مع الأسف أثبت المسكين فشله, مع كونه أقوى بنية من المرأة, واشد تحملاً وصبراً, وأكثر حكمة, مع ذلك في علم التطور, هو تطور فاشل, مع أن الأصل أن يكون التطور للأفضل, وليس للأردى, وهو جنس آخذ إلى الزوال !!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

الحقيقة المجزوم بها هي الإطار العام للنظرية و أن الكائنات الحية تندرج من أصل واحد.

حقيقة مجزوم بها, لو أنها خلت من الأدلة المزورة التي امتلأت بها كتبهم, والله أعلم, ما هي الأدلة المزورة الأخرى التي لم تكتشف بعد !!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

لأنها ليست معتقدا دينيا. أما أصحاب التصميم الذكي فسبب منعهم هو أنهم لم يسيروا على مسار الأبحاث العلمية. كيف تصبح النظرية داخل الكتب؟ يعتمد ذلك على الأبحاث الذي ينتجها العلماء و مدى تقبل المجتمع العلمي لها. أما أن تقفز هذه الخطوة و تدخل في المناهج الدراسية مباشرة دونما نقد فهذا مرفوض. عليهم أن يطرحوا هذه الفكرة في كتب في أبحاث علمية، و يروا آراء المجتمع العلمي فيها. فإذا حصلت على موافقة المجتمع العلمي و بالكاد حصل لها انتقاد، تنتقل المادة العلمية إلى المدارس.

ذكرتني بالإرهاب, الذي رفضت أمريكا تعريفه, حتى يصبح مصطلحاً عائماً, تطلقه على من تشاء, وتنفيه عن من تشاء, فهنا أنتم وعلماءكم معشر التطوريين, يحددون ماهي النظرية التي تسير على مسار الأبحاث العلمية, وماهي النظريات المخالفة لذلك, فهل نظرية التطور, والتي قوامها على أدلة مزورة, هي التي تسير في مسار الأبحاث العلمية, أم أن مصطلح مسار الأبحاث العلمية, مصطلح عائم مثل مصطلح الإرهاب, تطلقونه على ما تشاؤن, وتنفونه عن من تشاؤن ؟؟؟؟؟؟

[ابو سهم]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
تسجيل متابعة

[لا ديني]

أبي أضرب لك مثالاً, الأنثى كانت عاهة تطوريّة, وبقدرة قادر, أصبحت هي الأساس في التطور, والرجل كائن متطور عن المرأة, لكن مع الأسف أثبت المسكين فشله, مع كونه أقوى بنية من المرأة, واشد تحملاً وصبراً, وأكثر حكمة, مع ذلك في علم التطور, هو تطور فاشل, مع أن الأصل أن يكون التطور للأفضل, وليس للأردى, وهو جنس آخذ إلى الزوال !!!

أول رد في بالي: وش هالحتسي؟

الرد الثاني: هل لديك مصادر مصدر لهذا الكلام؟

الرد الثالث: حتى لو ثبت هذا الكلام الغريب.. فكل هذه الأمور هي تحت البحث و في الغالب لم يتم الجزم بها.

حقيقة مجزوم بها, لو أنها خلت من الأدلة المزورة التي امتلأت بها كتبهم, والله أعلم, ما هي الأدلة المزورة الأخرى التي لم تكتشف بعد !!!

إجحاف عزيزي أن تقول أن كتبهم مليئة بهذه الأدلة المزورة. أحداث التزوير تعد على الأصابع على مر التاريخ، و فضحها التطوريين أنفسهم.. هذا يعطيهم مصداقية عالية.

ذكرتني بالإرهاب, الذي رفضت أمريكا تعريفه, حتى يصبح مصطلحاً عائماً, تطلقه على من تشاء, وتنفيه عن من تشاء, فهنا أنتم وعلماءكم معشر التطوريين, يحددون ماهي النظرية التي تسير على مسار الأبحاث العلمية, وماهي النظريات المخالفة لذلك, فهل نظرية التطور, والتي قوامها على أدلة مزورة, هي التي تسير في مسار الأبحاث العلمية, أم أن مصطلح مسار الأبحاث العلمية, مصطلح عائم مثل مصطلح الإرهاب, تطلقونه على ما تشاؤن, وتنفونه عن من تشاؤن ؟؟؟؟؟؟

و ماذا نفعل إذا حصل الإجماع عزيزي؟!! لا يوجد أي تشكيك في الوسط العلمي. التشكيك هو من الوسط الديني فقط.

ألا تفعلوا نفس الشيء في الإسلام؟ كالمعازف مثلا.. إجماع كبير جدا على حرمتها.. و لكن يوجد من يبيحها مثل ابن حزم و غيره.. و لكنهم عدد قليل جدا لا يعتد برأيهم. و هذا بالظبط الحاصل في أمريكا. لا توجد إلا معارضة ضئيلة جدا لا يعتد برأيها.

[أزرق]

( اقْتَرَبَتِ السَّاعَةُ وَانْشَقَّ الْقَمَرُ) : هل فيها إعجاز قرآني علمي ؟
بقلم : د زغلول النجار - التاريخ : 2006-08-01

هذه الآية لها معي قصة. فمنذ فترة كنت أحاضر في جامعة (كارديف) في غرب بريطانيا ، وكان الحضور خليطا من المسلمين وغير المسلمين ، وكان هناك حوار حي للغاية عن الإعجاز العلمي في القرآن الكريم وفي أثناء هذا الحوار ، وقف شاب من المسلمين وقال : يا سيدي هل ترى في قول الحق تبارك وتعالى : " اقْتَرَبَتِ السَّاعَةُ وَانْشَقَّ الْقَمَرُ "(القمر1) . لمحة من لمحات الإعجاز العلمي في القران الكريم ؟ فأجابه الدكتور زغلول قائلا : لا . لأن الإعجاز العلمي يفسره العلم ، أما المعجزات فلا يستطيع العلم أن يفسرها ، فالمعجزة أمر خارق للعادة فلا تستطيع السنن أن تفسرها . وانشقاق القمر معجزة حدثت لرسول الله صلى الله عليه وسلم تشهد له بالنبوة والرسالة ، والمعجزات الحسية شهادة صدق على من رآها ، ولولا ورودها في كتاب الله تعالى وفي سنة رسوله صلى الله عليه وسلم ما كان علينا نحن مسلمي هذا العصر أن نؤمن بها ولكننا نؤمن بها لورودها في كتاب الله تعالى وفي سنة رسوله صلى الله عليه وسلم ، ولأن الله تعالى قادر على كل شيء . معجزة نبوية : ثم ساق الدكتور زغلول قصة انشقاق القمر كما وردت في كتب السنة فقال : وفي كتب السنة يُروَى أن سيدنا رسول الله صلى الله عليه وسلم قبل أن يهاجر من مكة المكرمة إلى المدينة المنورة بخمس سنوات جاءه نفر من قريش وقالوا له : يا محمد إن كنت حقا نبيا ورسولا فأتنا بمعجزة تشهد لك بالنبوة الرسالة ، فسألهم : ماذا تريدون ؟ قالوا : شق لنا القمر ، على سبيل التعجيز والتحدي . فوقف المصطفى صلى الله عليه وسلم يدعو ربه أن ينصره في هذا الموقف فألهمه ربه تبارك وتعالى أن يشير بإصبعه الشريف إلى القمر ، فانشق القمر إلى فلقتين ، تباعدتا عن بعضهما البعض لعدة ساعات متصلة ، ثم التحمتا . فقال الكفار : سحرنا محمد ( صلى الله عليه وسلم ) ، لكن بعض العقلاء قالوا إن السحر قد يؤثر على الذين حضروه ، لكنه لا يستطيع أن يؤثر على كل الناس ، فانتظروا الركبان القادمين من السفر، فسارع الكفار إلى مخارج مكة ينتظرون القادمين من السفر، فحين قدم أول ركب سألهم الكفار : هل رأيتم شيئا غريبا حدث لهذا القمر؟ قالوا : نعم ، في الليلة الفلانية رأينا القمر قد انشق الى فلقتين تباعدتا عن بعضهما البعض ثم التحمتا . فآمن منهم من آمن وكفر من كفر . ولذلك يقول الحق تبارك وتعالى في كتابه العزيز : " اقْتَرَبَتِ السَّاعَةُ وَانشَقَّ الْقَمَرُ. وَإِن يَرَوْا آيَةً يُعْرِضُوا وَيَقُولُوا سِحْرٌ مُّسْتَمِرٌّ . وَكَذَّبُوا وَاتَّبَعُوا أَهْوَاءهُمْ وَكُلُّ أَمْرٍ مُّسْتَقِرٌّ " (القمر 3:1) . إلى آخر الآيات التي نزلت في ذلك .........
يقول الدكتور زغلول :
وبعد أن أتممت حديثي وقف شاب مسلم بريطاني عرف بنفسه وقال : أنا داوود موسى بيتكوك رئيس الحزب الإسلامي البريطاني، ثم قال : يا سيدي ، هل تسمح لي بإضافة؟ قلت له : تفضل قال : وأنا أبحث عن الأديان ( قبل أن يسلم ) ، أهداني أحد الطلاب المسلمين ترجمة لمعاني القرآن الكريم ، فشكرته عليها وأخذتها الى البيت ، وحين فتحت هذه الترجمة ، كانت أول سورة أطلع عليها سورة القمر، وقرأت : اقتربت الساعة وانشق القمر ، فقلت : هل يعقل هذا الكلام ؟ هل يمكن للقمر أن ينشق ثم يلتحم ، وأي قوة تستطيع عمل ذلك ؟ يقول الرجل : فصدتني هذه الآية عن مواصلة القراءة ، وانشغلت بأمور الحياة ، لكن الله تعالى يعلم مدى إخلاصي في! البحث عن الحقيقة ، فأجلسني ربي أمام التلفاز البريطاني وكان هناك حوار يدور بين معلق بريطاني وثلاثة من علماء الفضاء الأمريكيين وكان هذا المذيع يعاتب هؤلاء العلماء على الإنفاق الشديد على رحلات الفضاء ، في الوقت الذي تمتلئ فيه الأرض بمشكلات الجوع والفقر والمرض والتخلف ، وكان يقول : لو أن هذا المال أنفق على عمران الأرض لكان أجدى وأنفع وجلس هؤلاء العلماء الثلاثة يدافعون عن وجهة نظرهم ويقولون : إن هذه التقنية تطبق في نواحي كثيرة في الحياة ، حيث إنها تطبق في الطب والصناعة والزراعة ، فهذا المال ليس مالا مهدرا لكنه أعاننا على تطوير تقنيات متقدمة للغاية .......... في خلال هذا الحوار جاء ذكر رحلة إنزال رجل على سطح القمر باعتبار أنها اكثر رحلات الفضاء كلفة فقد تكلفت أكثر من مائة ألف مليون دولار ، فصرخ فيهم المذيع البريطاني وقال : أي سَفَهٍ هذا ؟ مائة ألف مليون دولار لكي تضعوا العلم الأمريكي على سطح القمر ؟ فقالوا : لا ، لم يكن الهدف وضع العلم الأمريكي فوق سطح القمر كنا ندرس التركيب الداخلي للقمر ، فوجدنا حقيقة لو أنفقنا أضعاف هذا المال لإقناع الناس بها ما صدقنا أحد. فقال لهم : ما هذه الحقيقة ؟ قالوا : هذا القمر انشق في يوم من الأي ام ثم التحم . قال لهم : كيف عرفتم ذلك ؟ قالوا : وجدنا حزاما من الصخور المتحولة يقطع القمر من سطحه إلى جوفه إلى سطحه ، فاستشرنا علماء الأرض وعلماء الجيولوجيا ، فقالوا لا يمكن أن يكون هذ1 قد حدث إلا إذا كان هذا القمر قد انشق ثم التحم. يقول الرجل المسلم ( رئيس الحزب الاسلامي البريطاني ) : فقفزت من الكرسي الذي أجلس عليه وقلت : معجزة تحدث لمحمد ( صلى الله عليه وسلم ) قبل ألف واربعمائة سنة ، يسخر الله تعالى الأمريكان لإنفاق أكثر من مائة ألف مليون دولار لإثباتها للمسلمين ؟ ؟ ؟ لا بد أن يكون هذا الدين حقا . يقول : فعدت إلى المصحف ، وتلوت سورة القمر ، وكانت مدخلي لقبول الاسلام دينا



أليس هذا دليلا على صحة القرآن وما فيه ...؟؟؟

[لا ديني]

لا طبعا.. و السبب عدم وجود المصادر.

اذا كان القمر انشق فعلا.. لماذا لم يتم تسجيل الحادثة عند غير المسلمين مثل الرومان و الفرس و غيرهم؟

و إذا كان فعلا رواد الفضاء رأوا ما ذكرت فعلا، هل تأتيني بمصدر هذه التصريحات؟ ماذا عن فيديو لهذا البرنامج التلفزيوني؟

الكلام المزعوم لا يقدم ولا يؤخر. نريد مصادر و براهين.

[أزرق]

خذ تصفح ... فتح الله بصيرتك ...

لا أريد سوى هدايتك وأمثالك التائهين ...

ولولا أنك تائه ولا تعلم ماذا تفعل وماذا سيحدث واين الحق وغيرها من الاسئلة ...لما كنت هنا ...

لذلك ابحث عن الحق في الاسلام ...

http://www.elnaggarzr.com/index.php?cate=76

[لا ديني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سلفية مرباطية

خذ تصفح ... فتح الله بصيرتك ...

لا أريد سوى هدايتك وأمثالك التائهين ...

ولولا أنك تائه ولا تعلم ماذا تفعل وماذا سيحدث واين الحق وغيرها من الاسئلة ...لما كنت هنا ...

لذلك ابحث عن الحق في الاسلام ...

http://www.elnaggarzr.com/index.php?cate=76

لماذا لم تردي على أسئلتي؟

[أزرق]

تفضل ناسا تتحدث

http://www.youtube.com/watch?v=bVJtn...yer_detailpage

[لا ديني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سلفية مرباطية

تفضل ناسا تتحدث

http://www.youtube.com/watch?v=bVJtn...yer_detailpage

4:28

و عليه لا يوجد لدينا أي دليل حقيقي يبين أن القمر قد انشق في فترة من التاريخ

.........

[أزرق]

من المعجزات التي أيَّد الله بها نبيه محمداً صلى الله عليه وسلم، معجزة انشقاق القمر إلى شقين، حتى رأى بعض الصحابة جبل حراء بينهما. وكان وقوع هذه المعجزة قبل الهجرة النبوية عندما طلب منه كفار مكة آية تدل على صدق دعوته ، ففي الحديث : ( أن أهل مكة سألوا رسول الله صلى الله عليه وسلم أن يريهم آية ، فأراهم القمر شقين حتى رأوا حراء بينهما ) متفق عليه، وعن ابن مسعود رضي الله عنه قال: ( انشق القمر على عهد رسول الله صلى الله عليه وسلم فرقتين، فرقة فوق الجبل وفرقة دونه، فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم اشهدوا ) متفق عليه. وعن ابن مسعود رضي الله عنه قال: لقد رأيت جبل حراء من بين فلقتي القمر.

وجاء ذكر هذه الحادثة في القرآن الكريم مقروناً باقتراب الساعة ، قال تعالى:{ اقتربت الساعة وانشق القمر } (القمر:1)، ولما كان من عادة قريش التعنت والتكذيب فقد أعرضوا عما جاءهم، ووصفوا ما رأوه بأنه سحر ساحر. وقد حكى القرآن لسان حالهم ومقالهم فقال تعالى: { وإن يروا آية يعرضوا ويقولوا سحر مستمر } (القمر:1-2)
\
واحتجاجهم ذلك شبهة مدحوضة، وقد أُجيب عن مثل هذه الشبهة قديماً، فقد نُقل عن أبي إسحاق الزجاج في معاني القرآن أنه قال: "أنكر بعض المبتدعة الموافقين لمخالفي الملة انشقاق القمر، ولا إنكار للعقل فيه لأن القمر مخلوق لله، يفعل فيه ما يشاء، كما يكوره يوم البعث ويفنيه" .

ومما احتج به البعض: أنه لو وقع ذلك الانشقاق لجاء متواتراً ، ولاشترك أهل الأرض في معرفته، ولما اختص به أهل مكة.

وجوابه أن ذلك وقع ليلاً ، وأكثر الناس نيام، والأبواب مغلقة، وقلَّ من يرصد السماء إلا النادر، وقد يقع في العادة أن يخسف القمر، وتبدو الكواكب العظام، وغير ذلك في الليل ولا يشاهدها إلا الآحاد من الناس، فكذلك الانشقاق كان آية وقعت في الليل لقومٍ سألوا وتعنتوا، فلم يرصده غيرهم، ويحتمل أن يكون القمر ليلتئذٍ كان في بعض المنازل التي تظهر لبعض أهل الآفاق دون بعض، كما يظهر الكسوف لقوم دون قوم.

ونُقل عن الخطابي قوله: "انشقاق القمر آية عظيمة لا يكاد يعدلها شيءٌ من آيات الأنبياء، وذلك أنه ظهر في ملكوت السماء خارجاً من جملة طباع ما في هذا العالم المركب من الطبائع، فليس مما يطمع في الوصول إليه بحيلة، فلذلك صار البرهان به أظهر".

وقد أظهرت بعض الدراسات الحديثة التي اعتنت بدراسة سطح القمر أنه يوجد به آثار انشقاق وانقسام، مما كان له أثر في إسلام البعض لمـّا علم أن القرآن تكلم عن ذلك قبل قرون ، فسبحان الذي أظهر الدلائل والآيات الدالة على ألوهيته وعظيم خلقه، قال تعالى : { سنريهم آياتنا في الآفاق وفي أنفسهم حتى يتبين لهم أنه الحق أولم يكف بربك أنه على كل شيء شهيد } (فصلت:53) .

[أزرق]

اقرأ يا فتى العلم
http://www.jameataleman.org/agas/orb/orb5.htm