إلى متى تتحدثون عن العقيدة والأمة مطحونة في الهموم؟!!!

[غريب مسلم]

مجرد العقيدة الصحيحة دون التوكل على الله و الأخذ بأسباب السعادة و سننها التي خلقها الله لا يكفي حتى يكون الشعب ككل سعيدا

العقيدة الصحيحة تشمل التوكل على الله سبحانه بارك الله بك.

و ان كنت لا انكر تأثير الايمان و واثق ان الايمان من اقوى عوامل الرخاء المادي و ليس العامل الوحيد الذي خلقه الله..

أما بالنسبة لنا نحن المسلمون فهو العامل الوحيد، لكن بالنسبة لغير المسلمين فغير هذا العامل هو سبيل تقدمهم.
لاحظ معي كيف هزم المسلمون في أحد على الرغم من قوتهم، والسبب أنهم لم يمتثلوا لأمر رسول الله ، على عكس ما حصل في بدر والغزوات الأخرى، فعلى الرغم من ضعفهم انتصروا.

مالافضل أن تعيش مؤمنا فقيرا أم ان تعيش بنفس في رخاء و حقوقك مكفولة..؟؟

الأمر ليس بخيارين لا ثالث لهما، فأنا أريد أن أعيش مؤمناً، وأسعى جاهداً لأن أعيش في رخاء، فإن لم أوفق في العيش برغد فلا بأس لكني سأبقى أحاول، لكن إن كان ثمن العيش برخاء أن أبيع ديني فلا أريد العيش برخاء.

لو خيرنا اغلب فقراء او المهاجرين المسلمين بين العيش في بنغلاديش و باكستان او العيش في الدنمارك و فنلندا فغالبا أين سيختارون ؟؟

اختيارهم ليس حجة على الدين، فكثير من المهاجرين (أقول كثير وليس الأكثر ناهيك عن الجميع) كثير منهم لا ينتمي للدين كما يجب أن ينتمي، فترى منهم من يحضر الحفلات الراقصة ويشرب الخمر بل ويهجر الصلاة، فاختياره هنا ليس اختيار مؤمن، هذا من جهة، ومن جهة أخرى فبنغلادش وباكستان هي دول إسلامية نعم، لكن يا ترى هل ستجد في شوارعها الإسلام الذي أنزل على محمد ؟ بمعنى هل الرشاوى في الطرقات، والشتائم لأي مشكلة مهما صغرت، والنصب والاحتيال حتى بين الإخوة، وحب الديمقراطية والانتخابات، وتفضيل التعامل مع الهندوس على المسلمين، وتجارة المخدرات والخمور والدعارة، هل كل هذه المصائب وغيرها من الإسلام الذي نزل على محمد ؟ وجود هذه المصائب في بنغلاديش وباكستان (على سبيل المثال) جعلها من أفقر دول العالم.

[بنفسجي]

الأمر ليس بخيارين لا ثالث لهما، فأنا أريد أن أعيش مؤمناً، وأسعى جاهداً لأن أعيش في رخاء، فإن لم أوفق في العيش برغد فلا بأس لكني سأبقى أحاول، لكن إن كان ثمن العيش برخاء أن أبيع ديني فلا أريد العيش برخاء.

من الاشياء التي قصدت بها ان حقوقك مكفولة انك تستطيع ابداء شعائر دينك و الدعوة اليه دون اي مشاكل تواجهك طبعا الأفضل ان اعيش في بلد اسلامي يعيش رخاء اقتصاديا لكن ماذا لواضطرتنا الظروف خصوصا و ان في بعض الدول الاسلامية الانسان لايأمن على حياته ولا حياة ابنائه من الظلم و الايذاء..

أما بالنسبة لنا نحن المسلمون فهو العامل الوحيد، لكن بالنسبة لغير المسلمين فغير هذا العامل هو سبيل تقدمهم.

الوحيد ؟؟ اذا لماذا لم نصيح الرقم واحد عالميا حسب الاحصائيات؟؟
ثم من هي الدول الإسلامية (بغض النظر عن طريقة الحكم) الاسعد و الاكثر رخاء ؟؟ اليست هي الدول ذات الاقتصاد الأقوى ؟؟ هل تريد ان تقول لي انه و بشكل عام الفرد في قطر او ماليزيا اقل سعادة من الذي في الصومال و جيبوتي ؟؟ المفترض حسب وجهة نظرك ان تكون الدول ذات العقيدة الانقى هي الرقم 1 لو كان حقا العامل الوحيد..
انه عامل مهم لكن معه عوامل أخرى..
و تعقيبا على الاسلام الغير مطبق عندنا و مطبق عند غيرنا

http://www.youtube.com/watch?v=uct_Fld6-yU

هنا و في الفديوهين السابقين هم طبقوا مبادئ الاسلام الاخلاقية كالعدل و حسن الخلق و اعطاء كل ذي حق حقه التي قلت بنفسك أن المسلمين في بلدان اسلامية لا يطبقوها لكن ليست لديهم عقيدتنا..اذا
1-فلدينا عقيدة و ليس لدينا رخاء (في أغلب الدول الاسلامية من ناحية الكم)
2- و ليست لديهم عقيدة لكن حياتهم في رخاءو امان (خصوصا في الدول الاسكندنافية)
فلماذا العقيدة لم تكفي حتى نتفوق عليهم..؟؟

ملحوظة..
قبل ان يأتي اي احد و يقول ان غير المسلم لا يمكن ان يعيش في سعادة او نعيم اليكم مثل تلك النصوص :
(إِنَّهُ كَانَ فِي أَهْلِهِ مَسْرُورًا)
قَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: ("يُؤْتَى بِأَنْعَمِ أَهْلِ الدُّنْيَا مِنْ أَهْلِ النَّارِ يَوْمَ الْقِيَامَةِ فَيُصْبَغُ فِي النَّارِ صَبْغَةً ثُمَّ يُقَالُ: يَا ابْنَ آدَمَ هَلْ رَأَيْتَ خَيْرًا قَطُّ؟ هَلْ مَرَّ بِكَ نَعِيمٌ قَطُّ؟ فَيَقُولُ: لَا وَاللَّهِ يَا رَبِّ وَيُؤْتَى بِأَشَدِّ النَّاسِ بُؤْسًا فِي الدُّنْيَا مِنْ أَهْلِ الْجَنَّةِ فَيُصْبَغُ صَبْغَةً فِي الْجَنَّةِ فَيُقَالُ: لَهُ يَا ابْنَ آدَمَ هَلْ رَأَيْتَ بُؤْسًا قَطُّ؟ هَلْ مَرَّ بِكَ شِدَّةٌ قَطُّ؟ فَيَقُولُ لَا وَاللَّهِ يَا رَبِّ مَا مَرَّ بِي بُؤْسٌ قَطُّ وَلَا رَأَيْتُ شِدَّةً قَطُّ".)

[غريب مسلم]

حياكم الله

من الاشياء التي قصدت بها ان حقوقك مكفولة انك تستطيع ابداء شعائر دينك و الدعوة اليه دون اي مشاكل تواجهك طبعا الأفضل ان اعيش في بلد اسلامي يعيش رخاء اقتصاديا لكن ماذا لواضطرتنا الظروف خصوصا و ان في بعض الدول الاسلامية الانسان لايأمن على حياته ولا حياة ابنائه من الظلم و الايذاء..

حفظك الله، وهل هذا الشيء موجود حقاً في الغرب؟ ألا نتهم بالإرهاب فقط لأننا مسلمون؟

الوحيد ؟؟ اذا لماذا لم نصيح الرقم واحد عالميا حسب الاحصائيات؟؟

لأننا لا نتبع الإسلام كما يجب، وما ذكرته سابقاً عن باكستان وبنغلاديش موجود في كل الدول الإسلامية لكن بنسب متفاوته، وبأشكال مختلفة، وسأذكر طرفاً من ذلك في ردي هنا.

ثم من هي الدول الإسلامية (بغض النظر عن طريقة الحكم) الاسعد و الاكثر رخاء ؟؟ اليست هي الدول ذات الاقتصاد الأقوى ؟؟ هل تريد ان تقول لي انه و بشكل عام الفرد في قطر او ماليزيا اقل سعادة من الذي في الصومال و جيبوتي ؟؟ المفترض حسب وجهة نظرك ان تكون الدول ذات العقيدة الانقى هي الرقم 1 لو كان حقا العامل الوحيد..

أما الصومال فرأيت شيئاً من حالها في الأخبار، فهل عقيدة القاعدة (الموجودة في الصومال) عقيدة سليمة حفظك الله؟ أما جيبوتي فلا أعلم عنها شيئاً.
تأكد أن الراحة لا تكون فقط بالمال، المال مهم، بل ومهم جداً، لكنه يبقى وسيلة وليس غاية.

هنا و في الفديوهين السابقين هم طبقوا مبادئ الاسلام الاخلاقية كالعدل و حسن الخلق و اعطاء كل ذي حق حقه التي قلت بنفسك أن المسلمين في بلدان اسلامية لا يطبقوها لكن ليست لديهم عقيدتنا

لا تغتر بكل ما يعرض في القنوات أياً كانت، هل في أمريكا (على سبيل المثال) عدل حقاً؟ هل حينما أفتش " تفتيشاً ذاتياً " فقط لكوني مسلم، هل هذا من العدل؟ هل حينما يقبض علي وعلى أمثالي من المسلمين حالما تحل بأمريكا كارثة، فهل هذا من العدل؟
بكلمة أخرى هل من العدل أن أكون متهماً حتى قبل وجود أدلة إدانة فقط لأنني مسلم؟
ولا أعني بكلامي هذا أن أمريكا (المثال الذي ضربته) لا يوجد فيها عدالة على الإطلاق، عندهم شيء وينقصهم أشياء، ولا تنس أنهم ما قاموا بذلك إرضاءاً لله عز وجل، وإنما لأنهم يعتبرون أنفسهم " متحضرين ".

فلدينا عقيدة و ليس لدينا رخاء (في أغلب الدول الاسلامية من ناحية الكم)

من قال أن لدينا عقيدة؟ العقائد المنحرفة منتشرة بين الناس، فبين الناس هنالك تكفيريون ورافضة وأباضية وأشاعرة وصوفية وعقلانيين وغيرهم الكثير، فهل هذه الأمة تستحق أن تسود العالم؟
سقطت الخلافة العثمانية (التي يسميها بعض أبناء الأمة الإسلامية بأنها احتلال) يوم انتمينا للعروبة وتركنا انتماءنا للإسلام,
واحتلت فلسطين يوم تفرقنا وصرنا شيعاً كل حزب بما لديهم فرحون.
واحتل البعثيون النصيريون سوريا يوم نادى أهلها بالأمة العربية ورضوا بنصراني يكون رئيساً لها وابتعدوا عن مفهوم أمة الإسلام وروح الإسلام.
واحتلت العراق يوم ذهب الناس إلى العراق دفاعاً عن عروبتها وليس دفاعاً عن إسلامها وصداً للعدو القريب (إيران الرافضية) والعدو البعيد (النصارى الأمريكان).
وبعد هذا يقال أن لدينا عقيدة؟
بالأمس أو أول أمس، كنت أركب السيارة مع صديق لي من مسلمي الهند، فرأينا حافلة لشركة ما اسمها الفرعونية أو ما شابه ذلك، فسألني كيف يقبل صاحب الشركة أن يسمي شركته بهذا الاسم؟ فقلت له انظر إلى الإعلام، أو بالأصح انظر إلى سموم الإعلام المنسوب إلى مصر الحبيبة، ألا يحاولون دوماً أن يزرعوا في عقول الناس فكرة الانتماء إلى الفراعنة؟ ألم تثر ثائرة المرتزقة يوم تحدث شيوخنا عن أن المسلمين لا يعظمون الآثار المصرية؟ لا بل وطالب أحد الليبراليين الشيخ بأن يعتذر عن هذه الكلمة، والحمد لله الذي جعل شيخنا يثبت ولا يتراجع عن الحق، ولا أعني بكلامي هذا أن أهل مصر في حال سيئة، بل الواقع أنهم قد يكونون أفضل حالاً من كثير من بلدان الملسمين.
عندي في العمل عمال من الهند وباكستان، وحينما انضممت لفريق العمل كان الخلاف بين هذين الطرفين شديد، فالهند وباكستان يتحاربان لأجل كشمير، وعوام مسلمي الهند يعتبرون أن الهنود الهندوس أقرب إليهم من المسلمين الباكستانيين، وعوام مسلمي الباكستان يعتبرون أن الصينيين البوذيين أقرب إليهم من مسلمي الهند (كون الصين تدعم باكستان ضد الهند)، فهل هذه عقيدة الإسلام؟ هل هذا التطبيق الفعلي لقول الله عز وجل إنما المؤمنون إخوة ؟ صراع اقتصادي بين الهند والصين، وصراع سياسي بين الباكستان وبنغلاديش، وصراع حدودي بين الهند وباكستان، كل هذه الصراعات جعلت قضية الدين قضية ثانوية عندهم، وجعلت الإخوة أعداء والأعداء إخوة، ولا حول ولا قوة إلا بالله.

و ليست لديهم عقيدة لكن حياتهم في رخاءو امان (خصوصا في الدول الاسكندنافية)

بالتأكيد ستكون حياتهم رخاء، لماذا؟ لأنهم عملوا على التطور الاقتصادي، وكونهم ليسوا بمسلمين فسيأتيهم الخير الدنيوي، أما نحن المسلمون فلن يأتينا الخير الدنيوي إلا إذا عملنا لأجل خير الآخرة.

[بنفسجي]

حفظك الله، وهل هذا الشيء موجود حقاً في الغرب؟ ألا نتهم بالإرهاب فقط لأننا مسلمون؟

لا تغتر بكل ما يعرض في القنوات أياً كانت، هل في أمريكا (على سبيل المثال) عدل حقاً؟ هل حينما أفتش " تفتيشاً ذاتياً " فقط لكوني مسلم، هل هذا من العدل؟ هل حينما يقبض علي وعلى أمثالي من المسلمين حالما تحل بأمريكا كارثة، فهل هذا من العدل؟
بكلمة أخرى هل من العدل أن أكون متهماً حتى قبل وجود أدلة إدانة فقط لأنني مسلم؟

كان مقصدي على البلاد الاسكندنافية..الاسلاموفوبيا الغربية تتركز اماكنها في امريكا و بريطانيا او اي بلد اجنبي تعرض لهجمات ارهابية..
انظر لتلك الاخت الصومالية التي ذهبت الى العمل في فنلندا..
http://www.youtube.com/watch?v=Lxq1t...tailpage#t=581
كان هناك فديو اخر فيه قصة احد الشباب العرب الذين ذهبوا للدراسة في تلك الاصقاع و صدف ان حدثت له مشكلة مع الشرطة او الامن هناك لكن و ياللمفاجأة المحكمة هناك حكمت لصالح ذلك الاخ العربي (الأجنبي) ضد الشرطة..
للأسف نسيت اسم الفديو بالتحديد لكنه احدى حلقات نفس الموسم من خواطر..

لأننا لا نتبع الإسلام كما يجب، وما ذكرته سابقاً عن باكستان وبنغلاديش موجود في كل الدول الإسلامية لكن بنسب متفاوت

أما الصومال فرأيت شيئاً من حالها في الأخبار، فهل عقيدة القاعدة (الموجودة في الصومال) عقيدة سليمة حفظك الله؟ أما جيبوتي فلا أعلم عنها شيئاً.
تأكد أن الراحة لا تكون فقط بالمال، المال مهم، بل ومهم جداً، لكنه يبقى وسيلة وليس غاية.

1- اذا تتفق معي أن مجرد العقيدة ليست كافيا لبناء مجتمع ناجح ؟؟
2-كانت المقارنة هي بين افضل الدول الاسلامية من ناحية الرخاء و الاقل و لم يك المقصود بالمثال عينه..لكن لأغير صيغة السؤال..
هل ماليزيا و تركيا هما البلدان صاحبا العقيدة الأنقى و الاصفى من بين بقية الدول الإسلامية الأخرى ؟؟

من قال أن لدينا عقيدة؟ العقائد المنحرفة منتشرة بين الناس، فبين الناس هنالك تكفيريون ورافضة وأباضية وأشاعرة وصوفية وعقلانيين وغيرهم الكثير، فهل هذه الأمة تستحق أن تسود العالم؟
سقطت الخلافة العثمانية (التي يسميها بعض أبناء الأمة الإسلامية بأنها احتلال) يوم انتمينا للعروبة وتركنا انتماءنا للإسلام,
واحتلت فلسطين يوم تفرقنا وصرنا شيعاً كل حزب بما لديهم فرحون.
واحتل البعثيون النصيريون سوريا يوم نادى أهلها بالأمة العربية ورضوا بنصراني يكون رئيساً لها وابتعدوا عن مفهوم أمة الإسلام وروح الإسلام.
واحتلت العراق يوم ذهب الناس إلى العراق دفاعاً عن عروبتها وليس دفاعاً عن إسلامها وصداً للعدو القريب (إيران الرافضية) والعدو البعيد (النصارى الأمريكان).
وبعد هذا يقال أن لدينا عقيدة؟
بالأمس أو أول أمس، كنت أركب السيارة مع صديق لي من مسلمي الهند، فرأينا حافلة لشركة ما اسمها الفرعونية أو ما شابه ذلك، فسألني كيف يقبل صاحب الشركة أن يسمي شركته بهذا الاسم؟ فقلت له انظر إلى الإعلام، أو بالأصح انظر إلى سموم الإعلام المنسوب إلى مصر الحبيبة، ألا يحاولون دوماً أن يزرعوا في عقول الناس فكرة الانتماء إلى الفراعنة؟ ألم تثر ثائرة المرتزقة يوم تحدث شيوخنا عن أن المسلمين لا يعظمون الآثار المصرية؟ لا بل وطالب أحد الليبراليين الشيخ بأن يعتذر عن هذه الكلمة، والحمد لله الذي جعل شيخنا يثبت ولا يتراجع عن الحق، ولا أعني بكلامي هذا أن أهل مصر في حال سيئة، بل الواقع أنهم قد يكونون أفضل حالاً من كثير من بلدان الملسمين.
عندي في العمل عمال من الهند وباكستان، وحينما انضممت لفريق العمل كان الخلاف بين هذين الطرفين شديد، فالهند وباكستان يتحاربان لأجل كشمير، وعوام مسلمي الهند يعتبرون أن الهنود الهندوس أقرب إليهم من المسلمين الباكستانيين، وعوام مسلمي الباكستان يعتبرون أن الصينيين البوذيين أقرب إليهم من مسلمي الهند (كون الصين تدعم باكستان ضد الهند)، فهل هذه عقيدة الإسلام؟ هل هذا التطبيق الفعلي لقول الله عز وجل إنما المؤمنون إخوة ؟ صراع اقتصادي بين الهند والصين، وصراع سياسي بين الباكستان وبنغلاديش، وصراع حدودي بين الهند وباكستان، كل هذه الصراعات جعلت قضية الدين قضية ثانوية عندهم، وجعلت الإخوة أعداء والأعداء إخوة، ولا حول ولا قوة إلا بالله.

اذا .. نحن ضائعون . متى سنسود ؟؟ عندما تذهب الخلافات ؟؟ مستحيل ان تذهب الاختلافات بشكل كامل 100% أو على الاقل نبقى على مجرد الخلافات الفقهية او الهامشية..
و حتى في حال ان بلدا ما يحمل العقيدة الصحيحة لماذا لم تحل العقيدة ( او لنقل فهمنا الحالي القاصر للعقيدة) كل تلك المشاكل التي نعاني منها؟؟ مالشيء الذي فقدناه فيها و كان موجودا في الأمة عصر النبوة و الخلافة الراشدة ؟؟

[غريب مسلم]

كان مقصدي على البلاد الاسكندنافية..الاسلاموفوبيا الغربية تتركز اماكنها في امريكا و بريطانيا او اي بلد اجنبي تعرض لهجمات ارهابية..

وهل الدنمارك تخرج عن كونها اسكندنافية؟ أليست الدنمارك هي من نشرت الصور المسيئة للنبي ؟

انظر لتلك الاخت الصومالية التي ذهبت الى العمل في فنلندا..

كان هناك فديو اخر فيه قصة احد الشباب العرب الذين ذهبوا للدراسة في تلك الاصقاع و صدف ان حدثت له مشكلة مع الشرطة او الامن هناك لكن و ياللمفاجأة المحكمة هناك حكمت لصالح ذلك الاخ العربي (الأجنبي) ضد الشرطة..
للأسف نسيت اسم الفديو بالتحديد لكنه احدى حلقات نفس الموسم من خواطر..

لم أشاهد الفيديو لكن أظن أني فهمت مقصدك، وأنا ذكرت سابقاً أن في الغرب عدل لكنه ليس بالإطلاق، عندهم شيء وينقصهم أشياء، ووجود هذا العدل ليس سببه أنهم يحبونه أو أمروا به، لكن ليظهروا للعالم أنهم متحضرين، فغايتهم الناس، وقد جاءهم الثواب في الدنيا، هذا هو القانون الرباني في هذه الأرض، سيأتي ثواب الكافر في الدنيا، كما سيأتي ثواب المسلم في الآخرة، فإذا عمل المسلم للآخرة فسيأخذ الدنيا -كما يقال- كهدية.

1- اذا تتفق معي أن مجرد العقيدة ليست كافيا لبناء مجتمع ناجح ؟؟

نعم أتفق معك، لكن هل تتفق معي أن غياب العقيدة عند المسلمين سبب في تأخرهم؟

هل ماليزيا و تركيا هما البلدان صاحبا العقيدة الأنقى و الاصفى من بين بقية الدول الإسلامية الأخرى ؟؟

بكل تأكيد لا، ففي تركيا (على سبيل المثال) تباع الخمور في الشوارع.
ستقول لي إذن كيف تفسر النمو الاقتصادي فيها؟ وأجيبك أن النمو الاقتصادي يعود بالنفع على جماعة من الناس دون جماعة أخرى، وعلى سبيل المثال فقد ذكر كتاب حقائق العالم أن نسبة الذين يعيشون تحت خط الفقر في تركيا في العام 2010 بلغت 16.9%، وهذه نسبة كبيرة جداً.

اذا .. نحن ضائعون . متى سنسود ؟؟ عندما تذهب الخلافات ؟؟ مستحيل ان تذهب الاختلافات بشكل كامل 100% أو على الاقل نبقى على مجرد الخلافات الفقهية او الهامشية..

صدقت في قولك نحن ضائعون، أما متى سنسود فهذا الذي علينا ألا نفكر به، لأننا بذلك جعلناه هدفاً ولم نعتبره -حينما يأتي- هدية.
أما أن تزول الخلافات بشكل كامل 100% فهذا مستحيل، وهو ليس بشرط، فقد بدأ ظهور المبتدعة في عصر الصحابة، لكن السواد الأعظم للناس آنذاك كان على عقيدة سليمة، فإن صار السواد الأعظم اليوم على عقيدة سليمة حصلنا على الهدية (وليس الغاية).

و حتى في حال ان بلدا ما يحمل العقيدة الصحيحة لماذا لم تحل العقيدة ( او لنقل فهمنا الحالي القاصر للعقيدة) كل تلك المشاكل التي نعاني منها؟؟ مالشيء الذي فقدناه فيها و كان موجودا في الأمة عصر النبوة و الخلافة الراشدة ؟؟

أين هي تلك الدولة؟

ملاحظة: العقيدة السليمة تشمل أن يرفض الموظف الرشوة ليس لأنه يخاف أن يمسك به، لكن لأنه يخاف الله عز وجل.
لا أدري هل قرأت الموضوع أخي الحبيب أم أنك ترد على العنوان فقط، فانظر حفظك الله إلى ما جاء في الموضوع من قول كاتبه ((فأين تلك الحرب الكنسية علي العلم من تشجيع علماء المسلمين للعلوم الحديثة، وبيانهم أنها لا تتعارض مع العلم الشرعي))، فنحن لا نقول بنترك العلم الدنيوي، لكنا نقول أحسنوا عقيدتكم حتى تستفيدوا من الهدية في هذا العلم.
أخيراً أحب أن أبين لك أخي الحبيب أن محدثك مهندس وحاصل على الماجستير، وأتبع دورات تقوية في مجال عملي البعيد كلياً عن العلم الشرعي، وربما يقرب الله اليوم الذي سأتقدم فيه إلى دراسة الدكتوراه.

[بنفسجي]

وهل الدنمارك تخرج عن كونها اسكندنافية؟ أليست الدنمارك هي من نشرت الصور المسيئة للنبي ؟

ماحدث في الدنمارك ليس نتيجة للإسلاموفوبيا او عداء خاص ضد الاسلام...انها نتيجة سلبية لحرية التعبير التي بلا ضوابط..و الا حتى في بلدان مسيحية يوجد استهزاء بعيسى عليه السلام..

بكل تأكيد لا، ففي تركيا (على سبيل المثال) تباع الخمور في الشوارع.
ستقول لي إذن كيف تفسر النمو الاقتصادي فيها؟ وأجيبك أن النمو الاقتصادي يعود بالنفع على جماعة من الناس دون جماعة أخرى، وعلى سبيل المثال فقد ذكر كتاب حقائق العالم أن نسبة الذين يعيشون تحت خط الفقر في تركيا في العام 2010 بلغت 16.9%، وهذه نسبة كبيرة جداً.

وضعت تركيا لأنها من افضل الدول الاسلامية في النمو الاقتصادي و منذ ان تسلم حزب اردوغان و الوضع (يسير نحو) الأفضل المقصد ان وضعها افضل من وضع كثير من
الدول الاسلامية الاخرى ..لكن مالدول الاسلامية الافضل في وجهة نظرك و التي تراها جمعت بين الحسنيين ؟؟

أما أن تزول الخلافات بشكل كامل 100% فهذا مستحيل، وهو ليس بشرط، فقد بدأ ظهور المبتدعة في عصر الصحابة، لكن السواد الأعظم للناس آنذاك كان على عقيدة سليمة، فإن صار السواد الأعظم اليوم على عقيدة سليمة حصلنا على الهدية (وليس الغاية).

اليست اغلب الأمة الاسلامية على مذهب اهل السنة و الجماعة ؟؟

أين هي تلك الدولة؟

!!! الست قاسيا بعض الشيء في تساؤلك هذا على كثير من الدول الاسلامية..؟؟

ملاحظة: العقيدة السليمة تشمل أن يرفض الموظف الرشوة ليس لأنه يخاف أن يمسك به، لكن لأنه يخاف الله عز وجل.

اين هذا الفهم و الربط بالعقيدة ؟؟كيف يفعل ؟؟
ثم انا ارى انه من الخطأ الاعتماد فقط على خوف الموظف من الله لأنه ليس بالشيء الذي يمكن ان نضمنه..و الا لماكان هناك داعي من نظام العقوبات في الاسلام لأنه كما قيل ان الله ينزع بالسلطان مالا ينزع بالقران..

لا أدري هل قرأت الموضوع أخي الحبيب أم أنك ترد على العنوان فقط، فانظر حفظك الله إلى ما جاء في الموضوع من قول كاتبه ((فأين تلك الحرب الكنسية علي العلم من تشجيع علماء المسلمين للعلوم الحديثة، وبيانهم أنها لا تتعارض مع العلم الشرعي))، فنحن لا نقول بنترك العلم الدنيوي، لكنا نقول أحسنوا عقيدتكم حتى تستفيدوا من الهدية في هذا العلم.

بلى قرأت المقال لكن تسائلت لماذا العقيدة نجحت سابقا و رفعتنا و الان وضعنا مزر ؟؟ غيرنا عقائده اكثر فسادا لكن وضعه افضل منا بكثير..هذا هو السؤال الذي اطرحه..

أخيراً أحب أن أبين لك أخي الحبيب أن محدثك مهندس وحاصل على الماجستير، وأتبع دورات تقوية في مجال عملي البعيد كلياً عن العلم الشرعي، وربما يقرب الله اليوم الذي سأتقدم فيه إلى دراسة الدكتوراه.

كثر الله من امثالك ووفقك الى مايحب و يرضى..لكن للأسف يظل هناك من المسلمين من يؤمن بمقولة..
العلم ماكان فيه قال حدثنا. وما سوى ذاك وسواس الشياطين

[غريب مسلم]

حياكم الله
سأجيب على السؤال الأهم، فإن أردت رداً أشمل فأنا جاهز.

تسائلت لماذا العقيدة نجحت سابقا و رفعتنا و الان وضعنا مزر ؟؟ غيرنا عقائده اكثر فسادا لكن وضعه افضل منا بكثير..هذا هو السؤال الذي اطرحه..

لماذا نجحت العقيدة سابقاً في رفعتنا واليوم وضعنا مزري؟
لأن الناس في ذلك الزمان كانوا أصحاب عقيدة صحيحة راسخة، فما حالهم اليوم؟ لن أتحدث عن أهل ذلك الزمان، أهل خير القرون، فحالهم أشهر من أن يعرض، لكن سأتحدث عن حالنا اليوم، فاليوم (كما تفضلت وذكرت) معظم المسلمين على مذهب أهل السنة، لكن هل عقيدتهم راسخة؟ هم من أهل السنة لأنهم على الفطرة، لكن هل عقيدتهم راسخة؟ عقيدة أهل السنة والجماعة في الحاكم المسلم هي السمع والطاعة له بالمعروف، فما إن قام " الربيع العربي " حتى ضرب العوام هذه العقيدة عرض الحائط وقاموا مع من قام، فما إن بينت له خطأه حتى اتهمت بأبشع الصفات، مع أن رد كلام الله عز وجل ورد كلام رسوله ورد إجماع السلف في هذه المسألة أقبح من تلك الصفات التي وصفوني بها، ومع ذلك استحسنوا القيام على الحاكم المسلم، فأين هي إذن العقيدة الراسخة؟

عقائد غيرنا من يهود ونصارى وملحدين عقائد باطلة، فلماذا وضعهم أفضل من وضعنا؟
هذا لأن الكافر لن يحصل على ثواب في الآخرة، فالكافر سيذهب إلى جهنم خالداً فيها أبداً، فإذا أحسن في الدنيا لقي نتيجة إحسانه في الدنيا، وإذا أساء فقد يجد نتيجة إساءته في الدنيا وقد تؤخر له إلى الآخرة، لكن حال المسلم مختلف، فالمسلم سيخلد في نهاية المطاف في الجنة، فإذا أحسن في الدنيا وجد ذلك في الدنيا والآخرة، وقد تؤجل كلها للآخرة ليرفع الله بها منزلة ذلك المسلم، لكن إن أساء المسلم فمن رحمة الله عليه أن عجل له نتيجة سيئته في الدنيا، وقد تتأخر عنه إلى الآخرة فيخسر خسراناً كبيراً.
أخرج الإمام مسلم عن أنس بن مالك أن رسول الله قال ((إنَّ الكافرَ إذا عمِلَ حسنةً أُطعِمَ بِها طُعمةً منَ الدُّنيا . وأمَّا المؤمنُ فإنَّ اللَّهَ يدَّخرُ لهُ حسناتِهِ في الآخرةِ ويعقبُه رزقًا في الدُّنيا ، على طاعتِهِ))، فالكافر إذا عمل حسنة في بحث علمي ما أطعم بها طعمة في الدنيا بأن جاءه نتيجة عمله في الدنيا كأن يصبح غنياً أو مشهوراً أو غير ذلك، وأما المسلم الذي عمل حسنة فسيأتيه من الادخار (رحمة من الله سبحانه) ما يثيبه على تلك الحسنة التي قد تكون بحثاً علمياً أو ما شابه، ويعطيه من الدنيا رزقاً على قدر طاعته، فإن كان سائراً على نهج القرون المفضلة ملك الدنيا كلها، وكلما قلت طاعته قل رزق الدنيا هذا إلى أن يسلط الله عليه بذنوبه من لا يخاف الله فيه، وهذا من رحمة الله عز وجل بهذا المسلم بأن أبقى له الحسنات فقط، وكفر عنه السيئات بأن لم يرزقه من الدنيا ما يرضيه.

[غريب مسلم]

العلم ماكان فيه قال حدثنا. وما سوى ذاك وسواس الشياطين

ما فهم أحد لا من السلف ولا من الخلف ما فهمته من البيت، فالإمام الشافعي حينما قال هذا القول كان يعني به علم الكلام، إذ ادعى المتكلمة أن علم الكلام علم مهم في الدين، فرد عليهم الإمام الهمام الإمام الشافعي بقوله:
كُلُّ الْعُلُومِ سِوَى الْقُرْآنِ مَشْغَلَةٌ ... إِلَّا الْحَدِيثَ وَإِلَّا الْفِقْهَ فِي الدِّينِ
الْعِلْمُ مَا كَانَ فِيهِ قَالَ حَدَّثَنَا ... وَمَا سِوَى ذَاكَ وَسْوَاسُ الشَّيَاطِينِ

وراجع إن شئت شرح الطحاوية

[فاتن نور]

موضوع رائع .. شكرا على المشاركة أخت تلميذة