الإلحاد كيف ولماذا؟ حوار مفتوح

[زينب من المغرب]

كل كلامك الذي سيأتي كان فيه لي عنق لكلامي لا ينطلي على الصبي:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

كان تعريفي الأول هو: الإلحاد هو رفض الإيمان بالغيب والخرافة، واليقين بالعلم والواقع.

وكان ما دعوته التعريف الثاني هو: ظهر الإلحاد نتيجة تقدم العلوم، التي بينت في كل معلومة الأصل الطبيعي لكافة ظواهر الوجود.

فأين التعاكس؟..

بإختصار شديد إن كان يصدق بالعلم فهو بالضرورة يصدق بالغيبيات لأن العلم يستند عليها.
وهذا ما نبهتك إليه ولجهلك حاولت أن تنسلي من الجواب بشكل بليد.
في سؤالي عن الجاذبية كان إشارة إلى أن العلم يعترف بها كقوة وهذه القوة لا تدرك بالحواس والعلم استنتجها فقط من خلال مشاهدة الأجسام خلال السقوط الحر.
فكيف يصدق العلم وجود هذه القوة بينما يعاند الملاحدة عن جهل وجود خالق لهذا الكون ولم يحذو حذو العلم في استنتاج هذه القوة من خلال مشاهدة المخلوقات؟؟
عجبا عجبا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

إن تهافتكِ على نبش تناقض منطقي في كلامي ينتهي بتناقض منطقي في كلامك، لأنك لا تفكرين وتحللين جيداً ما أقول، ولا تحاولين البحث عن الحقيقة بقدر ما تحاولين معارضتي وإنقاذ خرافاتك الدينية.. إن هذا أحد أهم أسباب عقمكم وثبات تخلفكم و عدم قناعتكم بوجود تناقض موضوعي بين العلم والدين.

على رسلك يا حلوة مش لما الأول نثبت أنك لا تغرقين في التناقض حتى آخر رمق

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

أنتم لا تستخدمون أدمغتكم في البحث، وإنما تستخدمون أوراقكم الصفراء لتقارنوها مع العلم وتبحثون فيها عن بضع جمل تتفق معه، وتتجاهلون الكم الهائل من التناقضات بينهما.. وينقل كل منكم عن الآخر مثل الببغاوات دون بحث أو تمحيص.

واللهي يا سوزان؟؟
نستخدم أدمغتنا في إظهار العوار الذي تغرقين فيه؟؟
وماهذا الذي تؤلفين يا سيدة سوزان؟؟ وبماذا تصفين تصدينا لهذا الجهل والخبط الذي لديك؟؟
ثم ما هو مقدار العلم الذي وصلت إليه حتى تحكمي على من تجاوزوك؟؟
كيف استوى عقلي المسلم وتقبل العلوم التي درستها؟؟
اسكتي أحسن وفكري جيدا قبل أن تنقلي ولا تترجي ممن يزيد في إغراقك
أين هي هذه التناقضات نحن نطالبك بها من زمان؟؟
على فكرة ماذا تقصدين بالأوراق الصفراء؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

انظري مثلاً كيف تتناقلون جميعاً الفكرة المشوهة المثيرة للسخرية عن نظرية التطور والتي ارتكبها "متولي الشعراوي" بالقول ما معناه: كيف وجد الرجل الذي تطور عن قرد زوجة له.. فقد وجدت أنها تردد في هذا المنتدى كثيراً، وممن رددها الشيخ العالم صهيب، مع أن نظرية التطور لو كانت هكذا لرفضتها أنا جملة وتفصيلاً..

انتقدني صهيب بأنني أناقض نفسي في أنني أدعي أني عالمة بنظرية التطور، وأنني ألجأ إلى آراء المختصين فيها عندما أحتاج.. كلا لست عالمة بها، ولكني عارفة بها، واطلعت عليها بشكل جيد وكافٍ لأعرف خطوطها العامة وأكتشف الخطأ من الصواب في فهمها.. أما تفاصيلها الدقيقة فلست مختصة بها، ولا أجد نفسي مضطرة للبحث في التفاصيل إلا عند الضرورة.

مع العلم بأن طريقتكم في اللجوء إلى المتخصصين لا تعدو اللجوء إلى القص واللصق عن الثرثارين والعلاكين أمثال زغلول النجار، الذين يدغدغون شعور العامة بأنهم على حق من خلال تلفيق معارك فكرية لا علاقة لها بالعلم ويسهل الانتصار فيها مثل قردة الشيخ شعراوي المفقودة.

ومع العلم بأنني لم أقتبس حتى الآن عن مختصين إلا في رابط مجلة العلوم أعلاه.

مكانها في الموضوع الآخر
ناقشيها مع الأخ صهيب بكل لما تحمل من تلفيقات سخيفة

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

يا حبيبتي يا زينب، يسلم عليك معلمي ويقول لك: بسم اللـه الرحمن الرحيم، أما بعد، فإننا ندرك العلوم بوساطة الحواس.. وإنا للـه وإنا إليه راجعون.

قولي له عد إلى الحضانة يا معلم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

قلت لك أعلاه: لماذا يا ست زينب؟.. كيف ينسف قصري لإدراك الوجود على الحواس علم الفيزياء؟.. كيف تدركين حضرتك الوجود؟.. أبفضل قدراتك العجائبية، أم بفضل حواسك.. لعل حاستك السادسة هي وسيلة هذا الإدراك، أو ربما تدركين الوجود بالتخاطر مع الملائكة..

لا نستطيع أن ندرك الوجود إلا بالحواس، أي لا نستطيع أن نتعلم إلا بالحواس.. والآلات اخترعناها لتتوسط بيننا و ما لا تستطيع حواسنا إدراكه، من أجل أن ندركه.

تكرار وغباء

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

والنعم يا ستي، قصدت أن أضرب مثالاً عما يحدث من حركة مادية في الوجود يعود إلى طبيعة المادة نفسها، خلية، ذرة ، جزيء، بطيخة، قرد.. بدون تدخل خارجي.

كما أن هوسي ليس نفخ البالونات.

كذب. لقد حصرتي الكون في الدراسة على الخلية
وإلا فما معنى كلامك الذي جاء فيما بعد: وهو ما يعني بأن ما يحدث في الوجود حتى الآن يحدث نتيجة الطبيعة المادية له،

[info]أتعبتني بهذه الشطحات حول العلم عن جهل وهذا التغني بما لا تعرفين.
سأتم في الصباح إن كان في العمر بقية[/info]

[زينب من المغرب]

نكمل عصر هذا التهريج. ولا داعي لأصف لكم شعوري وأنا مضطرة للرد على هذا الحمق المنقول.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

نعم كيف ذلك؟..

حاضر، كيف ذلك؟..

نعم، كيف ذلك؟.. أين الجواب يا حرمة؟..

سأجيب أنا باعتبار أنك تعتقدين أن الجواب في بطن الشاعر.

يقول معلمي أن الإنسان مثل الآلة، إذا تداعى عضو منها خربت، وإذا ما بدلنا له عضو خربان عاد إلى العمل من جديد، تماماً مثلما تبدلين قطعة خربانة في عصارة المشاركات خاصتك.. فإن لم تبدلي ذلك العضو، ماتت عصارتك، وهكذا الإنسان، وكل كائن حي.

جواب علمي محض.
أف على هذا الجهل وأف على هذا الخبط آسفة ولكني تعبت من هذه الشطحات.
أنظري السؤال وانظري الجواب أنظري كيف تلوين عنق السؤال.
قلت لك اشرحي لي كيف وهربت من السؤال بهذا العجز التأليفي الغبي.
ماشي يا سيدة ومعلمها الغبي (لو مكانك يا سوزان لرميت هذا المعلم من الشباك لأنه أضحك عليك المنتدى بكامله وكل من يزور هذا المنتدى).
اعتمادا على تحليلك لماذا لا نستبدل العضو الفاسد في الجسم ونمنعه من الموت؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

لااااا!! لماذا؟!!. أنا مدركة واقعي تماماً، ألست أخاطبك هنا باستعمال الحاسوب؟.. هذا إدراك. فلو لم أكن مدركة وأنا أخاطبك لربما كانت غير المدركات تخاطبك أيضاً، فلا تعرفين من تخاطبين هنا، أنا أم معلمي أم بهيمة..

جواب على سؤال إختياري: بهيمة:عنيد:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

انقراض العبودية التي بشر بها حتى يوم القيامة وخلدها في الجنة.

قلت لها دليل على تراجع الإسلام قالت لي هذا ولكم الحكم ياسادة.
ألست أحاور هبلة وأهبل

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

بالنسبة لي ليس من فرق، فالنقد الذي أوجهه لك هو نفسه أوجهه لعبدة النار والأصنام والأبقار وكافة الآلهة الفانية.

غباء منقول

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

كما تريدين، هذه جملة أقولها نقلاً عن مزودي: إن أملي في أن أصير مشرفة في هذا المنتدى هو مثل أمل إبليس في الجنة، ولكن أملي في أن أمسخ بعض المؤمنين إلى ملحدين هو بقدر آمالهم بالآلهة.

كان عليك الرد على الأخ أبو جهاد في هذه بدل تكرارها هنا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

طبعاً رددت على رسائل الأخوة والأخوات بكلام في كلام، فأنا كما ترين غير قادرة على الرد بالعبوات الناسفة أو المقاليع.

حين يشهد عدوك فيك هذا يعطيك صفة إضافية. رودي فعلا كذلك ناسفة لكل ما قلت

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

لم أتبجح بدراسة الخلية، لقد درستها في المدرسة فقط.. ولم أدعي غير ذلك، ولكن العتب على من درسها في المدرسة ثم جعل يؤمن بالخرافات.

كاذبة حواري عن الخلية كان علميا ولم أدخل عليه جرام واحد من الخرافة

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

سلطة خارجية؟.. ولا ينفي أيضاً أن هذه السلطة قد تكون سلطة الصنم بوذا، أو تمثال التمر هبل، أو الأرواح الشريرة التي تعج بها أوهامكم.

من بوذا يا سوزان قلت لك حدثيني بإسلامي. فلمذا خفت وقفزت للأديان الهشة؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

كلاهما.

والله مستشفى المجانين مرة واحدة
حتى المثال الواقعي ستحرفينه.
ماشي يا ست سوزان روحي عند أي مدير وقل له إن موافقة السكرتيرة على المشروع الذي تقدم هو في نفس درجة موافقتك عندها سيتصل بأول مصحة عقلية ليزج بك فيها

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

صح.. ولكن حينما أسأل السكرتيرة عن مديرها فيمكنها أن تعطيني المعلومات الكاملة عنه وعن آليات عمله، صح ولا لأ؟..

لا طبعا. ماهذا الغباء.
شركة كبيرة ذات فروع في كل البلدان ومديرها في بلد أوروبي ويرسل أوامره عبر النت لعملائه فهل يعرفون هم عنه شيء؟؟
وتعالى الله عن هذا المثال وليس كمثله شيء.
مجنونة رسمي والله

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

أنا.
أتبجح بأن كلامك هذا (إنشائي)، بمعنى أنك إن كنت تجهلين معرفة النشاط الكلي للنبتة، فكيف تعرفين أن هناك بعض الخلايا في النبتة يأتيها الأمر بتوقيف تركيبها الضوئي وأخرى لا؟.. أيكون موت بعض الخلايا دليلاً على فساد فيها دورة حياتها - يا مهووسة العلوم - أم دليلاً على أوامر خارجية بالموت.. يا للحصافة.. فحينما يشّرح الطبيب الشرعي جثة ضحية يقول أن سبب الوفاة هو كذا وكذا، ولم أسمع بعمري أن طبيباً شرعياً قال إن وفاة هذه الضحية حدثت بأمر مردوخ، أو آمون رع، أو اللـه.

أي حاجة يا عم
خلاص بدأت أتوقع منك الآن أي كلام وخلاص.
أقول لك إن عدم ادراكنا للنشاط الكلي للنبتة دليل على نقص مستوانا في الإدراك وبالتالي أدحض به الدليل الذي استعملت للبرهنة على عدم وجود قوة مسيطة. تم تردين بهذا الخبط؟؟
انظري لي العنق هنا.
أقول لك نحن لا نعرف إن كانت هناك خلايا توقف التركيب الضوئي بينما تبقى الأخرى لتحقق التوازن وهذا إن حصل لن يبدو على المستوى الكلي للنبتة وسيبدو وكأنها كلها تقوم بالتركيب الضوئي. ولاحظي أنني لم أؤكد شيء وجعلتها فرضية.
ثم انظري ماذا قلت. جاهلة وجاهل مصدرك

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

قوي جداً.. فللأسف ليس لدي أي دليل، فأنا مشغولة الآن بفهم ومعرفة واكتشاف ما هو موجود أمامي، وليس ما هو موجود في أوهامك من آلهة وغيوب.. ولما كانت البينة على من ادعى، فهاتِ دليلك على ما ادعيت وجوده وسـ (أوقن) به قبلك.. وإلا لطالبتك بأن تثبتي بأنه لا وجود لكثير من الخرافات التي أستطيع أن ألفقها لك.

قال المعلم للتلميذة سوزان: هل أنجزت فروضك المنزلية
فقالت له: لا كنت مشغولة بفهم ما إذا كان اللون الأزرق يناسب لون عينيك أم لا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

صحيح، ولكن ميزة ما أنجزه العلم حتى هذه اللحظة هو إنجازات بسيطة كافية لدحض كل الهراء الذي تؤمنين به.. فما اكتشفه علمنا البسيط والتافه حتى الآن أن كل ما يحدث في العالم يحدث بدون توجيه من قوى خفية، بل بقوى المادة الداخلية نفسها.

علمكم؟؟؟
كيف هاد يا بنت يا سوزان؟؟
على أساس أن كل أجوبتك كانت علمية. ارجعي الحضانة أنت ومن يزودك
هذا ما يحدث حين يستبدل الدين بالهوى

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

نعم يستطيع العلم أن يجيبك.. يكون باطن الأرض في غليان بسبب كفري وإلحادي، فيرتفع الضغط الدموي للكرة الأرضية، مثلما ارتفع ضغط زميلنا عبد اللـه فاستنجد بنعله لإنقاذ الموقف بدلاً من ربه أو عقله، وهكذا يقول باطن الأرض للبركان: يا فيزوف.. إفتح بلعومك كي أبصق النار وأعبر عن غضب الآلهة.. هكذا يحدث الأمر، أليس كذلك؟.. أليس في هذه الصورة الخرافية مطابقة للخرافات التي تسبب انفجار البركان في ذهنك؟..

أمن المعقول بعد كل هذا العلم الذي يفسر ثوران البراكين وصهارة باطن الأرض أن يكون هنالك من يؤمن بأنها تحدث (بأمر ربي)؟!!..

جواب علمي
اسمعي لن أسمح لك مرة أخرى بالتطاول على الإخوة فطردك من المنتدى سيريحني من الإجابة على مخبولة مثلك وتأدبي في الموضوع
أنقلي للتافه الذي يزودك تحيتي وقولي له إن جهلك بالعلم كان سيرفع من قدرك لو قلت إن دراستي كانت أدبية وليست علمية بدل هذه الشطحات السخيفة.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

إن للملحد بعض من خصال الشيطان، فكلاهما لم يخلقا من وحل.

حين ردد الببغاء

[زينب من المغرب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

-----------------------------------------------------

أود أن أعرج إلى الخاطرة التي تلوح الآن في أذهان الزملاء عن وجود من يكتب لي، لأنني لا أرد مباشرة، بل بعد حين، وأقول: لو كان هنالك من يكتب لي، فما المانع بأن يأتي ويكتب هو بنفسه مباشرة؟..

وهذا الوهم في الحقيقة يتضمن اعترافاً ضمنياً من قبل أصحابه بأن كتاباتي أو منقولاتي عمن يكتب لي هي مؤثرة وفاعلة بشدة.. لذلك فإني أشكرهم على هذا الإطراء الذي لم يجرؤواعلى التصريح به علانية.

أيظن البعض بأنني محتاجة إلى هذا المجد المزيف؟.. أم أن هنالك من يعتقد بأنه لا يمكن لامرأة أن تكتب مثل هذه النصوص؟..

في كل الأحوال سواء كنت أنا الكاتبة، أم كان هنالك من يكتب لي، فالمهم هو الأفكار، وليس الكاتب، إن علاقاتنا في هذا المنتدى فكرية وليست شخصية، ولذلك ليس من داعٍ ولا جدوى لإلقاء هذه الشكوك المجانية، التي لا يمكن إثباتها ولا دحضها.

يمكنكم أن تعتقدوا بأن هنالك عصابة ملاحدة تتشارك الكتابة، و ربما منظمة تابعة لجهة خارجية.. الخ.. ولكن هذا لا يعفيكم من حوار الأفكار الذي تتهربون منه بهذه التهم الجاهزة.

والعلم من وراء القصد.

يا حلاوة على تحليلاتك النسوية التي تذكرني بنساء الحارات في الافلام السورية القديمة
ما المانع في أن يأتي والله هناك موانع كثيرة أدناها أن يكون طرد من المنتدى سابقا. أو لربما هو مخنث يختبىء وراك الحريم.
لا تغضبي متال فقط
هذا الوهم يا ست سوزان يتضمن أننا رفقا بك لا نحب أن نتهمك ببعض الصفات التي تنطق بها مشاركاتك -لأننا اكتفيا بما نعتي به نفسك- لذا نحاول نسبها للمجهول الذي كونته خاطرتنا وهذا من باب الرفق
حبيبتي هل تعيشين انفصام في الشخصية؟؟
نحن نحإورك أرأيتينا نهرب؟؟
من الذي يهرب نحن أم أنت؟؟
للقراء والمتابعين واسع النظر
عصابة ومنظمة وترد بهذا الغباء؟؟ لا نحن نعتقد أنها مستشفى المجانين فقط حتى نشرح لك ما نتوهم

[زينب من المغرب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

زميلي العزيز عبد الرحمان

أشكرك بداية على ردودك المهذبة وتساؤلاتك اللبقة.. وأدعو اللـه لي ولك بأن يمنحك بعض الحوريات الإضافية مكافأة على رفقك بالقوارير.

بالنسبة لي فإني عودت نفسي على أخذ الأمور بعمق، والبحث دوماً فيما وراء الظواهر، عن الأسس والقواعد التي تنشأ عليها أية ظاهرة.. ولذك فإني أمنح نفسي دوماً وقتاً كافياً للتفكير كي أكوّن فكرة أو رأياً جيداً في القضية التي تشغلني.

سؤالك بسيط في شكله، ولكنه شديد التعقيد في جوهره، وهذا بعض جوابي:

هل أنا سعيدة بإلحادي؟..

نعم.. ولا..

نعم، لأني بت أعرف الحقيقة.

ولا، لأن الحقيقة مرّة.

نعم، لأنني سأواجه فنائي بشجاعة.

ولا، لأني فانية.

نعم، لأنني تحررت.

ولا، لأن مليارات ترفض حريتي.

نعم، لأني كفرت بكل الآلهة التي لم تفعل شيئاً طوال آلاف السنين للبشرية، غير السماح بالعنف.

ولا، لأنني لا أستطيع أن أنتقم منها للضحايا.

نعم، لأني مختلفة.

ولا، لأني وحيدة.

نعم، لأن البشرية تتطور نحو عولمة يتساوى فيها الجميع.

ولا، أسفاً على من لم أو لن يعيش في هذا المستقبل، بمن فيهم أنا.

نعم لأنني نجحت في أن لا أحقد على أحد..

ولا لأني محط حقد كثيرين.

نعم.. ولا.

يمكن أن أذكر عدداً من الأجوبة اللانهائية لهذا السؤال البسيط.

مع أمنياتي لك بكل خير.

صدقوني حين أقول لكم والله أكاد أموت من الضحك على هذا الجواب
جواب تجده في كل المنتديات وكل الملاحدة يتغنون به.
لكن دعونا نتحدث كمسلمين.
لماذا تعبيرنا عن السعادة يختلف من إنسان لآخر بينما تعبيرهم لا؟؟
لماذا نحن نصف السعادة بشكل يجعل الذي يستمع إلينا ونحن نعبر عنها يفرج عن سريرته ويبتسم في غير شعور منه بينما هم يعبرون عنها ممتزجة بالحزن وترى المستمع ترتسم كآبة حزن على وجهه؟؟
وأسئلة عديدة أخرى تفضي إلى جواب واحد:
لأننا أدركنا السعادة وهم لم يعرفونها حتى, فلا نترجى ممن فقد حاسة الذوق أن يميز لنا بين أنواع الأطعمة.
وأترك للأخ عبد الرحمان جزاه الله خيرا التعليق على هذا الرد

[زينب من المغرب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صهيب

قناعتي ان الجفاف الفكري اكتسح الجمجمة

هو فعلا كذلك والدي العزيز

[زينب من المغرب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

تحقيق أمنيتك في فضح سرقاتي.

أتمني من الله أن يهديك ويشرح بصيرتك حتى تبصري هذا المستنقع الذي تغرقين فيه
:دموع:

[عبد الرحمان2010]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة زينب من المغرب

أتمني من الله أن يهديك ويشرح بصيرتك حتى تبصري هذا المستنقع الذي تغرقين فيه
:دموع:

آمين.

أختي الكريمة

[زينب من المغرب]

وجزاك الفردوس أيها الفاضل

[عبد الرحمان2010]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

نعم.. ولا.

يمكن أن أذكر عدداً من الأجوبة اللانهائية لهذا السؤال البسيط.

مع أمنياتي لك بكل خير.

أحب حقيقة أن أعقب على جوابك الذي تفضلت به و لكنني لا زلت أنتظر جوابا على السؤال الثاني (أتمنى أن يكون تأخر جوابك خيرا إن شاء الله تعالى):

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الرحمان2010

لماذا قمت التسجيل في المنتدى؟؟ هل اقتناعك التام بالإلحاد هو الذي دفعك لهذا الأمر من باب تصدير الإلحاد لأعضاء المنتدى؟؟ أو أن ثمة شكا راودك في المقولات الإلحادية و جعلك تبادرين إلى البحث عن الحقيقة في هذا المنتدى؟؟ أو رغبة ملحة في اكتشاف الفكر الآخر؟؟ أو رغبة في التسلية و تمضية الوقت؟؟ أو...

[suzan]

الزميل عبد الرحمان:

لماذا قمت التسجيل في المنتدى؟؟ هل اقتناعك التام بالإلحاد هو الذي دفعك لهذا الأمر من باب تصدير الإلحاد لأعضاء المنتدى؟؟ أو أن ثمة شكا راودك في المقولات الإلحادية و جعلك تبادرين إلى البحث عن الحقيقة في هذا المنتدى؟؟ أو رغبة ملحة في اكتشاف الفكر الآخر؟؟ أو رغبة في التسلية و تمضية الوقت؟؟ أو...

الهدف الأساسي من تسجيلي في المنتدى هو تطوير أفكاري والبحث عن عيوبها ونواقصها، فالفكر يتطور بالتضاد والتناقض.. قال علي بن أبي طالب ما معناه: (خصمك أفضل لك من صديقك لأنه يكشف لك عيوبك فتصلحها، في حين أن صديقك يجاملك ويخفيها فيضرك).. لا أذكر العبارة بدقة ولكن هذا مضمونها.

ولكن هنالك أيضاً بعض الجوانب الثانوية لذلك منها باقي ما ذكرت.

---------------------------------------------------

الزميلة زينب:

سألت:

الأحلام، دافعة أرخميدس، الجاذبية، كل هذا غيب؟.. واقع علمي؟..

أجبت: واقع موضوعي.

سألت:

لم أفهم، إشرحي أكثر.

الجواب: الأحلام والجاذبية وكافة الظواهر الوجودية هي وقائع موضوعية، مادية، ملموسة، لا تقبل اعتبارها غيوباً، أو روحانيات.

ورداً على قولي: لا يمكن وضع نظرية منطقية قابلة للنسف غداً، وإلا لما كانت منطقية، ولكن يمكن وضع خرافات غير منطقية قابلة للنسف غداً، بحكم أن مستوى المعارف المنطقية كان متواضعاً.. مثل الخرافات الدينية مثلاً.
أعطني نظرية منطقية البارحة نسفت اليوم.. لن تجدي إلا في الدكاكين السلفية التي لا علاقة لها بالمؤسسات العلمية، قالت:

قالت:

لو سمعك العلماء لرجموك حية.
مامعنى النظرية يا فهيمة زمانك؟؟
ولماذا توضع لظاهرة واحدة العديد من النظريات؟؟

النظرية هي ما تم إثباته بشكل غير قابل للشك، ولا يمكن أن توجد نظريات عديدة لظاهرة مادية إلا إن كانت هذه النظريات غير موضوعية، أو غير منطقية..

هنالك وهم سائد لدى العموم - والزميلة زينب تعاني من هذا الوهم - أن النظرية هي فكرة قابلة للنقض والتغيير مع الزمن.. هذا غير صحيح، إن هذا قد ينطبق على الفرضية، لا على النظرية، التي يجب أن نطلق عليها بالأصح (المبرهنة).

سألتك أعطني نظرية تم نقضها، فلم تجيبي، إذا تم نقض نظرية، فهذا لأنها ليست نظرية، ونقص مستوى المعارف الذي قد يوحي بأن فرضية قد تم برهانها.. لقد لعبت نقائص العلم دوماً ثغرات تنفذ منها الخرافات إلى العقل البشري.

أين التفسير المنطقي لخدمة العلم للقرآن ولو حتى أين المخالفات إن وجدت؟؟

عزيزتي: مثلاً قيل أن الشمس تسجد.. وأنها تجري، مع أنها لا تسجد، وأن الأرض هي من تجري.. ومثل هذا كثير.

قلت : أنّى للإنسان أن يدرك مثلا القوى التي يخضع لها الجسم الصلب خلال السقوط الحر وطلبت : جواب منطقي.. وتلقيت هذيان وصعود للملائكة

قلتِ لي يا ست زينب: (إن عدم ايمان الملحد إلا بالحواس فيه نسف كامل لكل ما سبق من كلامك وفيه نسف لعلم الفيزياء جملة وتفصيلا.. فأنى للإنسان أن يحس مثلا القوى التي يخضع لها الجسم الصلب أثناء السقوط الحر... مطلوب جواب منطقي.)

وأجبتك بما معناه إن لم يكن إدراكنا للوجود يحدث بواسطة الحواس، فهل يحدث بالتخاطر مع الملائكة؟.. إن اعتقادك بأن هنالك وسائل أخرى لإدراك الوجود غير الأحاسيس الخمسة هو ما ينسف النظريات الفيزيائية ويدفع العلماء لرجمك بأنابيب الاختبار.

يستطيع الإنسان أن يحس بالقوى التي يخضع لها الجسم الصلب أثناء السقوط الحر إذا وقف تحته، مثلاً.. دعينا نقذف الزميل "أبو قدس" في الهواء الطلق وقفي تحته، وسترين كيف تحسين بالقوى الخارقة لسقوطه الحر.. وعن طريق التمحص في هذه القوى واتجاهاتها ستحصلين على معادلة سقوطه القدسية.

نعيش في مملكة يحرصها الرجل .. هل تفتقدون للحب حبيبتي؟؟؟.. هل تغارون منا؟؟.. أسألك عن الحب هل تعرفينه؟؟

الحب ليس أن يضعك الرجل تحت إبطه، إن كنت ترين الحب هكذا، فلأنك لا تعرفينه إلا لأنه مفهوم الحب المشوه الذي تم تنشأتك عليه.. الحب أولاً أن تختاري، وحسب علمي فإن هذا آخر شيء يمكن أن تقوم به امرأة في بلداننا.

تتحدثين عن الزواج بأربعة وأنت تعترفين بالزنى على نفسك في أكثر من موضع

لا أعترف يا سيدة.. أنا أصرّح.. إن من يعترف هو من يرتكب الخطأ ويرى في الحب زناً، وهذا الكلام أوجهه إلى الجميع:

الملحد لا يعترف بأخلاقياتكم، فلديه أخلاقياته، والجنس بالنسبة للملحد حاجة نفسية يلبيها ولا يشوهها بأخلاقيات العبودية التي تتخلقون بها..

إفهموا.. لا يمكنكم أن تقولوا للبوذي: يا للكفر، أنت لا تؤدي الصلوات الخمس.. إنه بوذي ولا يعترف بعقيدتكم.

صديقة لي ذهبت منذ بضعة سنوات إلى روسيا، ودخلت حمام ساونا بالبكيني، فإذا بالجميع في الداخل عراة، رجالاً ونساءً، وقد استهجنوا لباسها، فاضطرت للتعري... إن أخلاقهم غير أخلاقكم، فلا تستيطعون اتهامهم بمخالفة الأخلاق.

حينما ذهب إبن بطوطة إلى إفريقية الإسلامية، طلب من الوالي المسلم أن يطلب من الناس عدم السير عراة في الشوارع.. لا يمكن أن يفهموا ماهية العيب لأن عاداتهم كذلك.. ولا تستطيعون أن تأتوا وتقولون لهم يا عيب عليكم، لأن أخلاقهم غير أخلاقكم.

ما ترونه زناً، لا يراه الملحد كذلك، وخاصة إذا اقترن بالحب بين الطرفين.. يمكنكم أن تعيّروا بعضكم فقط بهذه الصفة، لأنكم تحملون الأخلاقيات التي تتعلق بها، إن خالفتم أو التزمتم بأخلاقياتها، ولكنكم لا تستطيعون الحكم على من يحمل أخلاقيات مختلفة انطلاقاً من أخلاقياتكم.

بعض الحقائق عن مكانتنا صراحة نعرفها من عدونا

صدقتِ.. لكنني خصم، ولست عدوة.

يا سيدة سوزان كل كتابات الملاحدة حتى الأدبية منها تنضح بالجنس والحديث عن الزنى إسألي الواد نجيب محفوظ لماذا حظي بالنوبل لأن كتبه لم تخلو من الحديث عن الزنى. تجولي في كتب الملاحدة كلها جنس.
حتى الأحلام لم تسلم من عقلية الجنس. فمن الأولى بالوصف؟؟ نحن أم أنتم؟؟

أنا لم أحب روايات نجيب محفوظ قط، ولا أجد في كتاباته الجنس الذي تتحدثين به، فالعربي حين يكتب عن الجنس، يكتب بعقلية (مكبوت يكتب لمكبوت) وهذا لأنه لا يعرف ما هو الجنس في مجتمع كبت.. حينما يكتب العربي عن الجنس فإنه يكتب خيالاته، وليس تجارباً.

أنا لا أتحدث عن الجنس، بل عن حقوق المرأة، أنتم الذي تلوحون بالجنس كلما تحدثنا في الحقوق، فتساهمون في تغطية العيون عنها، كما كان دوركم التاريخي.

أنا لا أتحدث عن الجنس، أنتم الذين تحولون الحديث وتطالبوني بالحديث في الجنس.. لأن العورات محور تفكيركم.

مالكم ومالي؟.. لا توجهوا أنظاركم نحو جهة معينة، اهتموا بعقلي، لا بـ......

الجاذبية.. إشارة إلى أن العلم يعترف بها كقوة وهذه القوة لا تدرك بالحواس والعلم استنتجها فقط من خلال مشاهدة الأجسام خلال السقوط الحر.

يا مهووسة العلوووووم.. يمكنك أن تدركي قوة الجاذبية بالقفز في البئر، فإن حلقتِ في السماوات مثل الفراشات كان كلامك صحيحاً، أما إن تسارعت واستخدمت حاسة اللمس المعطلة لديكِ ونطحتِ القاع كان كلامك خاطئاً، فما رأيك؟.

كيف استوى عقلي المسلم وتقبل العلوم التي درستها؟؟

بالفعل، كيف حدث هذا؟. كيف يمكن الجمع بين ضدين متغالبين؟.. يبدو أن المسألة تتعلق بطبيعة المنطق الذي يعالج به عقلك المسائل العلمية.

على فكرة ماذا تقصدين بالأوراق الصفراء؟؟

الكتب العتيقة التي تستمدين منها علومك.

كذب. لقد حصرتي الكون في الدراسة على الخلية، وإلا فما معنى كلامك الذي جاء فيما بعد: وهو ما يعني بأن ما يحدث في الوجود حتى الآن يحدث نتيجة الطبيعة المادية له،

حبيبتي لا تجتزئي كلامي وترميني باسنتاجاتك المنقوصة.. لقد قلت ما يلي:

(ظهر الإلحاد نتيجة تقدم العلوم، التي بينت في كل معلومة الأصل الطبيعي لكافة ظواهر الوجود، فلو تبحرنا مثلاً في جميع نشاطات الخلية الحية، لوجدنا أنها جميعاً تجري نتيجة الطبيعة الفيزيائية أو الكيميائية للمادة، إذ يمكننا تفسير أي نشاط خلوي ببنية المادة الخلوية الطبيعية نفسها، دون تدخل خارجي.. وهو ما يعني بأن ما يحدث في الوجود حتى الآن يحدث نتيجة الطبيعة المادية له، لا نتيجة توجيه خارجي من قوة مجهولة، ويعني في نفس الوقت بأن الأسئلة التي لم يجب عليها العلم ليست مبرراً لتفسير وترقيع نقص المعارف بالخرافات والغيوب)

لاحظي أنني قلت: (مثلاً) لو تبحرنا في جميع نشاطات الخلية الحية..

قلت : (مثلاً). أي أن هذا مثال عن الخلية الحية أقيس به مادية الوجود واستقلاله عن فاعل خارجي.. إنه مثال، وليس حصر كما تدعين.. لا تتهمينني بالكذب رجاءً. فأنا ملحدة أصيلة، وسلالتي انحدرت من أرقى الكائنات الحية http://www.amman-dj.com/vb/images/smilies/a0207.gif

[عبد الرحمان2010]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

الزميل عبد الرحمان:



الهدف الأساسي من تسجيلي في المنتدى هو تطوير أفكاري والبحث عن عيوبها ونواقصها، فالفكر يتطور بالتضاد والتناقض

السلام على من اتبع هدى الله و رسوله

زميلتي "سوزان":

هل معنى عبارتك أنك تشكين في وجود نقص و عيب في افكارك؟؟ و إذا كان الحال كذلك ففي أي جانب؟؟ الجانب الوجودي؟ الجانب العلمي؟ الجانب الأخلاقي؟...

اعذريني لكثرة الأسئلة و لكنها لإثراء النقاش

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

عزيزتي: مثلاً قيل أن الشمس تسجد.. وأنها تجري، مع أنها لا تسجد، وأن الأرض هي من تجري.. ومثل هذا كثير

ملحوظة بسيطة: الحكم على جريان الشمس من عدمه يتم بناء على مراقبة الحركة من معلم محدد. الحركة زميلتي نسبية و ليست مطلقة, فقد يكون الشيء جامدا بالنسبة لمعلم معين و لكنه يتحرك بالنسية لمعلم آخر, وهذه الملحوظة من بديهيات الفيزياء الميكانيكية. و لي إن شاء الله عودة لهذا الموضوع.

[زينب من المغرب]

إستراحة للغذاء وأعود لأجيب على الهذيان الجديد
:مهارة:إحترت بين هذين:تفض:

[زينب من المغرب]

دائما تغيبين وتعودين بالتهريج. هل تعتقدين أن لي الأعناق قد يقنعني؟؟ ولماذا تستنجدين في كل مرة بواحد أغبى من السابق؟؟
مابك سوزان؟؟ ما مشكلة العجز الذي لديك؟؟
لماذا تقتنعين بأفكار هشة كهذه التي صدعت بها رأسي.
لاحظي جيدا. أنك كلما قدمت كلاما غبيا دحضته عدت وتغاضيت عنه وتعلقت بما تركته عن عمد-:عنيد:- كثغرة لتعودي وتتعلقي به.
سوزان يمكنك أن تفترضي أنني بدأت أتقن فهم اللهجة التي تعودين بها حتى الإستنتاجات التي ستتبجحين بها.
ولكن للأسف عناد سخيف يبكيني أكثر مما يحمسني لجوابك:دموع:.
سأجيب وأمري لله وحسبي الله ونعم الوكيل في من يصدر هذه الأفكار للعقول الهشة كعقلك

[زينب من المغرب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

قال علي بن أبي طالب

علي بن أبي طالب رضي الله عنه مرة واحدة؟؟
تقدم ملحوظ
استبشرنا خيرا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

الزميلة زينب:

سألت:
أجبت: واقع موضوعي.
سألت:
الجواب: الأحلام والجاذبية وكافة الظواهر الوجودية هي وقائع موضوعية، مادية، ملموسة، لا تقبل اعتبارها غيوباً، أو روحانيات.

لي عنق ليس إلا.
ما هي الحاسة المستعملة في ادراك هذا؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

ورداً على قولي: لا يمكن وضع نظرية منطقية قابلة للنسف غداً، وإلا لما كانت منطقية، ولكن يمكن وضع خرافات غير منطقية قابلة للنسف غداً، بحكم أن مستوى المعارف المنطقية كان متواضعاً.. مثل الخرافات الدينية مثلاً.
أعطني نظرية منطقية البارحة نسفت اليوم.

لن تجدي إلا في الدكاكين السلفية التي لا علاقة لها بالمؤسسات العلمية، قالت:
قالت:
النظرية هي ما تم إثباته بشكل غير قابل للشك، ولا يمكن أن توجد نظريات عديدة لظاهرة مادية إلا إن كانت هذه النظريات غير موضوعية، أو غير منطقية..

شطحات إلحإدية قديمة

*تعريف: النظرية هي تفسير لظاهرة معينة يعتمد على المشاهدات والتجارب والأهم هو ما يتفق عليه كل علماء الدنيا في أن: النظرية تبقى صحيحة مالم يوجد حقائق أو ظواهر تنسفها وإلا فإنها تعتبر في سيرة كان ويتم إلغاؤها.
روحي الحضانة أنت والخربان الجديد:طفولة:.
*مثال:نظرية تم نقضها "نظرية التطور":عنيد:
*سؤال: هل هذا يعني أن كل الفرضيات العلمية هي مجرد خرافات؟؟؟
*ملحوظة:لولا دكاكين السلفية (بما أنك ذكرتني بهذه التسمية) لكان النساء الآن في المقاهي الليلة يزايد عليهم الكلاب الذين تنقلين عنهم( أتأسف للأنصار لأنني أحاول الحفاظ على أعصابي بصعوبة )

ولولا تلك الدكاكين يا جاهلة ناقلة لحدثت مصيبة حتى أشد أشراركم حقدا لن يقدر عواقبها.
الحمد لله الذي علم ما كان وما لم يكن وما لو كان كيف كان يكون:
((وَلَوْلَا دَفْعُ اللَّهِ النَّاسَ بَعْضَهُمْ بِبَعْضٍ لَهُدِّمَتْ صَوَامِعُ وَبِيَعٌ وَصَلَوَاتٌ وَمَسَاجِدُ يُذْكَرُ فِيهَا اسْمُ اللَّهِ كَثِيرًا وَلَيَنْصُرَنَّ اللَّهُ مَنْ يَنْصُرُهُ إِنَّ اللَّهَ لَقَوِيٌّ عَزِيزٌ)).

:لا:

[عبد الله بوراي]

جزاكِ الله خيراً لا عدمناكِ ولا عدمتِ الأجر

[زينب من المغرب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

هنالك وهم سائد لدى العموم - والزميلة زينب تعاني من هذا الوهم - أن النظرية هي فكرة قابلة للنقض والتغيير مع الزمن.. هذا غير صحيح، إن هذا قد ينطبق على الفرضية، لا على النظرية، التي يجب أن نطلق عليها بالأصح (المبرهنة).

العموم من؟؟ أنا أم المخنث الذي تستنجدين به؟؟
اعتقدت أنك حين تستعينين بواحد جاهل جديد ستكونين أكثر قوة وإذا بك تهوين في السحيق.
أقول لمدرسة الجهل التي خرجت أمثالكم:

إن الفرضية ليست سوى تفريع عن نظرية. وكلاهما قابل للنسف.

بدأ هذا الجهل يقرفني صراحة.
والفرضية يا جهال ننطلق منها كمسلمة في خلال البرهنة لنصل إليها أو إلى نسفها. وكل التسلسل المتبع لنسف الفرضية يسمى " مبرهنة"
يا بنتي من هم أولاد الشوارع هؤلاء الذي تلملمين كل مرة منهم؟؟؟
مشكلة الملاحدة العظمى أنه لا علم لهم فتراهم يرددون كالببغاوات حرفين من العلوم يسمعونها في رواية بوليسية ويبجحون بها وحين يواجهون أهل العلم لكم أن تحكموا ما الذي يحدث واستعينوا بهذا الحوار لتكوين الفكرة. :عنيد:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

سألتك أعطني نظرية تم نقضها، فلم تجيبي،

تعمدت ذلك يا سوزان لأنني استطعت فك رموز تفكيرك بسرعة والآن أتلاعب بها كما يحلو لي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

إذا تم نقض نظرية، فهذا لأنها ليست نظرية،

قوليها لعالم ليضرب برأسك الحائط

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

ونقص مستوى المعارف الذي قد يوحي بأن فرضية قد تم برهانها..

يوحي إيه اي بنت ؟؟
ماذا تؤلفين؟؟
اسمعي راجعي ما معنى برهنة وفرضية ونظرية وفرقي بينهم حتى تستوى على بر أما هذا الهذيان فتحدثي به في مستشفيات المجانين التي يعج بها النت في هذا العالم الذي أصبح فيه المخبول عالما.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

لقد لعبت نقائص العلم دوماً ثغرات تنفذ منها الخرافات إلى العقل البشري.

العلم سيضل ناقصا مهما تقدم الزمن ولن يصل إلى حصر الكون في معارفه.
بينما الإسلام استطاع تجاوزه دون الإعتماد عليه.
ونكرر هذين:
العلم خادم للإسلام
الإلحإد ابن حضانة
وتفضلي رأيي: لو أن العلماء المسلمين حديثا انطلقوا من القرآن لاختصروا المسافة على أنفسهم وتجاوزوا الغرب الملحد في العلم بملايين السنين الضوئية . ولكن :دموع:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

عزيزتي: مثلاً قيل أن الشمس تسجد.. وأنها تجري، مع أنها لا تسجد، وأن الأرض هي من تجري.. ومثل هذا كثير.

بما أنك استطعت أن تعرفي أن الشمس لا تسجد فهل لك أن تقولي لي ما معنى سجود الشمس في القرآن؟؟
واشرحي لي ما معنى الجريان؟؟
يا فهيمة زمانك ومن أنت حتى تفهمي الوحي الذي هو كلام الله؟؟
واحدة مستواها لا يتعدى الحضانة ستتطرق لآية قرآنية بربع مخ بشري؟؟ إن لم أقل أقل من ذلك:عنيد:
سيأتي التفصيل على هذه فيما بعد.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

قلتِ لي يا ست زينب: (إن عدم ايمان الملحد إلا بالحواس فيه نسف كامل لكل ما سبق من كلامك وفيه نسف لعلم الفيزياء جملة وتفصيلا.. فأنى للإنسان أن يحس مثلا القوى التي يخضع لها الجسم الصلب أثناء السقوط الحر... مطلوب جواب منطقي.)

وأجبتك بما معناه إن لم يكن إدراكنا للوجود يحدث بواسطة الحواس، فهل يحدث بالتخاطر مع الملائكة؟.. إن اعتقادك بأن هنالك وسائل أخرى لإدراك الوجود غير الأحاسيس الخمسة هو ما ينسف النظريات الفيزيائية ويدفع العلماء لرجمك بأنابيب الاختبار.

ذكرتيني بقسم الكيمياء حين كان ينبهنا الأستاذ على حمل أنابيب الإختبار برفق حتى لا تنكسر. :عنيد:
يعني يا فهيمة أنابيب الإختبار لا تصلح للرجم
تعديل بسيط نسيته:
ليس اعتقادا بوجود قوة بل تأكيدا قدمت تفصيلا عنه في عدة أمثلة( المدير، توقيت البراكين والزلازل، الخلية والتركيب الضوئي... ) فأين ما تزعمين أنت؟؟ وأين النسف لما قدمت؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

يستطيع الإنسان أن يحس بالقوى التي يخضع لها الجسم الصلب أثناء السقوط الحر إذا وقف تحته، مثلاً.. دعينا نقذف الزميل "أبو قدس" في الهواء الطلق وقفي تحته، وسترين كيف تحسين بالقوى الخارقة لسقوطه الحر.. وعن طريق التمحص في هذه القوى واتجاهاتها ستحصلين على معادلة سقوطه القدسية.

: شقاوة:
أنا في حياتي لم أحاور مخبولة صراحة فدعيني أضحك لأروح عن نفسي.
أقف تحته لأحس بالقوى؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
يا ناس حد يفهمني أنا فين؟؟ في مستشفى الأمراض العقلية؟؟
والله ناديت على كل من في البيت ليقرأ هذه؟؟

ماشي يا سوزان طلعنا لسطح البيت ورمينا صاحبك أبو قدس ونزلنا جري على الشارع وركعنا وسقط على ظهرنا.
أحس بثقل نزل على ظهري وكأن هناك قوة كانت تجذبه ونسميها القوة F
وقد عرفناها من خلال الدهس على ظهري
الآن كيف سأحس القوى التي يخضع لها فيل أثناء السقوط الحر لا تقولي لي أنني سأفعل نفس التجربة لأنني سأكتب الوصية قبل إجراء التجربة.
علم علم :عنيد:
أعتقد الحوار العلمي في مستسفى المجانين انتهى هنا ونقول:
انتهت رحلتنا في كوكب أكشن ننطلق الآن إلى كوكب زمردة :طفولة:

[زينب من المغرب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الله بوراي

جزاكِ الله خيراً لا عدمناكِ ولا عدمتِ الأجر

بارك الله فيك وجزاك الله الفردوس أخي الفاضل.
يا صاحب المكانة العالية بيننا ويا من حضورك بيننا تشريف لنا.

[زينب من المغرب]

مضطرة للخروج الآن وسأكون هنا في الليل إن شاء الله.
أترككم مع أغنية.
بابا هل تعرف ماذا فعلت اليوم؟؟
حإورت ملحدة سوزان مخبولة.
أحسنت وماذا قلت لها
قلت لها إنها جاهلة.
لا ماكان عليك قول ذلك
لكنها يا بابا مخبولة
.....................
:طفولة:
وللحديث بقية إن شاء رب البرية

[عبد الرحمان2010]

السلام على من اتبع هدى الله و رسوله

زميلتي "سوزان" التي أسأل الله أن يكرمها بالإسلام:

بالنسبة للمسألة التي قمت بطرحها حول "جريان الشمس" و ما صرحت به حول تناقضها مع العلم الحديث, أتركك مع هذا الرابط.

يمكنك أيضا أن تستمتعي بالدخول إلى هذه الصفحة الخاصة بوكالة ناسا: الرابط2, ثم البحث عن عبارة "solar apex".

هل ما زلت تصرين أن الشمس لا تجري؟؟ أقنعيني إذن.

ملحوظة: المعلومات نقلتها بتصرف من أحد المواقع الخاصة بالإعجاز العلمي. للفائدة: الرابط3

اللهم اهدنا لما اختلف فيه من الحق بإذنك. آمين

[زينب من المغرب]

سنخرج عن نطاق العلم الذي دخلته وحدي بينما بقيت سوزان في محيطه تحلق، وسندخل كوكب زمردة
كوكب زمردة: كوكب خاص بالمواضيع الغير علمية. تجدون فيه مواضيع إجتماعية وأخلاقية وعن الأحاسيس والمشاعر
فأهلا بكم معنا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

الحب ليس أن يضعك الرجل تحت إبطه، إن كنت ترين الحب هكذا، فلأنك لا تعرفينه إلا لأنه مفهوم الحب المشوه الذي تم تنشأتك عليه.. الحب أولاً أن تختاري، وحسب علمي فإن هذا آخر شيء يمكن أن تقوم به امرأة في بلداننا.

قال عنك الوالد صهيب مسطولة وأقول له صدقت يا والدي وما عهدنا عنك غيره

*أولا: يا سوزان انطلقت من فكرة أنني أعتقد أن الحب هو وضع الرجل للمرأة تحت ابطه وبدأت التحليل
وهذا احذري أولى علامات انفصام الشخصية. فأنا في حياتي لم أقل أن الحب هو وضع الرجل امرأة تحت ابطه (على فكرة تعبيرك مقزز صراحة)
*ثانيا: يا حلوة أنت لا تعرفين الحب في نظري فكيف تحكمين علي.
*ثالثا: بدوت في موقف من كذب كذبة وصدقها يا ملحدة أصيلة:عنيد:
*رابعا: الحب والاختيار هذا اسمه لخبطة مخبوطة على رأسك
*خامسا: أين الموضوع عن الحب؟؟
*سادسا: طلبنا موضوع جئتينا بكلمة ''الإختياز'' فما اسم هذا العجز؟؟
*سابعا: علمك يا حلوة كل مرة يسمعنا العجب. علمك يا حلوة مرة أتانا بإحصائيات من جوجل. علمك لا يوجد إلا في المنتديات الإلحادية وهذا لا يسمى علما هذا نسميه هذيان أولاد سكارى
*ثامنا: حرية الإختيار نحن ونحن فقط من نمارسها. فنحن نختار وفقا لشروط حددها لنا رب عليم ونعتمد عليه في كل أمورنا مما يجعل الرابطة متينة يحرسها خالقها. وحضراتكن تخترن بشهوة حيوانية تنقضي بسرعة وينتج عنها الإحباط والفشل والفساد و.... والفشل ليست نتيجة حتمية لإختيارنا إلا في النادر . والفشل كلمة تفتتحون بها إختياركم

في انتظار موضوعك عن الحب أقول لك ابتعدي عن هذا الموضوع أسلم لك فما اعتقدت أني أفهم في مجال أكثر من هذا المجال:عنيد:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

لا أعترف يا سيدة.. أنا أصرّح.. إن من يعترف هو من يرتكب الخطأ ويرى في الحب زناً،

إعتراف يضاف للقائمة
أذكر المتابعين للحوار أننا لم ولن نرمي سوزان إلا بما صرح به لسانها. فنحن نرفق ما أمكن ونتجنب نعتها بما تقول ولكنها كل مرة تنزل في الدركات
اللهم عافي قلوبنا يا رب اللهم إنا نسألك العفو العافية والعفة والعفاف.
إنه الإنحطاط الذي ما سمعته أذناي قبلا

لحظة صمت سندخل محاضرة مهمة

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

وهذا الكلام أوجهه إلى الجميع:

الملحد لا يعترف بأخلاقياتكم، فلديه أخلاقياته، والجنس بالنسبة للملحد حاجة نفسية يلبيها ولا يشوهها بأخلاقيات العبودية التي تتخلقون بها..

إفهموا.. لا يمكنكم أن تقولوا للبوذي: يا للكفر، أنت لا تؤدي الصلوات الخمس.. إنه بوذي ولا يعترف بعقيدتكم.

بعد هذه المحاضرة ما هو قولكم ؟؟
من يريد الإلحاد؟؟
أتعلمين؟؟
واحدة تمتهن الزنى. وتتقاضى عليه أجرا حين ستسألها عن سبب الزنى ستقول لك مدخل رزقي.
مع مرور الوقت أصبحت تزني بلا مقابل لأنها ماعادت مرغوب فيها. حين ستسألها ستقول كلامك هذا.
وانظري الإنحطاط أين وصل بك.
يا سيدة سوزان الملحد إستنادا إلى فهمك تحول إلى عابد للشهوة. قولك هذا يجب تسجيله للتاريخ
مادام الملحد لديه حاجة نفسية ليس لها ضوابط فعلى الدنيا السلام سنرى الزناة حيث ما أدرنا وجوهنا
اللهم لا تعذبنا بما يتلفظ به هؤلاء
عزيزتي قد يستحمرك البعض ويقنعك بهذا الجواب البليد لكن أنا لا.





الآن اسمحوا لي يا كرام سندخلكم حانة رخيصة لتسمعوا ما يقال فيها، لحظة صمت

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

صديقة لي ذهبت منذ بضعة سنوات إلى روسيا، ودخلت حمام ساونا بالبكيني، فإذا بالجميع في الداخل عراة، رجالاً ونساءً، وقد استهجنوا لباسها، فاضطرت للتعري... إن أخلاقهم غير أخلاقكم، فلا تستيطعون اتهامهم بمخالفة الأخلاق.

ماشاء الله على بطولة صديقتك. شجاعة هذه البنت سبحان الله هذا الدرس يجب تخليده للأجيال في كتب الشجاعة والبطولة
هكذا هم أهل الفسق والفجور. وماذا نتوقع منك بعد كل هذا؟؟
تكتبين عن صديقتك هذه الفاحشة ولكن مهلا مهلا.
إن عملها عادي فكل من في ذلك الحمام شواذ والشاذ لا تثيره صورة امرأة عارية لقد انتهت مدة صلاحيته.
وبالتالي يكون هذا أكبر دليل على نظريتي في أن المساواة ينادي بها الشواذ.
أشكرك على هذا الدليل الذي ما كنت لأعزز النظرية بأكثر منه.
هنيئا هنيئا لي جائزة النبل الإسلامية في فهم أسرار المساواة:عنيد:
ماشاء الله عبقرية أنت يا زينب في جعل محاورك ينطق بما يعزز أفكارك
سأنام الآن بعد هذا التجوال في هذا المستنقع وأتم الردود في الصباح
والله أشعر بالغثيان