 |
| جديد المواضيع |
| للإعلان هنا تواصل معنا > واتساب |
| منتدى السنة | الأذكار | زاد المتقين | منتديات الجامع | منتديات شباب الأمة | زد معرفة | طريق النجاح | طبيبة الأسرة | معلوماتي | وادي العرب | حياتها | فور شباب | جوابى | بنك أوف تك |
|
|||||||
 |
|
|
أدوات الموضوع |
|
#1
2016-09-13, 10:09 PM
|
|||
|
|||
مناقشة مع أيسر حول اعجاز القرآن الكريم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
سوف نبدأ حوار ا هادئا جدا وعقلانيا حول ثبوت اعجاز القرآن الكريم نسرد فيه الادلة الكافية التي تقيم الحجة الوافية شيء وحيد لا أقوى على التحكم فيه وهو الوجدان لأن الايمان والكفر امتحان للوجدان السليم وليس للذكاء فقد رأى الناس المعجزات التي تثبت صدق انبيائهم فآمن من آمن وكفر من كفر لذلك نلتمس من أيسر ان يكون سليم الوجدان يقول لما قام عليه الدليل أنه حق لمصلحته الشخصية. 
|
|
#3
2016-09-14, 09:36 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
ثم نصيحة لك أيسر إذا جئت هنا وفقط كي تثير الشبهات وتكذب وترواغ في الحق والدلائل !! وعن !! فحرام علي أن تخادع غيرك أم نفسك !! وكن صاقا ومزيها ومع نفسك وضميرك أولا قبل أن تصدق مع غيرك !!! والله تعالى لا يخفى عليه شيء !! فاتق الله من قبل أن يأتي يوم يذهب فيه عنك كل زخرفك واستكبارك عن الحق !! ثم ستتمنى ولو كنت نسيا منسيا هند لقاء الله تعالى !! ولن يجدي هذا معك !! وهل ستقول لله تعالى كنت اقول مثل ما يقول الكافرون وأدافع عن كفرهم واتدلل واستكبر على الحق ؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
#4
2016-09-14, 10:30 PM
|
|||
|
|||
|
ان كنت استكبر عن الحق .. فسوف يدخلني الله النار !!! .. وانا لا اريد ذلك .....
لذلك انا اسال واتحاور .. واذا اقتنعت فسوف اقر بذلك .. ولكن ان لم اقتنع فلن اخدع نفسي ... فاتمنى عدم ترديد كلام من قبيل تكذب وتراوغ وما الى ذلك !!! فلقد سئمت من هذه الاتهامات التي لا تخلو منها مشاركة في هذا المنتدى !!!! انتظر منك الاعجاز القراني او ادلة ثبوت النبوة ... تحياتي
|
|
#5
2016-09-15, 10:51 AM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
هناك أدلة كثيرة على ثبوت النبوة وسوف أختار مناقشتك حول اعجاز القرآن الكريم لأني اتقن هذا الجانب أكثر من غيره ...
على الرغم من أن محتوى القرآن الكريم كله محل اعجاز فمن أين جاء النبي محمد عليه الصلاة والسلام بقصص الأمم السالفة بدقة ووصف دقيق لمعتقداتهم وعرض أسماء الأنبياء والأماكن بالعربية والاخبار عن مادار بينهم وبين أنبيائهم والاخبار عن مصائرهم ...الخ على الرغم من أن تلك المعلومات كان مخبأة في قراطيس عند القساوسة والرهبان يستأثرون بها عن العامة ويبدون منها القليل ................ وكيف استفز محتوى القرآن مشاعر العرب بتدنيس معتقداتهم وذم آلهتهم وتحداهم أن يردوا على الاهانة والاستفزاز بمستوى القرآن الكريم فتواتر عجزهم الى يومنا هذا. وفضلوا بدل الرد على التحدي القبض على المسلمين وتعذيبهم وحرقهم وجلدهم حتى فروا بجلودهم طيلة العشرة سنوات المكية حتى فروا بجلودهم وتركوا أموالهم وأهلهم وبيوتهم الى المدينة ................ كما قلت هدف هذا الموضوع هو فحص جانب واحد من اعجاز القرآن الكريم لذلك سنستعرض الدقة اللغوية للقرآن الكريم في وصف عوالم الحشرات و الجبال والكون و النباتات والظواهر الفلكية والكونية ونرى هل هاته الأوصاف اللغوية متاحة للنبي محمد عليه الصلاة زمن نزول الوحي ونحكم على ذلك بالايجاب أو السلب وحتى بالترجيح. لأن المنطق العقلي- ونحن اتفقنا أن نتحاور بالمنطق العقلي -يخبرنا أن يكون كاتب القرآن البشري بثقافة ما قبل العصر الوسيط ما دام ورط نفسه في وصف الكون وعوالم الحشرات و الجبال والبحار ووصف الظواهر الفلكية المختلفة فلا بد أن تكون أوصافه مغلوطة وتكون بها أخطاء معلمية واضحة لأنه سينقل أساطير زمانه وخرافاته كما هي حيث كانت هناك خرافات خطيرة حول القمر وحول الجنين حول الكون وحول الحيض....الخ لكن العجيب أن القرآن خلا تماما من تلك الاساطير ووصف تلك الظواهر بأوصاف لغوية دقيقة كما سنستعرض بالتدريج: .................................................. .................................................. . نبدأ بالمثال الأول قال تعالى :" وأنزلنا الحديد فيه بأس شديد ومنافع للناس " قرآن كريم تخبرنا هاته الآية الكريمة عن نزول الحديد الى الأرض حيث يعلم العلماء اليوم أن الحديد ليس معدنا أرضيا بل يكون قد نزل الى الأرض البدائية في بداية تشكلها ومن ثم تسرب بالتدريج ليستقر الجزء الأعظم منه في نواة الأرض والسؤال الذي يطرحه العقل : وصف الحديد بالنزول في القرآن الكريم هل هو من قبيل الصدفة هل يوجد احتمال ولو ضعيف أن يكون وحيا من الله عز وجل قد تكون الاحابة بنعم أو لا وحتى بوضع نسبة مئوية لكل احتمال .... بالنسبة لي فأنا فكرت بهاته الطريقة: لو ذهبت وسألت جميع الحدادين في العالم - ونحن في القرن الواحد والعشرين- عن مصدر الحديد الذي بين أيديهم لقالوا بطبيعة الحال نحن نستخرجه من الأرض فلماذا تسأل هذا السؤال. و هاته المعلومة ليست متاحة -حتى ونحن في القرن الواحد والعشرين- الا للمختصين في الفيزياء الكونية وثلة من المثقفين رغم تفجر وسائل الاتصال ونقل المعارف وانتشار الجامعات والمكتبات...
|
|
#6
2016-09-15, 09:07 PM
|
|||
|
|||
|
عزيزي اثري ...
يعجبني هذا الاسلوب المنطقي ... وسارد عليك بما يجول في خاطري .. وليس للتحدي .... بالنسبة للجزئية الاولى .. وكيف علم محمد قصص الامم السابقة .... فبالطبع محمد كان يعمل بالتجارة .. وكان يتعامل مع الكثير من الناس ... من ثقافات وعقائد مختلفة ... كما ان البعض يرمي الى ان محمد كان على علاقة بورقة بن نوفل. ... كنا ان قصة تعبد محمد في الغار .. تشكك فيه ايضا .. فربما كان يتعلم قصص السابقين فيه ... من ناحية اخرى .. كل او معظم قصص القران .. هي قصص مكررة ... ماخوذة من التوراة والانجيل وكتب السابقين. .. كل هذا .. غير ان محمد بعث وهو ابن اربعين عاما .. وهذه فترة كافية لتعلم الكثير ... ومما يثبت ايضا علاقة محمد بشخص ما .. فترة انقطاع الوحي هذه ... ربما لموت او مرض هذا الشخص ... اما بالنسبة لحقيقة ان الكفار كانو يعذبون المسلمين وما الى ذلك .. والصورة المثالية التي يظهر بها المسلمون .. والصورة الشيطانية التي ظهر بها الكفار .. فصراحة انا اشك في هذه الاسطورة ككل ... ولكن .... التاريخ يكتبه المنتصرون .... ومن ناحية اعجاز القران البلاغي .. فهذا بالطبع لا يخفى على احد .... ولكن صراحة .. هناك بعض الاخطاء والعيوب التي لا تراها عين المؤمن .. لانها تربت على القران منذ الصغر .. فاصبح القران هو مصدر اللغة وليس العكس .... ثم ان فترة ظهور محمد .. والمنطقة العربية عموما .. كثر فيها مدعي النبوة ... مثل مسيلمة الكذاب .... هل تعرف اي شئ مما قاله مسيلمة؟؟ هل ادعى النبوة فقط .. ليقول "ان اعطيناك الوحواح" ؟؟ هل هذا يعقل .. ام ان التاريخ يكتبه المنتصرون .. وقد محيت كتابات كل مدعي النبوة غير محمد؟ واخيرا .. مسالة الاعجاز العلمي هذه .. فكما قلت انت .. احتمالات وليس يقين ... فانزلنا الحديد .. ربما تكون مقصودة .. وربما تكون كلمة عفوية. مثل ايه " ” خَلَقَكُمْ مِنْ نَفْسٍ وَاحِدَةٍ ثُمَّ جَعَلَ مِنْهَا زَوْجَهَا وَأَنْزَلَ لَكُمْ مِنَ الْأَنْعَامِ ثَمَانِيَةَ أَزْوَاجٍ” –الزمر الاية 6 فهل انزل الله الانعام من السماء؟؟ فصراحة مسالة الاعجاز العلمي هذه .. لا يراها الا من يريد ان يراها ... ولكن الحقيقة .. لا اعجاز ولا شئ .... وبالطبع .. فالقران منتج عظيم معجز .. وهذا هو سر بقاؤه وبقاء الاسلام .. ولكنه منتج بشري ... فلو كان منتج مسيلمة افضل من منتج محمد .. ربما كان هناك دين اخر الان .... واخيرا .. "ويمسك السماء ان تقع على الارض الا باذنه" ... اليست هذه دليل على بشرية القران؟ اي سماء هذه التي تقع ؟؟ .. وما حجم الارض من السماء لتقع عليها ؟؟ اذا كنت ستقول ان السماء المقصود بها القمر وما الى ذلك .. كما يقول "اخصائيين الترقيع" .. فلا تتعب نفسك .. فالله يعلم ان السماء سماء .. والقمر قمر .... تحياتي لك
|
|
#7
2016-09-15, 09:10 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
ثم هل تنكر أن القرآن هو معجزة لغوية عجز الناس عن الإتيان ولو ببعضها مدة 1400 عام ونيف !!! ثم الاعجاز الغيبي الذي قاله الله ! ومثلا : سنريهم آياتنا في الآفاق وفي أنفسهم !! وهذا عن الحقيقة اليوم !!! فهل تكذبه ؟ ثم الرسول  له إعجاز غيبي وقد تحقق الكثير منه !!!وناهيك وأن الدين الاسلامي وعباداته وشرائعه هي قمة العلم والخلق والدعوة للفضيلة !!! فهل تكذب ذلك !!! ولن تجد بين كتاب الله والدين عامة تناقض مع الحق والعلم والعقل ؟؟ فهل أنت مع ذلك ؟؟؟ أو ضده ؟ فبين الذي تدعيه أنه يناقض القول الاخير ؟ وطبعا عليك الاجابة على كل الاسئلة والحقائق التي ذكرتها لك !! تمنياتنا لك أن تصدق الله ونفسك والناس والحق .
|
|
#8
2016-09-15, 10:47 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
-لم أقل ان مسألة الاعجاز مسألة احتمالات بل قلت لك من حقك أن تجيب عن السؤال بالنفي أو بالاثبات أو بالترجيح لأننا مازلنا في البداية
لأن الترجيح أيضا هو احد وسائل العقل أوافقك الرأي تماما أنه انطلاقا من مثال واحد يكون احتمال العفوية والصدفة مرتفعا فقد يكون دقة اللفظ راجعة لصدفة ما. ولكن ارتقب الأمثلة القادمة كي نراها تساند فكرة العفوية والصدفة أم تهدمها 2-دع جانبا الشبهة في قوله تعالى " ويمسك السماء أن تقع على الأرض الا باذنه" سوف نرد عليها وعلى أي شبهة اخرى في نهاية الموضوع كي لا يكون النقاش فوضوي. .................................................. ........................................ المثال الثاني: قال تعالى :" واستوى الى السماء وهي دخان " قرآن كريم يخبرنا علماء الفيزياء الكونية أن الكون في بداياته تحول الى سحابة كبيرة من الدخان و سموه " الدخان الكوني" ومن هذا الدخان الكوني تشكلت النجوم والكواكب وجميع الأجرام السماوية. على سبيل المثال يقول أحد كبار علماء الفيزياء الكونية الدكتور وينبيرغ في كتابه : الثلاثة دقائق الأولى، نظرة حديثة لأصل الكون .ص 94-108 يقول : "إن علم الفلك الحديث، النظري منه والقائم على الرصد يدل بوضوح و جلاء أنه في نقطة زمنية محددة لم يكن الكون فيها سوى سحابة من دخان." The science of modern cosmology, observational and theoretical, clearly indicates that, at one point in time, the whole universe was nothing but a cloud of ‘smoke’ (i.e. an opaque highly dense and hot gaseous composition وتخبرنا حميع المراجع العلمية أن الكون كان في بدايته مثل غرفة مليئة بالدخان وأن الدخان الكوني هو حجر الأساس في بناء النجوم والكواكب. وصف القرآن الكريم للسماء بانها كانت في بداية خلقها عبارة عن دخان هل هو صدفة هل هناك احتمال قائم بان هذا الوصف قد يكون مصدره الوحي
|
|
#9
2016-09-16, 03:54 AM
|
|||
|
|||
|
عزيزي اثري ...
بالتاكيد وصف السماء بالدخان "احتمال" يكون وحي .. واحتمال يكون عفوي .. خاصة وان شكلها يشبه الدخان بالفعل ... وبالمناسبة .. اسلوبك في الحوار .. اقل ما يقال عنه انه ممتاز.... تحياتي لك عزيزي ابو عبيدة ... اسمحلي ارد على مداخلتك ... اعتذر عن ترك الحوار في موضوع الرحمة .. ولكن الموضوعين يصبون في نفس الاتجاه .. ارجو ان تقبل اعتذاري .... ثانيا .. يجب توضيح امرين مهمين قبل الرد على اسئلتك ... الاول .. ان التاريخ يكتبه المنتصرون دائما .. وهذه قاعدتي الاولى .. فلو كانت هناك محاولات لمحاكاة القران .. بالطبع تم دفنها ومحوها من ذاكرة التاريخ .. مثل مسيلمة الكذاب الذي لا يبقى من ادعاءه للنبوة غير "انا اعطيناك الوحواح" !!!! ولا تنسى ان الاسلام كان مصدر وسبب في توسع ممالك سلاطين وملوك البلاد الاسلامية .. وايضا مصدر "لحسناوات الغرب" السبايا .. لذلك الحفاظ على الاسلام كان بالنسبة لهم امر مهم .. لذلك لا تتوقع ان يظهر للنور اي ادعاء لمحاكاة القران .. الثاني .. ان الدين الاسلامي دين قوي ومرتب والقران قوي لغويا ومعلوماتيا .. لذلك استمر لاربعة عشر قرن .. ومن الغباء ان نقول ان القران بلا بلاغة .. ولكن يبقى هل هو منتج بشري ام وحي؟؟ وساعد في قوة وتماسك الاسلام الفقهاء والعلماء .. باختراعهم لاشياء مثل الناسخ والمنسوخ لنفي التعارض .. بعد ذكر هاتين النقطتنين .. اجيب على اسئلتك ... هل القران معجز لغويا ؟ بالطبع نعم .. ولكن للعرب فقط .. وغير العرب خارج هذه المنافسة .. واعجاز القران اللغوي مثل اعجاز اي شاعر اخر .. فهل تستطيع ان تاتي بقصيدة مثل قصائد عنترة بن شداد ؟ او شكسبير؟ بالطبع القران قوي جدا لغويا .. ولكن هل هو وحي ؟ لا اعتقد ذلك .... اما الاعجاز الغيبي .. فلم افهم تماما ماذا تقصد .. وماذا تقصد من اية سنريهم اياتنا في الافاق .. لم افهم قصدك ... اما نقطة ان الدين الاسلامي وشرائعه هي تمام العلم والرقي .. فانا اخالفك في هذا تماما .. وهذا هو مربط الفرس ... فاين الخلق والدعوة الفضيلة في قتال كل من لايؤمن بالاسلام او يدفع الجزية؟ .. اين الدعوة الفضيلة في سبي النساء واستعباد الرجال؟ اين الدعوة الفضيلة في السيف الذي لم يفارق الدعوة الاسلامية؟ اين الدعوة الفضيلة في مناسك الحج؟ اين الدعوةالفضيلة في عدم تحريم الرق؟ والكثير والكثير ..... واما التناقض بين الدين والعلم والعقل فهو موجود بالطبع .. فاذا سالتك ما رايك في الهندوس وهم يقدسون البقر؟ وما رايك في البوديين وهم يتضرعون لصنم؟ .. ثم ما رايك في المسلمين وهم يؤدون مناسك الحج؟ وهم يلبسون ثياب غريبة .. وهم يلقون الجمرات السبع على حجر؟ ثم وهم يسعون بين جبلين ويهرولون في منطقة معينة؟ فهل هذا من العقل؟ ما رايك في هذه الاية التي ذكرتها للاخ اثري "ويمسك السماء ان تقع على الارض الا باذنه" هل تعتقد انها من العلم في شئ؟ ما رايك في هذه الاية "الحر بالحر والعبد بالعبد والانثى بالانثى" ؟ هل تصدق فعلا انها نزلت في قوم فلان لانهم ياخذون دية حر في عبد؟ ولماذا التفرقة اصلا بين الحر والعبد في الدين نفسه؟ والكثير والكثير ايضا .... تحياتي لك
|
|
#11
2016-09-16, 11:42 AM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
تفسير الآية في سورة الزمر اشتبه كثيرا على المفسرين فاختلف فيه الى معاني عدة لكنها جلها تحوي معنى الهبوط سواء كان ذلك أن الله عز وجل أنزلها بخلقها من ظهور آبائها( ابن كثير ) أو أنزلها لأنها تأكل النبات الذي مصدره الماء النازل من السماء(القرطبي ) أو أن الله خلقها في الجنة ونزلت مع آدم عليه السلام )القرطبي و غيره) ...الخ
والانزال لغة هو الهبوط من علو الى ىسفل وليس كل هبوط يكون من السماء لذلك لا يمكن أن نأخذ معنى كلمة من سياق الآية الاولى ونفرضه على سياق آخر . تجاهلت عمدا الرد على سؤالك لأننا في المثال الأول فان القول بالصدفة منطقي وعقلاني بحيث تقول أن النبي محمد عليه الصلاة والسلام ربما أراد معنى آخر لكن جاء وصف الحديد بالنزول من قبيل المصادفة . وقلت تعالى نواصل استعراض الأمثلة لنرى هل تصمد احتمالية الصدفة أم يصبح القول بالصدفة والعفوية مع تواتر الأمثلة أمرا غير منطقي.
|
|
#12
2016-09-16, 12:37 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
بطبيعة الحال انا أحترم رأيك الذي أفسح المجال للقول انه يمكن ادراك حقيقة الدخان بالعين المجردة لأننا اتفقنا على الاحترام والعقلانية ولكني انا فكرت بطريقة أخرى حيث أن حقيقة " الدخان الكوني " لم يكتشفها علماء الفيزياء الكونية الا مؤخرا بتحليل المسعرات اوالنجوم التي تنفجر فوجدوا أن حجر الأساس في بنائها هو الدخان الكوني. ولا أرى شخصيا أي احتمال لادراك هاته الحقيقة بالعين المجردة.. لنواصل مع مثال آخر .................................................. .......................... قال تعالى " وَهُوَ الَّذِي خَلَقَ اللَّيْلَ وَالنَّهَارَ وَالشَّمْسَ وَالْقَمَرَ ۖ كُلٌّ فِي فَلَكٍ يَسْبَحُونَ" قرآن كريم يؤكد القرآن الكريم على ان الأجرام السماوية مثل الشمس و القمر يستقل كل منها بفلك ينتظم فيه فلا يتداخل مع فلك اي جرم آخر ابدا . وكما هو معروف فإن الفلك هو مدار او مسار الاجرام السماوية المحدد التي لا تخرج عنه .وقد كان القدماء يدركون أمر هذه الافلاك تصف الآية حركة الاجرام السماوية بكلمة "يسبحون" . و هو اللفظ المستخدم عالميا في علم الفلك في القرن الحالي لوصف حركة النجوم والاجرام السماوية ، وهو " السباحة في الفضاء " . وهنا يجب التذكير أن المستشرقين قديما والملاحدة المعاصرين نقلوا عنهم التشكيك في كلمة "يسبحون" بقولهم أن السباحة تكون في مجال مملوء بالمادة ليكون هناك ممانعة ورد فعل وصعود وهبوط والأصح القول أنهم " يدورون" - يمكنني وضع رابط لشبهتهم ان شئت- وكشف العلم أنه لا يوجد فراغ في الكون بل هو مملوء بالمادة المظلمة والطاقة وان حركة الاجرام السماوية ليست دورانية بل موجية اهتزازية بما يماثل السباحة. وتشبه وكالة نازا الفضائية الفضاء الخارجي ببيئة البحار وتدرب رواد الفضاء على السباحة قبل ارسالهم خارج الارض وانظر الى استخدام جميع المواقع العلمية لكلمة السباحة للتعبير عن حركة الاجرام في امر مستحدث تماما New planets swim into our ken http://www.smh.com.au/articles/2008/...318928341.html ___________________________ Its not just dots twinkling on a black board, but a sea of stars flowing around the sky as planets swim through the sea. https://zeroxspace.wordpress.com/category/stars/ ____________________________ If you enjoy watching the planets swim against the night sky, then be sure to keep an eye on the early evening visage of Saturn as Mars “back strokes” its way towards the Ring King! http://www.universetoday.com/68195/w...#ixzz37BEvR87y ________________________________ However aesthetically pleasing it may have been for the Sumerians to imagine that the stars and planets swim back from west to east each day via a subterranean river beneath a flat earth http://thoughtcongress.com/coming-of...the-milky-way/ __________________________________ Stars and planets swim in an immense space http://www.harpsounds.net/psyquest/dad_website/Know.htm __________________________________ This artist's image shows a newly formed planet swimming through the gas and dust surrounding the star http://www.nbcnews.com/id/45529940/n.../#.U9JWGJSSxWI ______________________ The Scientific American paper describes a simple analogy to our astronaut swimmer in four dimensional spacetime that involves fewer dimensions and can easily be visualized. http://www.science20.com/hammock_phy...gh_empty_space _________ Yes, you can swim through space, but only if space is curved - in the vicinity of a gravitating body (which creates curvature of space-time) it is possible for an isolated body to move by only executing internal motions of parts of the body http://physics.stackexchange.com/que...ved-space-time _______________ By stretching and contracting a pair of moving limbs, a "swimmer" could theoretically traverse curved spacetime. Swimming Through Spacetime http://news.sciencemag.org/2003/02/s...ough-spacetim  المزيد نازا تدرب رواد الفضاء على السباحة في الفضاء http://www.eltwhed.com/vb/showthread...DD%D6%C7%C1-!-!! سؤال :هل احتمال الصدفة مازال قائما و هل يمكن الاستئناس على احتمالية الوحي .[/SIZE]
|
|
#13
2016-09-16, 10:28 PM
|
|||
|
|||
|
متابع
__________________
( فلعلك باخع نفسك على آثارهم إن لم يؤمنوا بهذا الحديث أسفا ) الكهف 6 كل العلوم سوى القرآن مشغلة ..... إلا الحديث وعلم الفقه في الدين العلم ما كان فيه قال حدثنا ..... وما سوى ذاك وسواس الشياطين
|
|
#15
2016-09-17, 12:19 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
انت حر في رأيك لكني شخصيا أجد هاته التعبيرات دقيقة وهي نفس الألفاظ التي يصف بها العلماء تلك الظواهر حرفيا.
سوف نواصل مع امثلة اخرى ان شاء الله تعالى لتقليص فكرة المصادفة .................................................. ............... قال تعالى :"هُوَ الَّذِي يُرِيكُمُ الْبَرْقَ خَوْفًا وَطَمَعًا وَيُنْشِىءُ السَّحَابَ الثِّقَالَ" {13/12} يصف القرآن الكريم في هذه الآيات السحاب بالثقال .وقد كشف العلم الحديث في مجال الأرصاد والطقس أن السحاب الذي نعتقد أنه خفيف لذلك يبقى عالقا بين السماء والارض يزن ملايين الأرطال ومن هنا نعرف أن كل كلمة في القرآن قد أحكمت من لدن خبير عليم . 1 Reader Jane wrote in to note that clouds look so nice and fluffy and lighter-than-air, so they certainly can’t weigh much. Right? Do the math with the density and volume to determine the total water content of the cloud. In this case, it's 500,000,000 grams of water, or 1.1 million pounds http://mentalfloss.com/article/49786...es-cloud-weigh الترجمة : تبدو السحب جميلة و رقيقة (كأنها قطن او ريش) واخف من الهواء وبالتالي مؤكد لا تزن كثيرا . صح ؟ بحساب الحجم و الوزن يمكننا تقدير ان الماء بالسحب يصل الى خمسمائة مليون جرام او اكثر من مليون رطل . Clouds are weightless right? How else would they float up in the sky? Wrong. Clouds actually do weigh something. They weigh a l 2ot. The most common type of cloud is a cumulus cloud, and the typical cumulus cloud can weigh 2.2 billion pounds. الترجمة قد يظن الكثير من الناس ان السحاب لا وزن له او انه خفيف الوزن على اساس انه يظل معلقا في الجو بين السماء والارض ولكن هذا غير صحيح تماما ، إذ ان متوسط وزن السحاب قد يزيد عن مليون رطل . 3 ونجد في موقع علمي آخر This is the same as over 6,200 Blue Whales, which begs the question, how can these clouds stay aloft? The clouds, which are made up of water droplets are less dense than the air. There are about 1,000,000 cubic meters of drops in a cumulus cloud. When you add up the weight of all these droplets, it equals a lot. They're still less dense than the air though so they float--usually about 2 km above the ground. Read more at http://www.omgfacts.com/Science/Cumu...9LdP6WA6zbD.99 الترجمة : السحب لا وزن لها . صح ؟ وإلا لما استطاعت التحليق في السماء ؟ خطأ. انها تزن الكثير . اكثر انواع السحب شيوعا هي سحب الركام التي تزن عادة اكثر من 2 بليون رطل. ما يعادل ستة آلاف حوت ازرق ، مما يستدعي سؤال عن كيفية بقائها عالقة في الهواء . يوجد حوالي مليون متر مكعب من قطرات المياه المتناهية في الصغر داخل السحب. وعند اضافة وزنها بعضها لبعض فهي تزن الكثير ، ومع ذلك فهي لا تزال اقا كثافة من الهواء ، ولذلك تحلق بارتفاع كيلومترين فوق سطح الارض . ونجد أيضا Clouds are heavy. The water in a cloud can have a mass of several million tons http://simple.wikipedia.org/wiki/Cloud السحب ثقيلة . الماء داخلها تصل كتلته لملايين الاطنان . 5 ونجد أيضا A typical cumulus cloud (the most common cloud) is about 1 cubic kilometer in volume and 2 km above ground. Air density is estimated to be at about 1.007 kg/m3. The clouds (water droplets) are less dense and come close to 1.003 kg/m3 (which is also why they float). There are estimated to be 1,000,000 cubic meters of droplets in an average cumulus cloud. The weight can be calculated using this equation (density by volume by a factor): 1.003 kg/m3x 1,000 x 1 km3 = 1,003,000,000 kg http://www.rationalskepticism.org/ea...gh-t13435.html الترجمة مما يعني ان وزنها قد يبلغ مليون طن . السحابة التراكمية التقليدية قد تبلغ واحد كيلومتر مكعب وهناك من انواع السحب الركامية ما يبلغ احجام هائلة وهي التي تؤدي الى العواصف الرعدية وتسمى :cumulonimbus cloud ولسنا هنا بصدد دراسة انواع السحب او طريقة عملها مع ان القرآن ذكرها في اكثر من موضع ولكننا هنا فقط نشير الى وجه الاعجاز في الآية : وهو ذكر معلومة ثقل السحب في عصر لا يعلم احد عنها شيئا تماما ويظن اغلب الناس انها خفيفة الوزن وإلا لما تعلقت في الهواء وهذا ينطبق ايضا حتى على عوام الناس في العصر الحديث مما ليس لهم خلفية علمية عن الموضوع . فكيف لرجل امي ان يأتي بمثل هذه المعلومات من عند نفسه إلا ان تكون من وحي خالق الكون ؟
|
|
#16
2016-09-17, 12:51 PM
|
|||
|
|||
|
مثال آخر
تفريق القرآن الكريم بين لقب "فرعون" و"ملك" الاعجاز التاريخي في تفريق القرآن الكريم بين لقب "فرعون" ولقب " ملك" معروف عند دارسي التاريخ القديم.وأشار اليه موريس بوكاي أيضا في كتابه " التوراة والانجيل والقرآن بمقاييس العلم الحديث". تخبرنا الكتب التي تحدثت عن تاريخ مصر القديمة أن لفظ الفرعون لم يستعمل إلا في بداية الأسرة الثامنة عشرة أي (1539 قبل الميلاد) فصاعدا بينما يقول المؤرخون ًأن يوسف كان في مصر قبل عصر الأسرة الثامنة عشرة في زمن الهكسوس أي الفترة التي كان يطلق على حكام مصر لقب الملك. لقد ذكر القرآن حكام مصر الأقدمين وفرق بينهم لما يذكر حكام مصر في عصر موسى عليه السلام لا يذكره إلا بصيغة فرعون، وذلك في أكثر من ستين آية كريمة منها قوله تعالى: قال الله تعالى : (وَإِذْ نَجَّيْنَاكُمْ مِنْ آَلِ فِرْعَوْنَ يَسُومُونَكُمْ سُوءَ الْعَذَابِ يُذَبِّحُونَ أَبْنَاءَكُمْ وَيَسْتَحْيُونَ نِسَاءَكُمْ وَفِي ذَلِكُمْ بَلَاءٌ مِنْ رَبِّكُمْ عَظِيمٌ)[سورة البقرة:49). أما عند ذكر حكام مصر في عصر نبي الله يوسف عليه السلام فلا يذكره إلا بلفظ الملك قال تعالى: (وَقَالَ الْمَلِكُ إِنِّي أَرَى سَبْعَ بَقَرَاتٍ سِمَانٍ يَأْكُلُهُنَّ سَبْعٌ عِجَافٌ وَسَبْعَ سُنْبُلَاتٍ خُضْرٍ وَأُخَرَ يَابِسَاتٍ)[سورة يوسف]، وقوله تعالى: (وَقَالَ الْمَلِكُ ائْتُونِي بِهِ فَلَمَّا جَاءَهُ الرَّسُولُ قَالَ ارْجِعْ إِلَى رَبِّكَ فَاسْأَلْهُ مَا بَالُ النِّسْوَةِ اللَّاتِي قَطَّعْنَ أَيْدِيَهُنَّ إِنَّ رَبِّي بِكَيْدِهِنَّ عَلِيمٌ)[سورة يوسف]. ونشير هنا أن التوراة لم تفرق إطلاقاً بين حكام مصر في عصر نبي الله موسى وبين حكام مصر في عصر نبي الله يوسف فكانت تذكرهم بلفظ الفرعون دون التفريق بينهم. فكيف عرف النبي محمد عليه الصلاة والسلام بهاته المعلومة الدقيقة التي تنتمي الى علم الفرعونيات لقد فرق القرآن بين عصريين مهمين في التاريخ المصري وهو عصر ما قبل الفراعنة أي ما قبل الأسرة الثامنة عشرة الذين كانوا يطلقون لقب الملك على حكامهم وعصر ما بعد الفراعنة الذين كانوا يطلقون لقب الفرعون على حكامهم وذلك ابتداء من الأسرة الثامنة عشرة بعكس التوراة التي لم تفرق بين العصرين أو اللقبين ففرعون هو اللقب الخاص لحكام مصر في التوراة سواء أيام نبي الله يوسف أو نبي الله موسى وهذا يخالف العلم الحديث. أما القرآن الكريم فكان ولا يزال كتاب الله الذي لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه والذي يوجد فيه أي تناقض. هل يمكن احالة هاته الدقة التاريخية الى المصادفة هل يمكن أن ننسب هاته الدقة الى الوحي
|
|
#17
2016-09-17, 10:55 PM
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
اقتباس:
فهل ترى الناس عرفت حيثيات دقيقة أخبر يها الله تعالى !! ولم يذكرها التاريخ والناس !! ومثلا : فالاهرامات بنيت بطريقة الطين المصنعه بدرجات حرارة عالية . اقتباس:
اقتباس:
إلا إذا كان الغرب والملحدون هم ربك !!!!!!!!!!!؟؟!!! اقتباس:
ونكرر أن هذا التاريخ والرسالة وكل امورها نقلتها أمة كاملة وجيل عن جيل !! وطبعا سيكون الاغريق والطين وملاحدة الغرب الذين يجعلون هواهم كأنه حقيقة فقولهم بالنسبة لك مقدس مسلم به . ثم نتحداك أن تذكر قصص الاولين بلعغة القرآن ودقته وعظمة ضبطه !! اقتباس:
كيف عرفنا مثلا قصص تعذيب الرومان مثلا ؟؟ هل كتيه المغلوبون ؟؟ وقصة اسبارطة وأثينا هل كتيها المنتصرون ؟؟ ثم هل التشكيك بأمة كاملة هو من العقل ؟؟ أم أخذ على عقلك أن الغرب يطفو الآن على السطح وهو كمن يريد أن يجعل الحقائق أهوائهه وأحلامه ؟؟ هل الغرب ينكر الحروب الصليبية وينكر انتصار صلاح الدين عليهم ؟ هل الغرب والناس أجمع ينكرون هزيمة التتار على يد المسلمين ؟؟؟ لماذا هذه السذاجة المضحكة ؟؟ اقتباس:
ولا ننسى مقولة الوليد بن المغيرة عن القرآن . ثم العرب وقد حفظوا كل قول فصيح !! والمسلمون انتصروا فلماذا لم يمحوا تاريخ وشعر الجاهلية . اقتباس:
والساذج الذي لا يفهم براعة ودقة القرآن يرد عجزه وعدم فهمه كأنه عيب على ما لم يفهمه ويتعمق فيه !!! اقتباس:
اقتباس:
!! وغررهم شيطانهم فانقلبوا في سقر إلا من تاب عن فعلته !!ثم وترى أن ومنعجرز مسيلمة الكذاب هو فقط تقليد القرآن وبكلمات فجة ومضحكة !! اقتباس:
فهل العاقل يوقع نفسه في ما قد يفضحه ويفضح دعوته لو كانت من عند غير الله تعالى ؟؟ اقتباس:
وكلام الله تعالى بقي راسخا وقويا وعلى مر العصور وحتى يومنا هذا !!! واليوم يظهر وأن القرآن وبما ذكر الله من آيات ثم أراها للناس أنه حق وعن اليقين !! بل هو ناطق وكما نقوله أدق الاجهزة !!! ما لكم كيف تنعمون عن الحق وتريدون تغطية الشمس بغربال !! اقتباس:
|
|
#18
2016-09-18, 05:30 AM
|
|||
|
|||
|
ابو عبيدة ....
ارى ان اسلوبك به قليل من "الفظاظة"... فارجو ان تظل كما عاهدتك من قبل .. واشكرك علي مداخلتك... الاخ اثري .... اتابع باهتمام مداخلاتك .. وبالطبع اقارن بين كلامك عن الاعجاز وبين كلام الملحدين... اتمني ان تستمر في عرض ايات الاعجاز ... وانا مستمر في المتابعة .. ولكن لن استمر في النقد المستمر ... تحياتي لك
|
|
#19
2016-09-18, 07:42 PM
|
|||
|
|||
|
وتدية الجبال في القرآن الكريم
قال تعالى :" والجبال أوتادا" قرآن كريم يصف القرآن الكريم الشكل المرفولوجي للجبل بالوتد وبالعودة للسان العرب نجد أن الوتد له جزء ظاهري وجزء مغروس في الأرض... حيث اكتشف في القرن العشرين أن للجبال جذور تمتد عميقا في القشرة الأرضية لمئات الكيلومترات وتمثل الجزء الأكبر من الجبل وقد يصل طول الجذور أحيانا عدة مرات أكبر من الجزء الظاهري للجبل . كما اسلفنا هناك حقيقة علمية يعترف بها جميع علماء الجيولوجيا اليوم ألا وهي أن كل جبل له جذر يمتد عميقاً في الأرض، ولولا هذه الأوتاد لم تستقر الجبال ولم تستقر القشرة الأرضية. ولمعرفة الاعجاز في وصف القرآن الكريم للشكل المرفولوجي للجبال يكفي ان نقارن بين ما توصل له العلماء حديثا وبين ما قالته الموسوعة البريطانية Encyclopacedia Britannica ذائعة الصيت في تعريفها بالجبال في المجلد الثاني عشر تحت مادة عمليات بناء الجبال حيث قالت: "إن الجبل هو منطقة من الأرض مرتفعة نسبيا عما حولها". ثم تحدثت الموسوعة عن سلاسل الجبال وأنواعها المختلفة. وهكذا نجد أن الموسوعة قد اقتصرت في تعريفها للجبال على الشكل الخارجي فقط لأن حقيقة وجود جذور للجبال لم تطرح الى حديثا مع نظرية أيري لكي تتأكد مؤخرا كحقيقة علمية .لكن القرآن أخبرنا بشكل الجبال الحقيقي والتي تشبه الاوتاد المغروسة في الارض قبل أربعة عشرة قرنا. 1 نجد مثلا على موقع هيئة المساحة والجيولوجيا الأمريكية بالحرف الواحد: It's now known that most mountain ranges are underlain by crustal roots floating atop the hot plastically deforming mantle http://walrus.wr.usgs.gov/infobank/p.../06.01.23.html الترجمة أنه من المعترف به أن معظم الجبال تمتلك جذوراً تمتد داخل الأرض وتطفو عبر الغلاف الصخري بشكل مرن. 2 نجد مثلا الآتي mountains have buoyant roots that extend downward into the mantle beneath a mountain range, and that the roots are, in general, about 5.6 times deeper than the height of the range. الترجمة:الجبال لديها جذور طافية تمتد للأسفل إلى الوشاح (الطبقة السفلى) تحت الجبل, والجذور بشكل عام, تقريباً أعمق ب 5.6 مرات من طول الجبل في الأعلى. http://geoscience.wisc.edu/~chuck/Cl...mtn_roots.html 3 ونجد أيضا Is there any evidence that mountains have such deep roots? Yes, there is abundant evidence from measurements of gravity over and near mountain ranges. الترجمة وأيضاً أود أن أشير إلى أن جذور الجبال تشكل تأثيراً ملحوظاً في الجاذبية تم من خلالها اكتشاف هذه الجذور, http://geoscience.wisc.edu/~chuck/Cl...mtn_roots.html 4 كما نجد اكتشاف جذور جبال الهملايا في هذا الموقع العلمي http://www.livescience.com/6595-dept...-revealed.html .............................الخ نظرية التوازن الايزوستاتيكي للقشرة الأرضيةTheory of Isostasy قدم الجيولوجي الأمريكي دتون في عام 1989 م Theory of Isostasy شارحا به نظريته المسماة بنظريةالتوازن الايزوستاتيكي للقشرة الارضية والمتمثل في مجموعة من حوض مملوء بالماء شكل المجسمات الخشبية المختلفة الارتفاعات طافية في تبين من هذا النموذج أن الجزء المغمور في الماء(شكل: 3) من المجسمات الخشبية يتناسب طردا مع ارتفاعه ذاكرا أنها في حالة اسماها بحالة الاتزان الهيدروستاني State of Hydrostatic Balance أما التمثيل الطبيعي والتقليدي لهذه الحالة فهي في الواقع حالة جبال الجليد العائمة Iceebergs . وأثبت الجيولوجي بصفة نهائية حتمية وجود جذور للجبال لتحقيق حالة التوازن للقشرة الأرضية حيث أن كثافة الجبال اعلى من كثافة الاجزاء المحيطة به ولتحقيق مبدأ توازن القشرة الأرضية فان وجود جذور للجبال ممتدة قليلة الكثافة هي التي تعيد التوازن الايزوستاتيكي للقشرة الارضية. CENTER]  لاحظ الصورة كيف يقارن العلماء بين دور جذور الجبال في حفظ توازن القشرة الأرضية وتوازن المجسمات داخل الماء 2  mountain and isostasy لاحظ أيضا هاته الصورة كيف يقارن العلماء بين توازن المجسمات داخل الماء ودور الجبال في حفظ توازن القشرة الارضية. ......................الخ
|
|
#20
2016-09-19, 12:53 AM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
ثم ما الفائدة من تكرار الحوار حول الاعجاز والنتيجة محسومة عمدك أو عند غيرك ! وهي فقط نوع من المراوغة والتذاكي ؟؟ وهل تظن أن الاعجاز القرآني ودقة وصفه هي نوع من العفوية البدائية ؟؟ وعلى هذا فنحن نرى الملاحدة ومن يشايعهم يتلحف بالعلم للخداع ثم يظهروا أنهم هم البدائيون وأعداء العلم . ثم ما فائدة - ولو تابعنا مدعياتكم الفجة والمنكرة - فما فائدة أن يتكلم الرسول ‘ن امور غيبية وهي دقة العلم وثم يغامر !! ثم والله تعالى وهو منزل القرآن أليس هو الذي وضع التحدي والاعجاز وعلم أنه سيقرع رأس كل مستنكف ومستكبر ، وثم ويظهر كلام الله الصادق والجلي والذي أنزله يعلم أن حقيقته لا يخالفها علم أو عقل . وعندما أذكر الدين فأنا أقصد فقط الدين الاسلامي فلا تحتج علي بغيره . ثم لماذا هربت من موضوع الرحمة والذي فتحته أنت ؟؟ أنا أعلم أنك تهرب مما حُجِجْت به !!!!!!!!!!!
|
|
«
الموضوع السابق
|
الموضوع التالي
»
| أدوات الموضوع | |
|
|
المواضيع المتشابهه
|
||||
| الموضوع | كاتب الموضوع | الأقسام الرئيسية | مشاركات | المشاركة الاخيرة |
| يوم الزينة | معاوية فهمي إبراهيم مصطفى | مناسبات إسلامية | 2 | 2021-01-31 12:19 PM |
| الوهابي الاهدل لم يثبت بنص معتبر احاديث النيروز انها من الاعياد الاسلامية | موحد مسلم | الشيعة والروافض | 1 | 2020-04-05 11:04 AM |
| شبهات حول القرآن د. محمد عمارة | عادل محمد عبده | كتب إلكترونية | 0 | 2020-03-12 06:47 AM |
| العنصرية المجوسية | موحد مسلم | الشيعة والروافض | 0 | 2020-01-30 06:38 PM |
link
تطوير موقع الموقع لخدمات المواقع الإلكترونية