[لا ديني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فلق الصبح

مثل إجماعهم على المرأة, التي كانوا مجمعون على أنها عاهة تطوريّة, ثم أصبحت هي الأساس, والرجل كائن متطور عنها !!!!
واليوم مجمعون على شيء, وبعد خمسين سنة, سوف يجمعون على ما يخالف ما يجمعون عليه اليوم, وهلمّ جرّا ...

ثم ماذا تقصد بأن الثديات مرحلة انتقالية بين الزواحف والرئيسيّات مثل القردة والبشر ؟؟

نقدي عزيزي واضح, أريد كائن حي موجود, يحمل صفات معينة, تؤهله أن يكون مرحلة انتقالية بين نوع ونوع آخر, وقد أوضحت مثالاً سابقاً في الزواحف, ما هي معقول تنقرض جميع الأحياء التي تمثل المراحل الانتقالية التي تؤكد صحة هذه النظرية.

ثم لم تجبني, ماذا عن النمر ذو الأسنان السيفية, هل هو كائن منقرض, أو كائن يمثل حالة انتقالية بين كائن وآخر, أم ماذا يصنفه التطوريين ؟؟؟

إذا ما عندك جواب أشكرك .. ولا تطل المجادلة

الزواحف تطابق تماما ما تريد. انظر لها كمرحلة انتقالية بين الاسماك و الثديات لتكون أوضح. هي تحمل بعض صفات الأسماك، و من أهمها أنها تبيض. و تحمل أيضا من صفات الثديات في كونها تتنفس الهواء و تسير على أربع.

أما النمر ذو الأسنان السيفية فلا أعرف عنه شيئا.

و نقطة أريد توضيحها عزيزي و هي أني عندما أقول الزواحف كائنات انتقالية... لا أعني الزواحف الحالية.. و إنما الفصيلة بشكل عام. و إنما يستحيل أن تكون الزواحف الحالية هي أجداد البشر الحاليين. بل الزواحف الحالية هم أيضا من سلالة الزواحف القديمة التي كانت أيضا أجداد للثديات.