اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة deist
مثلا، مواقع النجوم .. لنعد اليها. لو اكتشف العلم الحديث .. جدلا .. انه لا يوجد شيء اسمه نجوم و ان هذه النقاط البيضاء في السماء هي خداع بصر ناتج عن الغازات المحيطة بالارض (طبعا هذا الكلام غير صحيح عليما .. ولكنني قلت جدلا .. فاصبر معي قليلا). عندها ماذا سنقول عن اية مواقع النجوم؟ هل سنقول "يا للاسف .. لقد ثبت ان القران مخطئ لانه لا توجد نجوم!!" هل تتخيل ان هذا ما سيقوله المفسرون؟؟ كلا بالطبع .. سيؤولونها تأويلا يبطل معناها و يتوافق مع العلم الحديث، تماما كما أولوا "و الى الارض كيف سطحت" و "و الارض فرشناها" و غيرها .. و تماما كما اولوا الايات اللتي تتحدث عن السماء و كأنها "شيء" محسوس.
|
أولاً لا تضرب أمثلة غير حقيقية أصلاً !
بالنسبة سطوح الأرض وأنها مسطحة فانصحك أن تراجع معجم اللغة العربية :
[gdwl]
http://www.baheth.info/all.jsp?term=%D8%B3%D8%B7%D8%AD
"وسَطَحَ اللهُ الأَرضَ سَطْحاً: بسطها."[/gdwl]
بالنسبة للفرش :
[gdwl]
http://www.baheth.info/all.jsp?term=%D9%81%D8%B1%D8%B4
الفاء والراء والشين أصلٌ صحيح يدلُّ على تمهيد الشَّيءِ وبَسْطه. يقال: فرَشتُ الفِراش أَفرِشُه.[/gdwl]