عرض مشاركة واحدة
  #33  
قديم 2011-09-17, 12:02 PM
أبو جهاد الأنصاري أبو جهاد الأنصاري غير متواجد حالياً
أنصارى مختص بعلوم السنة النبوية
 
تاريخ التسجيل: 2007-07-22
المكان: الإسلام وطنى والسنة سبيلى
المشاركات: 8,480
افتراضي رد: ضعف الايمان و الرد على الشبهات

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة deist مشاهدة المشاركة
بعبارة اخرى، هذه الكليشات اللتي ترددونها دائما تثبت انك عندك اصرار مسبق على ان الاسلام صحيح، و لا يهم اين يقودك الدليل، في النهاية سوف تبحث فقط عن الدليل اللذي يساند الاسلام، و تهمل و تطنش كل الادلة المعارضة للاسلام. و لا ادل على هذا من قول البعض "هذا التناقض في عقلك فقط". انت اصلا تفترض مسبقا انه لا يمكن ان يوجد اي تناقض .. مجرد افتراض مسبق قائم على الاهواء. يعني مهما اريتك من ادلة ضد الاسلام ستقول لي "هذه في عقلك فقط"، اي انك مستحيل ان تغير رأيك ... اي انك لا تتبع الدليل .. بل تتبع فكرة انت مؤمن بها مسبقا من دون اسباب.
عندما أقول : ( التناقض فى عقلك فقط ) لا أقصد بهذا الاستهزاء أو التقليل من قدرك ، بل أعبر لك عن منهجنا فى رد الشبهات. طبعاً نحن نؤمن جداً بأننا على صواب وكل من خالفنا على باطل ، وإلا لكان لزاما علينا أن نصير غلى مذهب المخالف . فهل تتصور أننا نؤمن بأن مذهب مخالف لنا صواب ونتركه ، يا عزيزى .. نحن نؤمن بأن الحكمة هى ضالة المؤمن فأينما وجدها فهو أحق الناس بها.
أنت نفسك تعرف أنه كانت هناك شبهات فى ذهنك عن الإسلام ولما بحثت فيها انحل إشكالها ، أوليس هذا دليل على أن التناقض هو فى الذهن ، حقيقةً.
أما موضوع النصارى وموضوع الإلحاد أو أى ملة أو دين أو اعتقاد آخر فنحن نستطيع أن نثبت أنه يناقض : ثوابت العقل ... أو حقائق العلم ... أو قواعد الفهم.
يعنى مثلاً كيف يستقيم - عند النصارى - أن الثلاثة يصيرون واحداً؟
هذا يناقض ثوابت العلوم.
وعند الملاحدة : كيف يستقيم أن يوجد هذا الكون العظيم من العدم ؟ هذا يناقض ثوابت العقول.
مثال آخر :
أليس فى عبادة النصارى للصليب يتناقض مع قاعدة كلب بافلوف فى علم النفس؟؟؟
يعنى ما نسميه الاستجابة الشرطية .. عندما تمر على موقع وقع فيه لك حادث أليم فإنه يستقر فى نفسك كره وبغض لهذا المكان ثم ينعكس هذا االتاثير النفسى على سلوكك فيجعلك تتحاشى المرور فى هذا المكان الذى يذكرك بالحادث؟
هذا يتناقض مع النصارى الذى يعبدون الصليب الذى - من المفروض - أنه يحمل أسوأ ذكرى لديهم ألا وهى ذكرى صلب الرب !!!
فهذه القاعدة العلمية تثبت واحدة من اثنين أو كليهما : إما أن الحادثة غير صحيحة أو أن الاعتقاد باطل ، وهذا ما يقول به الإسلام. أما افسلام فلم يوجد فيه تناقض على هذا النحو.
!!!!
هذا مثال على كيفية إثبات بطلان المنهج المخالف والذى يقوم على قاعدة التناقض والتى استلهمناها من قوله تعالى : ولو كان من عند غير الله لوجدوا فيه اختلافاً كبيرا
أرجو أن تكون فهمت المثال وتفهم كيف نفكر وكيف نرد ولماذا نؤمن بأننا على حق وما عدانا على باطل ، ولماذا نقول أن التعارض يكون فى الذهن لا فى المنهج.
__________________
قـلــت :
[LIST][*]
من كفر بالسـّنـّة فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ، لأن الله تعالى يقول : (( وما آتاكم الرسول فخذوه )).
[*]
ومن كذّب رسولَ الله ، فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ،لأن القرآن يقول : (( وما ينطق عن الهوى إن هو إلا وحي يوحى )).
[*]
ومن كذّب أصحاب النبي - صلى الله عليه وآله وسلم - فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ، لأن الله سبحانه يقول فيهم : (( رضى الله عنهم ورضوا عنه )).
[*]
ومن كذّب المسلمين فهو على شفا هلكة ، لأن القرآن يقول : (( يأيها الذين آمنوا إن جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا أن تصيبوا قوماً بجهالة فتصبحوا على ما فعلتم نادمين )) والنبي - صلى الله عليه وسلم يقول : ( من قال هلك الناس فهو أهلكهم ).
[/LIST]
رد مع اقتباس