رد: ضعف الايمان و الرد على الشبهات
توقيعك اصلا يثبت انك لا تعرف كيف تحاور: ترد على منكر السنة بحديث من السنة.
تخيل واحد مسيحي يثبت لك ان المسيحية هي الدين الحق عن طريق اية في الانجيل تقول ان المسيحية هي الدين الحق و بقية الاديان باطلة.
بالمناسبة انا ايضا انكر السنة .. او بمعنى اصح اعتقد ان معظم الروايات اللتي تنسب للنبي ملفقة و موضوعة .. حتى لو كانت في البخاري .. فمنهج اهل الحديث ليس بذلك المنهج اللذي يعتد به علميا، و هو يعتمد في الاساس على تصنيف الاشخاص "هذا من جماعتنا" و "هذا من جماعة اعدائنا"، و ادعائاتهم ان فلان حافظ او ضابط او غير ذلك لا يمكن التأكد منها من اي مصادر، و تجدهم مختلفين في الاشخاص: بعضهم يقول فلان ضابط عادل .. و البعض الاخر يقول انه مدلس. لا يوجد اي طريقة للتأكد من صحة اي شيء من هذا الكلام بطريقة منهجية محايدة. و حتى لو ظنوا ان فلانا صادق، فلا يوجد ما يضمن مثلا انه ليس منافقا. و حتى لو كانت السلسلة كلها اناس صادقين .. فسلسلة الحديث تمتد الى عشرات السنوات، اخبرني فلان قبل عشر سنين ان فلان حدثه قبل عشر سنين ان علانا قال حدثني ابن ابي فلان انه ذات يوم قال رسول الله كذا و كذا ....... في النهاية ستجد ان اغلب الاحاديث هي احاديث احاد و هي ظنية لا تفيد اليقين ..
مسألة الحديث اصلا غلط من الاساس لانها عبارة عن تدوين لقواعد الدين بعد اكثر من مئتي عام بعد وفاة النبي. عموما هذا موضوع اخر و الحديث فيه يطول.
|