[الطوفان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة غريب مسلم

لم تجب على السؤال، لذلك نعيده عليك:
لماذا اتجهت إلى تأويل لفظ اليد؟
أما دليل أهل السنة على أن لله يد وساق ووجه فهو أن الله قال بأن له يد وساق ووجه، أنت أولتها ونحن لم نؤولها، فلماذا أولتها؟ هذا هو السؤال الذي لم تجب عليه.

رد الطوفان: أتوجه لك بالسؤال: هل ربك له عضو يسمى يدا؟؟؟؟ أجبني......
نعم الآية تؤل, ولا تفسر على ظاهرها..... وإذا كنا مثلكم نأخذ الآيات على ظاهرها, لوقعنا في التشبيه والتجسيم.
وأتوجه لك بالسؤال هل هذه الاية محكمة أم متشابة؟؟؟؟ العقيدة عندنا لا تبنا على المتشابه من الآيات بل على المحكم... ونرد المتشابه إلى المحكم...... لكن نسيت بأنكم تبنون عقيدتكم على التلمود اليهودي فضلا عن المتشابه من القرآن, وتبنون عقيدتكم معشر السلفية على الحديث الآحادي وهذا خزي منكم كما قال إمام الحرمين الجويني في كتابه البرهان.... وهناك كتب أُلفت في توافق اليهود مع الوهابية السلفية...
وهل هذا الآية حجة على أن لله يد حقيقة- تعالى الله عن هرائكم يا ورثة التجسيم والتشبيه-؟؟؟؟؟ فاليد في لغة العرب لها أكثر معنى يا إمام اللغة!!!!!!! ( قرآنا عربيا غير ذي عوج)
وأسألك هل جميع آيات القرآن تأخذون بها على ظاهرها؟؟؟؟ أريد الإجابة أخي على جميع الأسألة, فلقد أجبتك.....

ما زلت أنتظر دليلك، وهذه المرة إن لم تأت به سأضع تحت اسمك (إباضي حامل للأسفار).
اعتبر هذه فرصتك الأخيرة.

رد الطوفان: توجهت لك بالسؤال إذا جئت بالدليل فهل ستتراجع عن معتقد السلفية ورثة التجسيم والتشبيه؟؟؟؟؟ هل أنتم إلى هذه الدرجة غير واثقون بعقيدتكم المتناقضة المتخبطة؟؟؟؟!!!!!!!
وهل تريد دليلا بصوت الشيخ الألباني؟؟؟؟؟؟ المتابعون يعرفون هذا