[الفارابي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العباسي

ومسجد ضرار هل هو مبارك؟ والمساجد اﻷخرى التي هي على شاكلته هل هي مباركة؟ لا طبعا ليس كل مسجد مبارك . كيف يسأل مسلم ان كان مكان ما أو شيء ما بحاجة الى بركة رب العالمين؟ وهل مسجد الحي عندنا وعندكم -ان كان مباركا- بركته كبركة المسجد اﻷقصى؟

المساجد هي بيوت الله .... وبيوت الله كلها مباركة ...

فِي بُيُوتٍ أَذِنَ اللَّهُ أَنْ تُرْفَعَ وَيُذْكَرَ فِيهَا اسْمُهُ يُسَبِّحُ لَهُ فِيهَا بِالْغُدُوِّ وَالآصَالِ رِجَالٌ لا تُلْهِيهِمْ تِجَارَةٌ وَلا بَيْعٌ عَنْ ذِكْرِ اللَّهِ
وَمَنْ أَظْلَمُ مِمَّنْ مَنَعَ مَسَاجِدَ اللَّهِ أَنْ يُذْكَرَ فِيهَا اسْمُهُ وَسَعَى فِي خَرَابِهَا أُوْلَئِكَ مَا كَانَ لَهُمْ أَنْ يَدْخُلُوهَا إِلَّا خَائِفِينَ لَهُمْ فِي الدُّنْيَا خِزْيٌ وَلَهُمْ فِي الآخِرَةِ عَذَابٌ عَظِيمٌ

تدبر في آيات الله :

وَالَّذِينَ اتَّخَذُوا مَسْجِدًا ضِرَارًا وَكُفْرًا وَتَفْرِيقًا بَيْنَ الْمُؤْمِنِينَ وَإِرْصَادًا لِمَنْ حَارَبَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ مِنْ قَبْلُ وَلَيَحْلِفُنَّ إِنْ أَرَدْنَا إِلَّا الْحُسْنَى وَاللَّهُ يَشْهَدُ إِنَّهُمْ لَكَاذِبُونَ

تسمية المسجد بمسجد ضرار لا تجوز ويجب تغيير هذه التسمية... الضرر ينسب للناس ولا ينسب للمسجد ... لأن الله سبحانه وتعالى في الآية لم ينسب الضرر للمسجد وإنما نسبه للكاذبين والمنافقين ....

كما أن ضرر الناس قد يكون من داخل المسجد الحرام أو من داخل المسجد الأقصى ... ولا داعي لأن أذكرك بقصة جهيمان والمسجد الحرام ... فهل هذا سينفي بركة المسجد الحرام !!!!

لذا فيا عزيزي العباسي تريث في إجابتك ... فأنا على دراية تامة بما في كتبكم وإلمامي باللغة العربية أكبر مما تعتقد ...


وحتى لا نطيل النقاش في هذه المسألة ... لا باس أن أذكرك بأنك قياسك خاطئ أصلا ... فأن تقيس بارك حول بأحضر حول ... لأن البركة هي شيء معنوي وليست شيئا ملموسا ... أما الحضور فهو شيء ملموس حسي ...

سأقدمك لك قياسا صحيحا لا يترك أدنى شك ... مثلا : الطواف حول الكعبة ... فالطواف شيء ملموس حسي .... وفي هذه الحالة هل يجوز القول بأن الطواف يكون داخل الكعبة !!!!! لا يجوز ذلك لأن الطواف إنما يكون حولها وليس داخلها ....

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العباسي

هل هناك بقعة أو مسجد في اﻷرض لا تحتاج الى مباركة رب العالمين. وهل هناك مكان أو شيئ غير محتاج الى رب العالمين؟ هل تتمعن في ما تكتبه قبل أن تكتبه أو حتى بعد أن تكتبه. أنت مشكلتك أنك لا تعرف شيئا كثير في اللغة. وهذا مرض في جميع من ينكر الستة. وتجعلون القرآن واللغة تبعا لهواكم. أنصحك أن تتعلم اللغة قبل أن تخوض في بحار التفسير
ان هنا ليست للتوكيد وسوف أعود اليها لاحقا ان شاء الله

ياعزيزي العباسي هل تعتقد بأنني أجهل تفاسيركم ... كن متأكدا أنا على دراية تامة بما يتم تلقينه لديكم .... وأنا أعلم تماما بأنه ليس لديك القدرة على الاجتهاد خارج ماتم تلقينه لك ... لذا فأنا أعلم تماما أجوبتك قبل أن تكتبها ....

لكن ياعزيزي كما قلت لك إِنْ تفيد التوكيد ... لأنه عليك أن تقرأ سياق الآيات وأن تتدبرها ... أما إن حاولت تطبيق القواعد التي تعلمتها بطريقة ميكانيكية فإنك ستسقط في الخطأ لا محالة ...

انتبه لقوله تعالى :

ثُمَّ لَنَحْنُ أَعْلَمُ بِالَّذِينَ هُمْ أَوْلَى بِهَا صِلِيًّا
وَإِن مِّنكُمْ إِلاَّ وَارِدُهَا كَانَ عَلَى رَبِّكَ حَتْمًا مَّقْضِيًّا

ألا يدخل كل من سيرد جهنم في حكم من هم أَوْلَى بِهَا صِلِيًّا ... إذن فقوله تعالى وَإِن مِّنكُمْ إِلاَّ وَارِدُهَا كَانَ عَلَى رَبِّكَ حَتْمًا مَّقْضِيًّا إنما هو للتخصيص والتوكيد على الحكم السابق ...

أما حجة النحويين فأنا أعرفها تماما ولا داعي لأن تتعب نفسك ... فهم يفترضون النفي اعتمادا على أداة الحصر إِلاَّ .... لكن إن بحثت قليلا ستجد بأنهم اختلفوا في إعراب الجملة وَإِن مِّنكُمْ إِلاَّ وَارِدُهَا
أي موقع الجملة كاملة من الإعراب ... وتناسوا وأغفلوا الفعل الناسخ كان ...


أما رأيي واجتهادي في المسألة وكما قلت سابقا فأنا أرجح التوكيد بناء على سياق الآيات :

فالقراءة الصحيحة للآية تماشيا مع السياق يكون على هذه الشاكلة : --- وَإِن كَانَ مِّنكُمْ إِلاَّ وَارِدُهَا عَلَى رَبِّكَ حَتْمًا مَّقْضِيًّا ---

ويصبح إعرابها وعملها توكيدا لانفيا كقوله تعالى : وَإِنْ كَانَتْ لَكَبِيرَةً إِلَّا عَلَى الَّذِينَ هَدَى اللَّه

أعتقد بأن المسألة واضحة ... وإن لم تقتنع فأعرب لنا قوله تعالى : وَإِنْ كَانَتْ لَكَبِيرَةً إِلَّا عَلَى الَّذِينَ هَدَى اللَّه ...

................................