اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة معاويه إِمام الحسن بن علي
الان تاكدت انكم لاتملكون اجابه تملكون قدره على الرد
لكن ردود بلا اجابه
على الاقل كان يكفيك ان تقول ان هذه المقاله خاطئه ومن قالها فهو متوهم وجانب الصواب
|
من لا يمتلك الاجابة هو من يراوغ ولا يعرف ان يجيب علي عنوان وضعه لمقاله ؟
فبماذا نتناقش ؟
الم يكن يكفيك ان تقول فهم خاطئ للحديث ؟ دون ان تذكر كلمة لا تعرف معناها ؟
لو ان النقاش كان لمعرفة الحق لوجدت مني كل صدر رحب
اما ان تتهم ثم تريد منا ان نسكت ولا نناقشك في اتهامك لاناس بانهم مرجئة
ثم لاتأتي بدليل علي ذلك وتتهم غيرك بانه لا يملك ردا فهل هذا من العدل
__________________
«ولو أنّا كلّما أخطأ إمام في اجتهاده في آحاد المسائل خطأ مغفورًا له، قمنا عليه، وبدّعناه، وهجرناه، لما سلم معنا لا ابنُ نصر، ولا ابنُ منده، ولا من هو أكبرُ منهما، والله هو هادي الخلق إلى الحقّ، وهو أرحمُ الراحمين، فنعوذُ بالله من الهوى والفظاظة»
[ الذهبي «سير أعلام النبلاء»: (14/ 40)]
|