[ايوب نصر]

هذا نفس اسلوبك و طريقتك الذي تستعملها في الرد أخرها موضوع الرجم فلما تنتقدها الأن

لا هذا ليس اسلوبي و اتحداك ان ثتبت ذلك ، فانا احاورك في صلب الموضوع و لم افعل كما فعلت انت حيث جئتني بحديث ليس له علاقة بالموضوع

هذا ليس بدليل فمن أقر الضعيف و الصحيح بشر و ليس رسول لا نعرف درجة أستقامته و اهدافه الحقيقية من هذه الاحاديث اصلا

اولا و قبل ان تقول انه ليس بدليل عليك ان تقوم بتفنيده
اما بخصوص ان من ضعف و صحح هم بشر لا نعرف درجة استقامتهم ، فلو كنت قرات الموضوع _ لانه على ما يبدو لم تقراه _ لوجدت الاجابة على دليل و هو (( كما انه من بين الادلة على حفض السنة ان اهل السنة ضعفوا احاديث رغم انها تخدم عقائدهم ، و ضعفوها فقط لانها لم ينطق بها رسول الله و لانه لم تتوفر فيها شروط الصحة
فمثلا الحديث (( كما تكونوا يولى عليكم )) فهذا الحديث يخدم عقيدة اهل السنة في مسألة الخروج على الحاكم و لانهم اهل الحق و ليسوا اصحاب الاهواء فقد قاموا بتضعيف هذا الحديث لانه ليس حديث لرسول الله ))

اولا لا توجد اية قرانية واحدة تطالب المسلمين باتباع كتاب أخر دون القران و اعتباره وحي ثاني و اتحداك ان تضعها
ثانيا وجود العديد من الأحاديث و التفاسير القرانية المتناقظة بينها و لو ان واحد كافي بضحد الأحاديث
ثالتا وجود العديد من الأحاديث تخالف مكتشفات العلم الحديث و تتبث أنها ليست من عند الله
رابعا وجود العديد من الأحاديث تخالف ما جاء في كتاب الله

الرد هنا
http://www.ansarsunna.com/vb/showthread.php?t=43507

خامس وجود الحديث من الأحاديث التي تطعن في شخص الرسول بنفسه و منها الحديث الموضوع و بأمكانك وضع بقية الحديث فانت تعرفه جيدا و لن يغير من شيء في النقاط المذكورة

هل اعتبر هذا هروب ،، لا سيغير كثرا و انا انتظر ان تاتينا بالحديث كاملا و يا ريت لو تخصص له موضوع لوحده و تدعوني له

هذه بالنسبة لي هي الدلائل على بطلان الحديث واذا كان لديك أعترضك على النقاط المذكورة فأثبت عكس ذلك

هل انت هنا للنزهة ، ما دامت بالنسبة لك دلائل فلماذا تعرضها لنا ، احتفض بها لنفسك
و للان ننتظر ان تفند الادلة التي وضعتها في نص الموضوع ، و لن اسمح لك بالتهريج و المراوغة اكثر ، و لو عندك اي اعتراض فافتح موضوع خاص بك