[أبو عبيدة أمارة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مصطفى اكس

السنة النبوية موجودة غالبا في الاحاديث، وهذه الاحاديث جمعها بعد 200 عام رجلين: مسلم والبخاري.

كيف عرفت هذا مثلا ؟؟
ولماذا صدقته مثلا ؟؟؟
هل هذه مصداقية علمية أم هو ملاحقة لهوى متوشح بالتعالم ؟؟؟؟
ومن هما البخاري ومسلم ؟؟
من أوصل لنا هذا ؟؟؟؟؟؟
لا أظن أن رمي الكلام على المزاج وثم تظاهر التعالم يجعل السقيم والمذموم مقبولا !!!
وأنت -كادعائك - تريده حوار علمي ؟!! أليس كذلك ؟؟
فكل التاريخ وما لم تره عينك فهو كذب وليس حقا ؟؟ هل يعقل هذا ؟؟؟
أم أن التاريخ الذي يرويه المسلم فهو هراء !!
وما يرويه من تعبد دنياهم فهو حق !!
ونحن نقدر العلم !! ونقدر كل علم له مصداقية ! وعلوم البشر قد تفرعت من الفيزياء والذرة حتى الأدب ومرورا بالتاريخ !!
هل هذه علوم مهملة مثلا ؟؟؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مصطفى اكس

العلم هو حاصل جمع تراكمات علمية بدات منذ الازل،

ما هو العلم حسب رأيك ؟؟
هل العلم متى جاء من غربي فهو معتبر ؟ وإذا جاء من مسلم فهو غير معتبر ؟؟؟
هل لديك علم اسلامي معتبر ؟؟ اذكره لنا ؟؟ ولماذا ؟؟
وهل تنكر دور المسلمين في العلم المادي ؟؟ أم لا ؟؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مصطفى اكس

والتراكمات العلمية،مشت في اتجاهين: اضافة جديد وتنقيح قديم (بالتعديل او الالغاء ).....

هل ذكرت لنا أنواع العلوم ؟؟؟
وهل كل تنقيح فهو ذا مصداقية ؟؟
وما هي المعايير العلمية في ل صنف علم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
تفضل بعلمية .... اشرح لنا ....

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مصطفى اكس

السنة ليست كالعلم ،

أولا أليست السنة علما ؟؟؟
أليس كل علم نعلمه فهو علم ؟؟
أم أن العلم انحصر في المادة فقط ؟؟؟
وألا تدري أن السنة أقرت حقائق علمية صدقها العلم التجريبي يضا ؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مصطفى اكس

وتعتمد في قبولها على مصداقية اناس لا نعرفهم

كيف تريد أن تعرفهم ؟؟؟اشرح لنا ؟؟
ثم نكرر كيف عرفتهم ؟؟؟ أليس من ذكرهم ذكر مصداقيتهم ومصداقية كل علم اسلامي ؟؟؟
الغريب أنكم تجعلون التاريخ هوى ومحكوما للرغبات اللا علمية بتاتا !!
وأما أن نلغي التاريخ كله ؟؟ ونعد كل من قبلنا كلهم سفهاء ! وفقط نحن الاذكياء المعتبرين !!!
ولكن الحق يقول لولا علم الاسبقين لما نما علم اللاحقين !! وفي كل مجال !!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مصطفى اكس

وهم ليسوا انبياء ولا رسل ولا معصومين ولا قديسين ولا يوحى اليهم...

وهل تريد الرسول أن يحدثك راسا ؟؟
هل نقل البشر للحق والعلم ليس معتبرا ؟؟
وهل كل بشر غيرنا فهو أحمق ؟؟ على أي اساس ومصداقية تتفوه بهذا ؟؟
وهل يجب أن يكون من ينقل العلم الديني عن الرسول أن يكون نبيا وموحى إليه ؟؟
ثم لما اعترفت -ومثلا - بالبحاري ومسلم فعليك النقاش في الحقئق خولهما ؟؟ أو انكار التاريخ البشري كله !

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مصطفى اكس

وقولهم ليس كالمبادىء العلمية التي يمكن التاكد منها عن طريق التجربة العملية

ما هي المصداقية العلمية للتأكد من التاريخ ؟؟
كيف نعرف أنه كان مثلا افلاطون وهوميروس ؟؟
وهل العقل ليس مادة ؟؟؟ فهل ما ينقله العقل من علم ويضع له المصداقية مدعما بكل براهين العقل الصحيحيحة لايعد علما ومزكيا عن جدارة وعلم ؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مصطفى اكس

فبمجرد ان مجموعة من اشخاص قالوا ان النبي قال كذا، يتحتم علينا ان نقبل بقولهم....

وهل بمجرد أنك تدعي هذا فهذا يجعل من قولك علما ؟؟؟
هل تؤمن بالقرآن كله مثلا ؟؟؟؟
هل تؤمن أن للرسول تعليم وتطبيق للدين وأقوال دينية مهمة جدا ؟؟
هل تعلم أن للرسول أقوال اكتشف العلم مصداقيتها اليوم ؟؟ وقد رواهما البخااري ومسلم ؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مصطفى اكس

ولا يمكن ان نعرض قولهم على العلم او ان نقوم بتجربة تثبت صدق او خطا هذا القول،

أي تريد احضارهما للمختبر وأجراء تجارب كيميائية وفيزيائية حتى تتحقق من حقيقتهما ؟؟
لماذا مثلا لاتضع اللغة في المختبر وتفحص صدقيتها ؟؟؟
وهل العلم يقرره فقط تجارب المختبر ؟؟؟ أم براهين العقل الصحيح أيضا ؟؟؟؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مصطفى اكس

وهذا نجم عنه ان وجدت في كتب الاحاديث،احاديث تطعن في القران او النبي او الذات الالهية او احاديث اقرب للسفاهة او الخرافة!!

أمرك غريب ! وأنت تخلط القول كسلطة الخضروات !!!
هل ذكرت لنا هذه الاحاديث التي تطعن بما تدعي وقد رواها رواة السنة المعتمدين الصحاح ؟؟؟
هل رمي التهم الجزاف يجعلك ذا مصداقية علمية ؟؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مصطفى اكس

بلا شك ان البخاري مثلا نيته في عمل مشروع جمع الأحاديث سليمة، ولكن طول الفترة الزمنية بينه وبين النبي لم تسعفه،

أولانسألك هل تعليم الرسول للدين وتطبيقه له !! وتبيين مقاصد الله تعالى ؟ هل هو جزء من الدين أم لا ؟؟؟
فهم من الدين !! فهل تظن أن المسلمين بقوا دون دين حتى جاء البخاري ومسلم ؟؟
ألم ينقلوا الدين عن الرسول جمع كبير عن جمع كبير ؟؟؟
فهل تضن على أمة الاسلام أنه كان بينهم -ورغم معرفة الجميع للدين- أن كان قسم منهم لهمقدرة التدوين والتوثيق ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مصطفى اكس

فاذا توجهت الى المسلمين الذين سبقوه،سيجيبون انه لا ذنب لهم لانه لا يوجد تعليم الاهي او رسولي بضرورة جمع الأحاديث في كتاب،

من قال لك ذلك ؟؟ وما دليلك ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
أليس الاسلام هو الدين الذي كمل في عهد الرسول ؟؟ ومن يبنغي غير الاسلام دينا فلن يقبل منه ؟؟؟
وما رأيك بقول الله تعالى التالي :
" إن الذين يكتمون ما أنزلنا من البينات والهدى من بعد ما بيناه للناس في الكتاب أولئك يلعنهم الله ويلعنهم اللاعنون "
ولاحول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم فانظروا للسيد المتعالم :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مصطفى اكس

فيقع اللوم على الله وعلى نبيه الذين اهتموا بقصص موسى ويوسف وانبياء اليهود اكثر من اهتمامهم باساسيات الدين الاسلامي كجمع القران والسنة والسيرة....

هل قرأت القرىن كله ؟؟
ألم يذكر الله الصلاو والصيام والزكاة ورحمة المسكين وعدم ظلم الناس وعدم اقتراف الفواحش ؟
أمثلة قليلة ولكنها كبيرة !!
وهل الله قال عن المسلمين خير أمة أخرجت للناس ولأن الله لا يعلم أن هذه الأمةستحمل وتحفظ الدين الذي بلغه الرسول ويبلغوا الرحمة للعالمين ؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مصطفى اكس

اما ايماني بقدرات العلم الحالية ، فانا اومن فقط بما توصل اليه العلم لحد الان، ولا يستطيع العلماء ان يعرفوا كل شيء،فالكون اكبر من ذلك بكثير، وهم يقرون بذلك. اما ان يخبروك ان كان هناك اناس غيرنا في هذا الكون، فهم لا يتحدثون الا بما توصلوا اليه، واذا تحدثوا عن نظرية، يخبرونك بانها مجرد نظرية قابلة للنقد، ولك الحق في قبولها او اهمالها.

هل العلم هو بلا عقل ؟؟
هل يكون العلم علما ألا إذا أقر به العقل ؟؟؟ فلولا العقل لم يكن العلم !!!
وهل يقر العقل غير العلم الصحيح ؟؟؟
وهل العلم هو فقط العلم المادي ؟؟؟
هل مثلا احترام الوالدين وتبجيلهما يخضع للعلم المادي والتجربة ؟؟
هل احترام حقوقك يخضع للعلم المختبري ؟؟؟؟؟
ثم .........وثم .............

لماذا تتجاهل الحقائق العلمية التي تكلم عنها كتاب الله تعالى ؟؟؟؟
فكلام الله تعالى فهو حق ؟؟؟
وكذل أبس خلق الله حكيم وكامل ومبدع ؟؟؟؟؟؟؟؟
هل من خلق لايعلم كيف يوجه خلقه وكيف يعلمهم الصراط المستقيم ؟؟
هل تنكر الاعجاز العلمي -مجازا- الذي في القرآن ؟؟
وكذلك الذي فس السنة المطهرة !!
وهنا أردت أن أعقب على ردك الثاني ونقول :
أنه ليس كل العلماء كفرة أو ملحدون !!
ونحن نعلم فضل المسلمين على العلم !! والذي يعترف به الغرب !!
ونحن نعلم دور الاسلام في دحض الخرافة من عقول الناس وزرع الحقيقة والتبصر والبحث والنظر في خلق الله تعالى !!
والغرب يعترفون أن العرب هم الذين ثبتوا القاعدة التي تقول أنه لا قبول لعلم دون التمحيص والفحص والبرهنة !!
ونحن نبجل جدا العلماء الذين توصلوا لمنجزات علمية مقدرة !
وللمسلمين باع طويل في هذا المضمار !
وساذكر لك رابط يبرهن هذا لاحقا !!
ولكن نحن نذم المتعالمين والراكبين في حواشي الركب العلمي ثم وعلى ظهر منجز غيرهم فهم يريدون قلب عقول الناس للفساد والخواء والعبث المضحك !!!
العام الحق هو الذي يرفع قبعته لكل علم وقول وعقل وبرهان معتبر !!
هؤلاء هم العلماء !
وليس أولئكم الذين يركبون في حواشي موجة العلم !!! ثم ويريدون جعل التافه والممجوج علما !!
العلم يحترم العقل !!!
ولولا العقل لما كان العلم !!!!!!!!!!!!!!
وكل ما يحترمه العقل ويعلم صحته فهو علم ومحترم !!!!!!!!!