[مصطفى اكس]

(((وقال الزرقاني رحمه الله :
" والتحقيق الذي يؤيده الدليل هو أن القراءات العشر كلها متواترة ، وهو """رأي المحققين من الأصوليين""" والقراء كابن السبكي وابن الجزري والنويري " انتهى من "مناهل العرفان" (1 /441)))).
متواتر؟!!!!!!
راي المحققين من الاصوليين؟!!!!!
اذن اين المنطق الذي تريد المسيحي واليهودي والبوذي...الخ استخدامه؟؟
كيف سيعرفون وسيتاكدون انه بالفعل متواتر؟؟
وحتى لو متواتر،لم لم يجعل الله قراءة واحدة للقران؟؟ هل تريدهم ان ينسوا كمال الله ويتمسكوا بالتواتر؟؟!!
ويا ترى القرآن الموجود في اللوح المحفوظ،على اية قراءة؟؟ ام انه موجود بدون تشكيل؟؟
يا خي، امن بما تريد.....
لكن يبقى الحق واضح والباطل واضح.....
كلام الله اعظم من ان يتم تغيير حرف فيه..حتى لو بواسطة محمد....
فتارة تتشدق بعظمة الله وتارة تقول: تلك ارادة نبينا....
يبقى عدم جمع القران وتوحيد قراءته و تفسيره...وعدم جمع واعتماد السيرة النبوية وتجاهلها من قبل الله و رسوله وعدم الاهتمام بسنة النبي بعدم جمعها واعتمادها من قبل الرسول والله هو امر ضد كمال الله.
الاهك اهتم بقصة موسى،لا بل كرر قصته عدة مرات!!! واهتم بالقصة الرومانسية ليوسف وانزل سورة كاملة بها!!!! واعاد علينا قصص جميع انبياء اليهود(يونس ونوح و داوود وسليمان ويعقوب وإسحاق وإبراهيم )، ولم يعتني ابدا بخاتم كتبه او سنة وسيرة نبيه،فجاء من المسلمين من يرقع تلك المصائب! ! شخص رأى انه لا بد من كتابة سيرة محمد...وشخص اخر رأى أن سنة النبي لا بد ان تجمع...واشخاص اخرون رأوا ان لا بد من تفسير القران،في حين لا يعير الاهك اي اهتمام لاساسيات الإسلام! !!!!!
لا اعرف من اهم ؟ ان يدلي الاهك رايه بصوت الحمير(ان انكر الاصوات لصوت الحمير )، ام يعتني باساسيات الدين...
ولا اعرف ما هي القيمة الدينية او العقاءدية التي ستترتب على اية صوت الحمير وما هو المطلوب منا؟؟ ولا اعرف ماذا سيكون مصيري اذا رأيت ان صوت الخنزير انكر من صوت الحمير؟؟!!
انت تتكلم كمسلم بحت، وتاخذ بكل شيء من نبيك على انه مسلم به....
نفس الشيء اليهودي والمسيحي: يقولون لك هذا ما اراده الله،فلا تعترض على مشيئته! !! ويتناسون كمال الله وعدله ولا يضعون قيمة للمنطق والعقل....وعلى هذا يصبح الجميع على حق!!!!!