[الصراط المستقيم99]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمر ايوب

تتهم القران و اياته بالفسلسفة ؟؟؟ انا جئت باية صريحة في ان شهادة الشيء لنفسه غير مقبولة ، فكيف تكفر بايات الله و تعتبرها فلسفة ؟؟
اعيد عليك السؤال :
" شهادة القران لنفسه ليست دليلا ، و ذلك بشهادة القران نفسه ، فالقران يقول (( شَهِدَ اللَّهُ أَنَّهُ لَا إِلَظ°هَ إِلَّا هُوَ وَالْمَلَائِكَةُ وَأُولُو الْعِلْمِ قَائِمًا بِالْقِسْطِ )) ال عمران 18. فالله اشهد معه الملائكة و اولي انه قائم بالقسط ، و القران هنا يشرح ان شهادة الشيء لنفسه غير مقبولة ، و عليه فشهادة القران لنفسه غير مقبولة .
و مع انكارك للسنة و التواتر نعيد السؤال : ما الدليل على وجود كتاب اسمه القران ؟؟؟ فاذا رضيت بالقران شاهدا على نفسه فارضى بالسنة شاهدة على نفسها و العكس بالعكس "
فهات ما عندك و اجب بشجاعة ، و لا تهرب الى الكفر بايات الله

أنت تريد أن نتحدث بالتاريخ

أو نتحدث بمقارنه أحكام القران وأحكام السنة


أو تريدنا أن نتحدث بالمنطق والعقل والفلسفه


أختار أولا ثم أجيبك


إن أخترت القران فلا شهاده لك أبدا

إن أخترت التاريخ لنبحث سويا ونقارن

إن أخترت المنطق والفلسفه والعقل فسوف تعلمون العاقل من المتعقل من المعتقل