[ايوب نصر]

سال الاخ مسلم موحد العضو " الصراط مستقيم " السؤال التالي : ما الدليل على وجود كتاب اسمه القران ؟؟؟
و جاء الجواب في المشاركة 3
http://www.ansarsunna.com/vb/showpos...36&postcount=3
و الجواب عبارة عن ايات من القران ، فتدخلت و قلت بالحرف في الشاركة 18
http://www.ansarsunna.com/vb/showpos...8&postcount=18
" شهادة القران لنفسه ليست دليلا ، و ذلك بشهادة القران نفسه ، فالقران يقول (( شَهِدَ اللَّهُ أَنَّهُ لَا إِلَظ°هَ إِلَّا هُوَ وَالْمَلَائِكَةُ وَأُولُو الْعِلْمِ قَائِمًا بِالْقِسْطِ )) ال عمران 18. فالله اشهد معه الملائكة و اولي انه قائم بالقسط ، و القران هنا يشرح ان شهادة الشيء لنفسه غير مقبولة ، و عليه فشهادة القران لنفسه غير مقبولة .
و مع انكارك للسنة و التواتر نعيد السؤال : ما الدليل على وجود كتاب اسمه القران ؟؟؟ فاذا رضيت بالقران شاهدا على نفسه فارضى بالسنة شاهدة على نفسها و العكس بالعكس "
و هنا جاء برد كله كفر و زندقة ، فقال في المشاركة 19
http://www.ansarsunna.com/vb/showpos...0&postcount=19
"فأنا دعوتي هي القران
وليس الفلسفه
وليس التاريخ
وليس المنطق" انتهى كلامه
فانظر اخي القارئ قوله : انه لا يدعوا بالفلسفة و انما يدعو بالقران ، و انا جئته باية صريحة في ان شهادة القران لنفسه غير مقبولة ، و لكنه اتهم الاية بالفلسفة ، و الاية هي كلام الله و فيها علمه ، و هذا اتهام صريح لله _ سبحانه و تعالى عما يصفون_ ان في كتابه فلسفة و منطق ، و القران كتاب هداية لا كتاب فلسفة و منطق ، و هذا التالف الدعي يكذب على الله و يتهمه ان في كتابه فلسفة و منطق .
و بعد هذا الحوار الطويل الذي ملئه بزندقته و كفره ، لم يجب على سؤالي ، و لا على سؤال الاخ مسلم موحد .