عرض مشاركة واحدة
  #39  
قديم 2020-09-01, 06:19 PM
أبو عبيدة أمارة أبو عبيدة أمارة غير متواجد حالياً
مشرف قسم حوار الملاحدة
 
تاريخ التسجيل: 2013-07-20
المكان: بيت المقدس
المشاركات: 6,173
افتراضي رد: سبعة ادلة قوية علي وجود الله بالعقل والمنطق

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004 مشاهدة المشاركة
اعذرني سيدي، ولكنني أصبحت يوما بعد آخر أرى بوضوح من يحاول اللف والدوران.
أنت لا تجيب على الأسئلة بالشكل المطلوب والمحدد ، فقط تررد أجوبة ليست على سؤالي التي هي من قناعة مغالطة !
على كل لا ترد على تعليقي هذا وسأثبت لك ما أردت منك وماذا أجبت أنت لاحقا فيهذه المشاركة .
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004 مشاهدة المشاركة
سألتني عن القوة التي أمسكت الكون، فأجبت الجاذبية.
ثم رددت قائلا أني لم أرد على سؤالك، فذكرتك بردي.
ثم أعد سؤالك فأعدت جوابي.
سيد 2004 أنا قلت لك وكما ذكرت أنت سابقا أن الكون كان كتلة متناهية في الصغر وشديدة الحرارة وشديد الكثافة (ودائما تهمل هذه النقطة !!) وشديد ومادة مفككة حتى أصغر من الألكترون ، وهنا فحجم صغير وحرراة عالية وكثافة عالتة تولد قوة تفجير عظيمة جدا جدا!!! فأقرأ كل كلمة ثم أجب : من أمسك هذه الكتلة مع هذا الضغط الهائل من الحرارة ومن الكثافة التي فوق التصور ؟ وكما تقول منذ الأزل ؟؟
فذرات غاز متماسكة وباردة بفعل الجاذبية !! ولكن وعندما تزودها بالحرارة فهي سرعان ما تتغلب على الجاذبية بسهولة جدا .
فعندما يكون جسم شديد الحرارة وعظيم الكثافة فما كانت الجاذبية قادرة بتاتا على إمساكه ؟؟؟
ثم ونلاحق قولك أن الكون ممسوك منذ الأزل !! فمن أطلقه ؟؟؟؟؟؟؟؟
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004 مشاهدة المشاركة
للمرة الثالثة : إن كان الثقب الأسود (المتفرد) داخل الكون فسيتلاشى مع الزمن. وأما إن كان الكون نفسه استحال أن يتغير.
وقد أفضت الشرح ولن أعيده.
كلام مبهم ومضحك في نفس الوقت !!!! أعذرني .....
فهنا تدعي أن متفردة الكون لم تتغير ، أي أنه لم ينتج كون !!
ثم كيف الكون أستحال الكون أن يتغير ؟؟؟ فكثير من الشموس ماتت وانتجت لنا العناصر الثقيلة .
ثم الكون وكما في النظرية كان موادا (كواركات مثلا) ثم بعد 3000 سنة تكون النظائر الأولى من الألكترون والبروتون ....... أنقل من الذاكرة إن كان خطأ بسيط .
وثم تحول إلى عناصرة ، والمتفردة تفرقت وبدأت بانتاج الكون !!!
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004 مشاهدة المشاركة
على العكس، فإن الانفجار الذي يحصل في الهواء، رغم تأثير الجاذبية والرياح وسرعة الرمية والضغط، يكون منتظما نوعا ما (كالألعاب النارية)، فما بالك بانفجار حصل في العدم؟
أرأيت كيف تعتبطون السخافات !!!
فأنفجار مادة متفجرة يصدر حرارة وضوءا وتتكون عناصر أخرى وتفقد كثير من العناصر طاقتها ثم تسقط مركبات هامدة وسكنة !!
وهي لا تنتج نظام أو حركة منضبطة ولو كمثل شمس صغيرة وأرض تدور حولها بانتظام ولو مبحجم كرة قدم وكرة بيسيبول ثم تدور لمدة ولو لألف عام !!!
فكيف ينظام أعقل وأحكم وأضخم من هذا بمليارات المرات ؟؟؟ ارحموا عقول الناس ................
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004 مشاهدة المشاركة
هذه أقدم الأدلة، وهي لوحدها كافية (إذا كان الكون يتوسع، فالمنطق يقول أنه كان يوما ما صغيرا جدا).
نحن لا نختلف أن الكون كان صغيرا ثم كبر ، ولكن نقول أن الكون دائم التوسع في الفراغ ، فأجرامه تتباعد وحرارته تقل ، وثم فقوة الجاذبية تضعف بسبب بعد المسافة .
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004 مشاهدة المشاركة

أكرر، العلم لم يتوصل إلى اتفاق على سبب حصول الانفجار بعد، ولكن العلم لا يزال في طفولته.
طبعا هذا عجز ، أو هو كفر مبطن ، ولن أناقش عدم الاعتراف حاليا ، ولكنه أمر متناقض حقا .

ولكنه يقرر أنه كانت هناك قوة خارقة جدا وعظيمة أمسكت هذه الكتلة المتناهية في الصغر والشديدة الحرارة والشديدة الكثافة !!!!!!!!!

أم تعارض هذا القول ؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ولا تنسى أن هناك كانت حرارة عظيمة وكثافة عالية وهي تولد ضغط هائل جدا جد جدا !!!!!!!!!!!!!!
وقد أثبت لك أن النيتروجين السائل والكثير الكثافة فهو لا يولد ضغطا لأنه يفتقد الحرارة !! إلا إذا اكتسبها من محيط ذو حرارة .

آخر تعديل بواسطة أبو عبيدة أمارة ، 2020-09-02 الساعة 02:29 PM
رد مع اقتباس