[أبو عبيدة أمارة]

أولا سيد 2004 دائما تهمل النقاط العلمية والادلة المشهودة نظريا وعلميا وحساببا !!!

ولا يعقل وعند الفشل في الاجابة و الدفاع عن متناقضاتكم تبدؤون بتخريف أمور وهمية !!! وهرف فلسفة متعالمة لتبرير وخلط شعبان في رمضان ، وتخيلات تافهة لا عبرة فيها وهي مناقضة للعلم والحق .

ثم أنت تقول الأزل !! والأزل معلوم (وقت ضارب بالزمن جد جدا )!! ثم تجعل الأزل مختزل في صفر !!! وذلك قبل الانفجار العظيم ، ثم فلسفات هبلاء تخوثية لجعل انفسكم كأنكم مبنيون على علم ، وما هي سوى تقولات وهذربات التعمية على فشلكم .

ثم أسألك سؤالا : لو كان في الدنيا زمنين أو اكثر لكانت الشمس في مكان منذ آلاف السنين والأرض في مكان آخر ، فجاذببة الشمس أكبر من جاذبية الأرض ! أو مثال أخر وهو : ولما صعد الانسان إلى القمر لكان شعر بتغير الزمن لتغير الجاذبية !! وهذا أمر لم يحصل ، ثم أنظر أنا آتيك بأمثلة واقعية وأنتم تهربون للخيال والكذب كي تهرفون بما لا تعرفون .

على كل حلا فأفيدك علما ان اينشتين له قول ان الله لا يلعب النرد ، فهو مدرك لوجود الله تعالى أكثر من ملاحدة متطفلبن على علمه .
ومن الوكيبيديا :
( على الطرف الآخر وقف أينشتاين أحد مؤسسي نظرية الكم ليعلن رفضه للاحتمية الكمية التي تنشأ عن احتمالية القياسات، قائلاً (إن الإله لا يلعب النرد)، كانت هذه العبارة الشهيرة بمثابة رفض قاطع لفكرة أن تكون للطبيعة أصالة احتمالية، مرجحاً فكرة أن هناك نقص في المعلومات المتوفرة لدينا يؤدي إلى تلك الطبيعة الاحتمالية للنتائج وعليه فنظرية الكم ناقصة ينبغي إكمالها عن طريق تعويض النقص بالمعلومات وهو ما دعاه بالمتغيرات الخفية فعن طريق هذه المتغيرات يمكن صياغة نظرية كاملة ذات طبيعة حتمية. ).

فانظر إلى مقدار دجلكم .

وانا أعلم ان هذه التفيهقات الكمومية ما جاءت أصلا وإلا كي تبرروا لأنفسكم عدم اعترافكم بوجود قوة عليا ، ولتبرير انكاركم وأن كل شيء في الكون ليس مخلوقا .

ثم فالكمومية صالحة فقط لوصف حالات لجسيمات ذرية مخلوقة ، والتنبأ بمعلومات عنها ، وحتى هذا الخلق الضغير فهو مدوخكم !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

على كل حال لا تتوقع مني او من أي عاقل تصدبق هذربات تخيلية تريد التجاوز على الواقع والحقيقة المشهودة !! وهن المثبتة بالمنطق العلمي السليم والمبرهن !! والذي منه تقوم ويتحصل منها فائدة لكل الناس .

ثم أسألك سؤالا منطقيا وحالا سترى جوابي العلمي ، وسترى أنه لا فائد من هرف متعالم يريد الالتفاف على الحقائق والبدهيات العلمية ، والسؤال هو : هل يستطيع الانسان ولو تمكن من رؤية زمنين مختلفين مما تقول من انجاز اي شيء ؟ طبعا لا ! فالزمن الأول سيلغي الزمن الثاني ، فدعكم من هرف تخيلي وتفاصحي مستكبر على حقيقة الخلق .


ثم ولو كان الأزل وكما قلت في تقلبك الدائم في أقوالك ، ومحاولة هوكس فوكس كي تجعل القمر مثلا حبة بطاطا
!!!
فاقول لك فلو كان الأزل حسب مخترعك الجديد ولتغطية عجزك ! هو صفرا !! فكيف جاءت هذه الكتلة الشديدة الكثافة والحرارة والضغط وكما يؤكد العلم والمشهود العيني وبقوتها الهائلة ؟؟؟؟؟؟ مضحك هذا التناقض !!! وهذا الكلام يمشي على عقول الأطفال الذين لا يعون شيئا فقط !!!!

ثم احيطك علما وان ثابت الجاذبيبة G هو 6.6 ضرب عشرة في القوة ناقص 11 !! فهو صغير جدا ، ولو ضغطنا مثلا مكعبي هواء بضلع متر ، وفي ضغط 1 بار ، صغرنا حجم كل مكعب ألف مرة فإن الضغط سيكون ألف مرة أكبر في كل مكعب ، ثم يكون البعد بين مركزي الثقلين 0.002 من المتر ، ولو ضربناهما بثابت الجاذببة ، فسنرى أن 5 خانات من سلبية الأس من القوة أصغر من 2000 نيوتن من قوة الضغط !!!! وهذا مثال تقريبي !

ثم انت تهمل الكثير من النقاط العلمية التي أقولها لم ، وليس لديكم سوى تخيلات وتعالمات لا جدوى منها !!

وسأكررها عليك إن واصلت انكارها .

ثم ونحن نعلم أن البروتون والالكترون ذو شحنتين متنافرتين ، حتى الالكترونات في مداراتها ، لها تنافر ، فهل كان الجاذببة في "المتفردة المضغوطة" هي متجانسة ؟؟؟
أم سيكون جوابك هو التعالم الخيالي والأرعن هو جوابك ??!!!!

ثم نحن ونعلم أن الكون انفجر بقوة عظيمة فلو كانت الجاذبية تمسكه فلو افترضنا جدلا ، وتماشيا مع تخريفكم اللا علمي ، فلو افترضنا انه جاء طارئ ما )وهذا يحتاج لدليل علمي حسب منطقكم!!! فالكون سينفلت من جزء يسير !!!
ثم وكي تكون الجاذبية ممسكة للكتلة البدائية يحب أن تكون حراراتها صفر ، وهنا لن يحدث انفجار !!! وهذا نلحظه في النيتروجين المجمد !!! بل يجب أن تكون الحرارة أقل من الصفر المطلق كي تمسك جسيمات أقل صغرا وذات طاقة مغزلية رهيبة !! (انظر مثلا الانفجار النووي ) .

فهل ستبقى تلف في خزعبلات كي تبطلوا بدهيات علمية ؟؟؟
فالعلم يقول أن الانفحار كان بقوة هائلة جدا فهل هذا جاء من صفر كما تدعي ؟؟؟؟؟