اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
لو كانت جبارة ، فهي أمسكت مادة درجة حرارتها تحت الصفر المطلق بدرجات عظيمة ، ونحن نعلم أنه في الانفجار النووي ( أي تكون الذرة متشكلة ومخلقة) فتكون طاقة هائلة !!
فعندها وكي تمسك الجاذبية ماد في أقل جزئيات المادة ! فنحن تحت أحتمالين علميين فقط !! وهما :
1 . أن هناك قوة جبارة (خارجية)وبقيت ممسكة المادة وضغطتها بقوة بمعايير خيالية حتى بردت المادة حتى اقل من الصفر المطلق برقم رهيبب !!
أو 2 . أن القوة الجبارة ضغطتها ودون أن تفقد الكتلة المضغوطة حرارتها ، ثم أطلقتها ،وهذا ما يقوله العلم أن الحرارة والضغط كانا عظيمين وسببا انفجارا عظيما .
وهذا ما تقوله قوانين الفيزياء ويقوله العلماء .
وإما أن تجادل بعلم ودليل وإما أن تترك مفلسا !!!!!!!!!
فالجاذبية وكما نعلم من العلم المبرهن وكي تمسك مادة ما دون أن تفلت يجب أن تكون درجة حرارة مناسبة وثابتة ، وكي تبرد المادة يجب ضغطها بقوة رهيبة حتى تتبدد حرارتها نحو الخارج .
كيف لا يهمنا وهي من أعظم الأمور في حدوث الكون ، أم تريد الهروب من الالزام ؟؟؟ :)
ثم الضغط فهو آت من خارج وهو شيء خارج عن المتفردة (الكتلة الأولى المضغوطة !!
والحرارة لا تجعل المادة متماسكة بل تزيد في ضغطها وانفجارها .
والمادة المظلمة ذات جاذبية سالبة ، وهي على العكس تماما ساعدة على قوة الانفجار وليس التماسك !!
لا يعقل أن قوة هائلة من الضغط لم يكن ممسكا !!! ه1ا هراء ! وهرف للهروب من الحقيقة !!!!!
فلا يعقل أن مضغوطة جدا تبقى متماسكة دون قوة ضاغطة !! أرأيت من يهرب من الالزام العلمي!!!!!!!!؟؟
أولا نسبية الزمن فهي لا تنفي الزمن !! ولكنها تقول أن هناك أزمنة متفاوتة في حدوث أمر ما ! والعلم يثبت أن الانفجار وحتى تكون الجزيئات الأولى استغرق ثلاث آلف سنة من زمننا .
ثم نسبية الزمن تتغير ماديا (ونسبة لسرعة الضوء التي جعلت مقياسا ) فيمكن مثلا لحدث كوني ناتج عن الانفجار الأول أن يحدث في زمن مختلف لوجود قوى عظمى أنتجها الانفجار الأول !!
ومثلا فتبخر الماء بدرجة حرارة الغرفة يختلف عنها في درجة أعلى منها .
والتجارب التي ذكرت فهي تتحدث عن جزئيات مخلقة(الفرمونات) من الانفجار الأول ، وهي شبيه بالألكترونات وعند تماسها بالغلاف الجوي فيكون التنافر الجاذبي مختلف عن العادة ، مما يحدث فوارق زمنية وحسب طاقة الفرمون مثلا .
ثم ونحن حاايا في اللحظة الأولى فلا أريد أن تفلت من الالزام الأول وتذهب إلى الحواشي !!
أذا فالكون المضغوط كان ممسكا بإحكام عجيب !!! حتى لا ينفلت منه شيء !؟ أليس هذا صحيحا ؟؟؟
ثم من خلق الزمن ؟؟؟ أو من أطلقه ؟؟ لماذا لم يبقى صفرا كادعائك ؟؟؟ ما الذي حدث ؟؟؟ اشرح لي علميا ! وليس هذربى وتذاكي أجوف !!!!!!!!!
كل هذا جاء بعد التخلق الأول ، والتخلق الأول أنتج أمورا أعظم من هذا !!
ثم وبسب ظروف مخلقة وغير اعتيادية جعلت الأمور تحدث بأمر غير أعتيادي ، كما ذكرت لك سابقا !!
وعلى كل فنحن حتة الساعة لم نتفق !! أو أنك تتهرب من لحظة الانفجار الأولى ! فكيف تريد مناقشتي في منتجاته ؟؟!
حسنا ومن أمر الزمان بالبدء ؟ لماذا لم يبقى متوقفا ؟؟ ومع أن هذا الكلام هراء لا يقبله عقل !!
ثم من أمسك كتلة شديدة الضغط والحرارة ، ثم أطلقها ؟؟؟ لا تهذرب قي أور غير مقبولة ومرفوضة علميا ، ومرفوضة حتى مشاهدة بالعين المجردة !!! فآثار الانفجار العظيم ما زالت ترى .
كل هذا ناتج عن الانجار العظيم !!! وهناك أمور فلكية مخلقة وأعظم من هذا جدا !!
[ QUOTE=العقل فقط 2004;434164]
قوله 《لم أنكر ذلك》، وكما هو واضح من سياق الكلام، يعني أنه لم ينكر عدم إيمانه بالإله الشخصي -كالإله الإبراهيمي- الذي اعتبره فكرة طفولية.
والأمر أوضح في النص الأصلي قبل الترجمة :
《#I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly.》
وقوله 《وإن كان هناك شيء قد نصفه بالمتدين...》، فيعني كما هو واضح أيضا أن هذا هو الشبه الوحيد بينه وبين المتدينين (لأنه كان يرد على وصفوه بالمتدين).
فرجاااء، اقرأوا الكلام كاملا ولا تركضوا خلف الكلمة التي تريدونها.
[ QUOTE=العقل فقط 2004;434164]
أولا هو أنكر أنه متدين كما نقلت أنت !!
ولكنه لم ينفي فكرة الاه والقوة العاقلة وراء الكون ، ثم هو يعلم أنهم يريدون تطويع المحال لفكرهم الضال ، ونجاحهم لا قيمة له وهوميكروبي ، وفقط للتعمية ، وهي حوادث لا يملكون التحكم بها .
هذا كلام ساقط وسخيف ، وأنتم تنفون الحق بفلسفات متناقضة ، وتنعمون عن الحق ، ثم تضيعون في نظريات للتعمية ولا فائدة تذكرر منها !! وتناقضون العلم الصريح وقول العقل المبرهن بالدليل !! ونحن لا زلنا حاليا في لحظة الانفجار الأولى !!! وهي تقول أمورا عظيمة .
ربي هو الذي خلق كل شيء ، وهو الذي خلق قوانين كل شيء ونواميسه !
ثم فابراهيم هليه السلام القي في النار ولم يحترق ! وهذا يدل على تفاهة قولك ، وعدم ايمانك لا يقول أن هذا حدث فعلا !!! فاحذر ! وأكرر أن تكذيبك لا ينفي الحقيقة ، ولكن يثبت أن الله على كل شيء قدير .
أولا القل ومن قدرتة وامكانه أن يؤمن بالحق والصحيح عقلا !!! وهو لا يجمع المتناقضات كي يجعل منها خزعبلات تصدق .
ثم المؤمن يدافع عن نفيه وحقه ، وعمره ما كان معتديا !! ودعنا من تشتيت الحوار .
الأزل معلوم فهو وقت ضارب في القدم ! وأنت أعترفت ، والحقائق تقوا أن الكون خلقه قوة عاقلة !
وهي الله عز وجل .
وهي حتما كانت قبل المادة وقبل الانفجار وهي التي أمسكت المتفرد ، ثم اطلقتها تحت ضوابط خالقة .
|
كي لا يضيع الحوار، سأعيد تلخيص نظرتي بشكل أوضح :
الكون في
البداية كان مجرد تفرد توسع ولا يزال بفعل قوة (الطاقة المظلمة إن لم أكن مخطئا، وهي غير
المادة المظلمة) تغلبت على الجاذبية.
قبل أن يتوسع، لم يكن هناك زمن، وبالتالي فإنه حقيقة لم يحدث شيء قبل الانفجار الكبير. بمعنى آخر، لم يكن التفرد ممسكا أصلا. (أصلا من تعريفات التفرد أنه فجوة لانهائية في الزمكان). التوسع، وبالتالي انخفاض الجاذبية الجبارة، أدى إلى تكون الزمكان.
سألخص أسئلتك وأجيب عنها :
س1- مسألة الجاذبية والحرارة.
ج1- الكون لم يكن أصلا ممسكا -حسب النظرية التي أناقشها-، فلن يهمنا هنا (إلا إن لم أكن فهمت إلام تشير).
س2- نسبية الزمن لا تنفي الزمن.
ج2- أنا لم أنف الزمن، فقط قلت أنه نسبي يمضي على سرعات متفاوتة، أسرعه في السكون بمعزل عن الجاذبية، وأبطؤه
صفر في سرعة الضوء أو ما يعادلها من جاذبية.
س3- من أطلق الزمان؟
ج3- الانفجار الكبير الذي خفض الجاذبية.
س4- ما علاقة النسبية والتجارب المذكورة بموضوعنا؟
ج4- النسبية تقول أن الجاذبية تبطئ الزمن، وأنا أقول لك أن الجاذبية أوقفت الزمن (أبطأته إلى الصفر) قبل الانفجار الكبير.